Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Альдебаран]

Валера Сабанов, неплохо!

[Владимир Соловьев]

Переделал Триплет Льва из https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2710333.html#msg2710333
Вроде Фон стал лучше (поборол шум- УРА!), но зато галактики стали бледнее(
Кое-как научился чуток пользоваться яркостной маской.
На всякий повторю параметры:

Отлично получилось,так держать!+1.

[Владимир Соловьев]

Попробовал, на переделанный фотик ,снять Розетку-обьект темный,с малым iso и моими выдержками по 30 сек(т.к. нет пока гидирования) ничего не вышло,поднял iso до предела и вот результат.Скоп-sw 150/750+корректор комы от sw,Canon 600da,монтировка CG-4 +моторы,60х30 сек,iso 12800,прошу сильно не бить за высокое iso.

[Алекс Бордюг]

Попробовал, на переделанный фотик ,снять Розетку-обьект темный,с малым iso и моими выдержками по 30 сек(т.к. нет пока гидирования) ничего не вышло,поднял iso до предела и вот результат.Скоп-sw 150/750+корректор комы от sw,Canon 600da,монтировка CG-4 +моторы,60х30 сек,iso 12800,прошу сильно не бить за высокое iso.

здорово! а если не секрет, какая степень засветки была? ну в смысле место съемки?

[Владимир Соловьев]

здорово! а если не секрет, какая степень засветки была? ну в смысле место съемки?

Снято в 25 км от города,здесь сильная засветка от города с восточной стороны,+местная от фонарей,рядом трасса-от машин,в принципе терпимо-больше снимать все равно негде,сьемку на восточной стороне -избегаю.

[Dr1gline]

Попробовал, на переделанный фотик ,снять Розетку-обьект темный,с малым iso и моими выдержками по 30 сек(т.к. нет пока гидирования) ничего не вышло,поднял iso до предела и вот результат.Скоп-sw 150/750+корректор комы от sw,Canon 600da,монтировка CG-4 +моторы,60х30 сек,iso 12800,прошу сильно не бить за высокое iso.

Круто для таких параметров! Что мешает реализации гидировани?

[Владимир Соловьев]

Круто для таких параметров! Что мешает реализации гидировани?

Для устройства гидирования- все есть,остается собрать все и настраиваться,зимой не хочу этим заниматься -холодно,нет опыта-дождусь весны-начала лета.

[Александр Анохин]

Владимир Соловьев: Отличный снимок! Снимаю шляпу.

[gadget-hackwrench]

iso 12800,прошу сильно не бить за высокое iso

 А за что, собственно, бить то? =) Снимок очень хороший, я бы даже сказал - отличный (по крайней мере мне так кажется, ибо я астрофото пока не занимался) Глаз радует! А величина iso важна в первую очередь тем, кто по максимуму развивает свое мастерство в астрофото, а тем, кому важен результат - как на войне, все средства хороши. Тем более тема то "Астрофотографии начинающих". Или, быть может, я что то не правильно понимаю? =)

[Glory3d]

iso 12800,прошу сильно не бить за высокое iso.

Я даже и забыл уже, что у него есть такое Никогда выше 6400 не использовал, да и то для предварительных целей (кадрирование слабого объекта например). Если бы удалось субэкспозиции увеличить хотя бы до 60 секунд, вам бы и 1600iso хватило при такой длинной серии. Розетка без переделки слабая, а в водороде очень даже яркая. Мне ее приходилось и так и так снимать, так что очень наглядно представляю разницу.
Для такого бешеного исо результат неплохой конечно. Так что про пережженные звезды и детали, которые у вас бы сами собой полезли на меньшей чувствительности не будем А по краям что? Флетов не было?

[DosEclipsesTotales]

Попробовал, на переделанный фотик ,снять Розетку-обьект темный,с малым iso и моими выдержками по 30 сек(т.к. нет пока гидирования) ничего не вышло,поднял iso до предела и вот результат.Скоп-sw 150/750+корректор комы от sw,Canon 600da,монтировка CG-4 +моторы,60х30 сек,iso 12800,прошу сильно не бить за высокое iso.

Неплохо, виден потенциал. В углах кадра, правда, кака. Калибровки не было? Конская Голова, выложенная ранее в теме, тоже хороша, но туманность не должна быть зеленой

[=Константин=]

по теме ISO.
Кто-то сравнивал что лучше "выдержка vs ISO" ?
Лично мне кажется, что если есть возможность, то лучше выдержку больше делать чем ISO задирать.

[Cancer]

по теме ISO.
Кто-то сравнивал что лучше "выдержка vs ISO" ?
Лично мне кажется, что если есть возможность, то лучше выдержку больше делать чем ISO задирать.

Ужо было  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36546.0.html

[gadget-hackwrench]

по теме ISO.
Кто-то сравнивал что лучше "выдержка vs ISO" ?
Лично мне кажется, что если есть возможность, то лучше выдержку больше делать чем ISO задирать.

А чем же лучше?  Шумов меньше? Мне просто понять хочется.

[bigol]

А чем же лучше? 

Проработка объекта определяется количеством накопленных от него фотонов. Чем больше выдержка и чувствительность камеры - тем лучше. А ISO - это просто усиление сигнала. Но одновременно такое же усиление шума. С помощью усиления, как Вы понимаете, фотонов больше не станет.

[Олег Чекалин]

................................
Кто-то сравнивал что лучше "выдержка vs ISO" ? ........................................

Интереснейший вопрос для ветки астрофотографии!

[mvp]

А вы сравните. Сделайте десяток дарков, предположим с выдержкой по 5 минут, ISO 800 и сложите их. Вычтете из них мастер-биас и померьте медиану получившегося мастер-дарка. Потом увеличьте ISO до 3200 или выше, уменьшите выдержку предположим до 2-х минут и проделайте те же операции, что и с серией выше. Посмотрите разницу между ними и расскажите, что лучше?

[=Константин=]

по теме ISO.
Кто-то сравнивал что лучше "выдержка vs ISO" ?
Лично мне кажется, что если есть возможность, то лучше выдержку больше делать чем ISO задирать.

Ужо было  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36546.0.html

спасибо! я отрыл Вот это: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20017.0.html
судя по всему, ISO веще враг )))
Кстати, помнится Олег Милантьев (если не ошибаюсь) говорил, что летом на всяких там Кэнонах ставим ISO 800, а зимой (не помню темп. предел) можно 1600 и хорош   как-то так.

[Diamond Sound]

................................
Кто-то сравнивал что лучше "выдержка vs ISO" ? ........................................

Интереснейший вопрос для ветки астрофотографии!

У меня выиграла выдержка против исо,только я фотографировал в шкаф
С начала снял первый кадр Выдержка 30сек ИСО 80   экспонометр -1,0
Потом второй кадр  Выдержка 3сек ИСО 800  экспонометр -1,0
Кропнул 100%
Разница вроде заметна, вот эти фото хотя и не в тему но для оценки так сказать...
А...и снимал я на мыльницу то что в подписи

[ce_ment]

09.01.2014, около 16.00 Тернополь