Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[omich]

я думаю выдержка, iso хорошо в сибирские морозы поднимать, только вот мало кто захочет звездочки в минус 25 - 30 фотографировать, хотя если разумно nikon 3200, iso в 1600 при -15 вполне  30 сек держит превосходно

[Олег Чекалин]

................................
Кто-то сравнивал что лучше "выдержка vs ISO" ? ........................................

Интереснейший вопрос для ветки астрофотографии!

У меня выиграла выдержка против исо,только я фотографировал в шкаф
С начала снял первый кадр Выдержка 30сек ИСО 80   экспонометр -1,0
Потом второй кадр  Выдержка 3сек ИСО 800  экспонометр -1,0
Кропнул 100%
Разница вроде заметна, вот эти фото хотя и не в тему но для оценки так сказать...
А...и снимал я на мыльницу то что в подписи

Дело в том, что я смайлик не поставил.
Такой вопрос в специализированной ветке специализированного форума странен сам по себе. Для этого нужно просто совсем ничего не знать о теме, что технически сложно в наше время.

[=Константин=]

................................
Кто-то сравнивал что лучше "выдержка vs ISO" ? ........................................

Интереснейший вопрос для ветки астрофотографии!

У меня выиграла выдержка против исо,только я фотографировал в шкаф
С начала снял первый кадр Выдержка 30сек ИСО 80   экспонометр -1,0
Потом второй кадр  Выдержка 3сек ИСО 800  экспонометр -1,0
Кропнул 100%
Разница вроде заметна, вот эти фото хотя и не в тему но для оценки так сказать...
А...и снимал я на мыльницу то что в подписи

Дело в том, что я смайлик не поставил.
Такой вопрос в специализированной ветке специализированного форума странен сам по себе. Для этого нужно просто совсем ничего не знать о теме, что технически сложно в наше время.

ну здарасте.. а где ж еще задавать "начинающие" вопросы как не в ветке для НАЧИНАЮЩИХ? Как видно из ответов, мало кто четко знает как надо ,раз такое обсуждение получилось. Я, например, читал, что "жарить" матрицу на длительных выдержках тоже не ICE вот и спросил, т.к. реально по звездам проверить не могу (погоды нет с 2.1.14).. по своим старым снимкам тоже не очень понятно, т.к. ранее снимал только ISO800 или 1600 по 30сек.

[bigol]

Я, например, читал, что "жарить" матрицу на длительных выдержках тоже не ICE

И где же это Вы такое читали? Про выдержки 20-30 мин и более не слыхали?

ну здарасте.. а где ж еще задавать "начинающие" вопросы как не в ветке для НАЧИНАЮЩИХ?

А чего сидеть в этой ветке, задавая риторические вопросы? Может лучше почитать чего? Это же азы.

[Олег Чекалин]

Речь же не идет о проверке неправильного предположения. Я пишу о том, что странно видеть сразу несколько человек, заявляющих себя любителями астрофото, и не удосужившихся даже слегка поинтересоваться физикой процесса для совершенствования в указанной деятельности.

[=Константин=]

Я, например, читал, что "жарить" матрицу на длительных выдержках тоже не ICE

И где же это Вы такое читали? Про выдержки 20-30 мин и более не слыхали?

ну здарасте.. а где ж еще задавать "начинающие" вопросы как не в ветке для НАЧИНАЮЩИХ?

А чего сидеть в этой ветке, задавая риторические вопросы? Может лучше почитать чего? Это же азы.

например в этом посте "Фантома" : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,108635.msg2464802.html#msg2464802
а на счет почитать, так вот и читаю разные источники.. путаюсь. Почему-то еще оправдываться должен...

[=Константин=]

Речь же не идет о проверке неправильного предположения. Я пишу о том, что странно видеть сразу несколько человек, заявляющих себя любителями астрофото, и не удосужившихся даже слегка поинтересоваться физикой процесса для совершенствования в указанной деятельности.

Олег, ветка называется "... начинающих". Понятное дело Вам много кажется тут странным))) однако, с пониманием надо относиться ИМХО. Я, например, увлекся только несколько недель назад и понятное дело всего не успел прочитать и свое мнение сформировать. Вот формирую, а тут на тебе.. какие-то наезды и насмешки. Ну извините за то, что спрашиваю то, о чем не все спрашивают. Лично я не боюсь показаться неопытным/не начитанным и т.п. мне стало интересно - спросил (не думал, что какие-то табу есть на вопросы). Ну проигнорили бы меня и все, я бы не докучал.
Кстати, очень интересно, реакция людей резко разделилась (кто-то стал что-то объяснять/испытывать/проверять, а некоторые самоутверждаться)..

ладно, проехали, всем спасибо за ответы, я вроде понял, что мое предположение о том, что лучше выдержку ставить больше чем ISO задирать, верно.

[сеrгей]

лучше выдержку ставить больше чем ISO задирать,

чем выше исо, тем уже динамический диапазон сенсора, про шумы молчу, и так понятно, ну и соответственно, чем больше шумов, тем хуже детализация

[=Константин=]

лучше выдержку ставить больше чем ISO задирать,

чем выше исо, тем уже динамический диапазон сенсора, про шумы молчу, и так понятно, ну и соответственно, чем больше шумов, тем хуже детализация

поправку на качество/конструктив матрицы/камеры нет смысла делать? Собственно вопрос я задал из-за того, что камера у меня Canon 1100d, т.е. самое дешевое из дешевого.. подумал, что мало-ли, конструкции камер, иной раз, привносят какие-то ограничения (например из-за плохого теплоотвода) и при каких-то случаях лучше задрать ISO.
Ну, нет так нет. Еще раз всем спасибо за ответы.

[mvp]

Все завит от ситуации. Кто-то по привычке использует средние значения ISO руководствуясь советами десятилетней давности, кто-то ломит высокие значения ISO, истина как всегда находится посередине. Развитие сенсоров не стоит на месте. Сейчас ни кого не удивить отсутствием шума на высоких ISO. Например мой Pentax K-5, при ISO3200 на 5 минутках, при 25C, шумит меньше чем, 350D при тех же параметрах на ISO800. Не нужно бояться экспериментировать, тем более методики сравнения хорошо описаны.

[Valdemar]

Обработал по-новому старую серию. М33 13/10/13. SW 200/1000 на EQ5 + приводы, Canon 60D. ИСО 3200.
Сложение и калибровка в IRIS ( 40 кадр по 30сек, дарки, флеты, биасы), FS.
Покрупнее https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=4853

Для полуминуток это - весьма достойный результат. У меня М33 так хорошо прорабатывалась в Крыму только на трёхминутках - правда, при апертуре 100 мм и F/~4.8

[=Константин=]

Все завит от ситуации. Кто-то по привычке использует средние значения ISO руководствуясь советами десятилетней давности, кто-то ломит высокие значения ISO, истина как всегда находится посередине. Развитие сенсоров не стоит на месте. Сейчас ни кого не удивить отсутствием шума на высоких ISO. Например мой Pentax K-5, при ISO3200 на 5 минутках, при 25C, шумит меньше чем, 350D при тех же параметрах на ISO800. Не нужно бояться экспериментировать, тем более методики сравнения хорошо описаны.

+1 Вам за такой ответ.

[Владимир Соловьев]

Учитывая замечания "причесал и пригладил" коня-конец декабря,дача;SW150/750+Canon 600da на монти CG-4 с моторами,60х30сек,iso 6400,ирис+фотошоп.

[bigol]

а на счет почитать, так вот и читаю разные источники.. путаюсь.

Новички зачастую не замечают очень важного раздела, где есть практически всё - Оглавление Я бы набрал его большими красными буквами.

[Little]

Учитывая замечания "причесал и пригладил" коня-конец декабря,дача;SW150/750+Canon 600da на монти CG-4 с моторами,60х30сек,iso 6400,ирис+фотошоп.

Вот это фото!!!
Красотища!
Хоть на открытку используй!

[Valdemar]

Классно, только ИМХО Минтаку надо было в Максиме или в чём автор складывает - заантиблюмить

[temp_1331]

Скажите, возможно ли снять Розетку, хотябы тонкий намек на нее, неподвижной камерой? Сейчас пытался заснять, но сенсором ловятся только рассеяное скопление в ней, а туманность не видна

[Glory3d]

Скажите, возможно ли снять Розетку, хотябы тонкий намек на нее, неподвижной камерой?

Какая камера имеется ввиду? Непеределанным фотоаппаратом - наверняка нет. Если же водород не режется, светосила большая и исо задрано - вполне. Не на длинном фокусе, конечно.

[gadget-hackwrench]

Непеределанным фотоаппаратом - наверняка нет.

Простите, а можно поинтересоваться, что Вы имеете в виду под словом "переделанным" ? Удаление ИК фильтра? или еще что то?

[Вадим Егоров]

Розетка- яркая туманность. Мой обычный кенон 550 и китовый объектив 18-55 на открытой дырке видит намек на туманность на 30 сек выдержке(снимал таймлапс). Так что пробуйте, слабый намек получите, правда на темном небе.