Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Ower - Chain]

в теме "галактики" сказали что мне сюда, собственно показываю свой самый первый астроснимок галактики.
на фото M51 Canon A480, выдержка 348 секунд, ISO400
SkyWatcher 120mm (600mm) фото через окуляр
ниигде не обратаывал, одиночный снимок

[Igor_260762]

в теме "галактики" сказали что мне сюда, собственно показываю свой самый первый астроснимок галактики.
на фото M51 Canon A480, выдержка 348 секунд, ISO400
SkyWatcher 120mm (600mm) фото через окуляр
ниигде не обратаывал, одиночный снимок

Ower, одиночниками на цифромыльнице ничего путного не получите. Лучше больше кадров с меньшей выдержкой, шумов будет меньше,  и сдвижки не будет, как здесь.

[Ower - Chain]

в теме "галактики" сказали что мне сюда, собственно показываю свой самый первый астроснимок галактики.
на фото M51 Canon A480, выдержка 348 секунд, ISO400
SkyWatcher 120mm (600mm) фото через окуляр
ниигде не обратаывал, одиночный снимок

Ower, одиночниками на цифромыльнице ничего путного не получите. Лучше больше кадров с меньшей выдержкой, шумов будет меньше,  и сдвижки не будет, как здесь.

я попробовал сделать 10 снимков по 25 секунд, при сложении у меня не вышло хорошего результата, если интересно, могу загрузить исходники в RAW

[Vladimir_A]

кхм... первые шаги, так сказать...

27.01.2012.  celestron CG-5+ canon 30D + canon 50/1.4@2.8
iso 1600 10+7+5 min, дарки, флеты, биасы.
DSS - сложение, Fitstacker - фон, Photoshop - "косметика"

[senea]

вчера дали небо. Мороз -20 не сломил желание поснимать деревенское небо.
Участок Кассиопеи
13х10сек исо 3200

Орион 10х5 сек исо 3200

Canon Kit 18-55  f/4
Canon 500D

[Igor_260762]

я попробовал сделать 10 снимков по 25 секунд, при сложении у меня не вышло хорошего результата, если интересно, могу загрузить исходники в RAW

Цифромыльницей для дипская надо делать хотябы 100-150 снимков, посмотрите здесь http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=22761.msg235470#msg235470

[Sergeich]

в теме "галактики" сказали что мне сюда, собственно показываю свой самый первый астроснимок галактики.
на фото M51 Canon A480, выдержка 348 секунд, ISO400
SkyWatcher 120mm (600mm) фото через окуляр
ниигде не обратаывал, одиночный снимок

Т.к. сам снимал астроизвращения на мыльницу, говорю, что круто) О преимуществах серийной съемки уже написали))

[Ower - Chain]

в теме "галактики" сказали что мне сюда, собственно показываю свой самый первый астроснимок галактики.
на фото M51 Canon A480, выдержка 348 секунд, ISO400
SkyWatcher 120mm (600mm) фото через окуляр
ниигде не обратаывал, одиночный снимок

Т.к. сам снимал астроизвращения на мыльницу, говорю, что круто) О преимуществах серийной съемки уже написали))

вы хотите сказать что это достойное одиночное фото для мыльницы?

[#yuriy#]

кхм... первые шаги, так сказать...

27.01.2012.  celestron CG-5+ canon 30D + canon 50/1.4@2.8
iso 1600 10+7+5 min, дарки, флеты, биасы.
DSS - сложение, Fitstacker - фон, Photoshop - "косметика"

Очень даже хорошо для первых шагов! Можно на фокус побольше переходить.

[Igor_260762]

вы хотите сказать что это достойное одиночное фото для мыльницы?

Ower, если бы не смаз (я думаю от длительной выдержки) и потом сложить несколько десятков таких кадров, получилось бы совсем неплохо. В "ГАЛАКТИКИ" наверное не пустили бы, но Вы сами были бы довольны.

[Ower - Chain]

вы хотите сказать что это достойное одиночное фото для мыльницы?

Ower, если бы не смаз (я думаю от длительной выдержки) и потом сложить несколько десятков таких кадров, получилось бы совсем неплохо. В "ГЛАКТИКИ" наверное не пустили бы, но Вы самибыли бы довольны.

по правде, я и сейчас доволен) я расчитывал на какое-то пятнышко, чем то напоминающее галактику, а тут даже спираль малость видно))

[Ower - Chain]

а смаз получается из-за азимутальной монтировки. пока не куплю EQ-5 и canon 400d не будет достойных фото в тему "галактики"

[vmir88]

Ну, первое астрофото показывать не хочу ;)
Вот второе
45×15 секунд, ISO3200, объектив F=150, без гидировки.

[Anatoly]

продолжаю экспериментировать с борьбой с московской зимней засветкой - в отличие от осени с галактиками ничего хорошего пока не получается и только звездные скопления хоть на что-то похожи
Сегодняшний шаровичок М92 в DSS'ной версии HDR'а...

[Б.Б.]

Наконец относительно что-то вменяемое получаться начало. М42, Москва, балкон. Турбулило сильно и в резкость не попал - автофокус вручную. С гидежом тоже не заладилось, так что - 158Х5 сек, калибровка IRIS, уровни, цветности, контрастности - фотошоп.
 Зато это видимо одни из первых астрофот на Nikon 1 (J1) + переходник на никкоровскую оптику, Nikkor 300mm 2.8 afs, на 2.8
 монти в подписи, но без автогидирования. полярка - наобум.

[bigol]

Сегодняшний шаровичок М92 в DSS'ной версии HDR'а...

А откуда на апошном триплете такие синие ореолы вокруг ярких звезд?

[МаксимКа]

Ну, первое астрофото показывать не хочу
Вот второе
45×15 секунд, ISO3200, объектив F=150, без гидировки.

Если отвлечься от гидирования, то как минимум на 2 ступени надо зажать объектив...

[МаксимКа]

Наконец относительно что-то вменяемое получаться начало. М42, Москва, балкон. Турбулило сильно и в резкость не попал - автофокус вручную. С гидежом тоже не заладилось, так что - 158Х5 сек, калибровка IRIS, уровни, цветности, контрастности - фотошоп.
 Зато это видимо одни из первых астрофот на Nikon 1 (J1) + переходник на никкоровскую оптику, Nikkor 300mm 2.8 afs, на 2.8
 монти в подписи, но без автогидирования. полярка - наобум.

Почему полярка наобум? Если полюс недоступен, то выставьте полярку методом дрейфа за час-полтора - результат стоит того.....

[Б.Б.]

 Условия бытово-временные не позволили, к сожалению, методом дрейфа выставить. Если бы позволили, то я бы и гидеж все таки заставил бы работать. Надеюсь, на этой неделе еще удастся поснимать. Луна, правда, все выше и выше.

[senea]

А откуда на апошном триплете такие синие ореолы вокруг ярких звезд?

Тоже очень удивился хроматизму на триплете.  Мой ахромат sw 120/1000 примерно так же рисует.