Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[bigol]

Для Юпитера 3 мин - много (если не брать в расчет ВинЮпос), для Сатурна - примерно предел. Марс - в разы больше.

При съемках вблизи противостояний Марс и Сатурн имеют примерно одинаковый угловой диаметр. Марс 15--25 угловых секунд, Сатурн около 20 угловых секунд. Период обращения вокруг оси примерно - Марс 24,5 часа, Сатурна 10,5 часов. Итого - длительность ролика по Марсу в 2-3 раза больше, чем по Сатурну. Я не думаю, что есть много желающих снимать Марс ближе к соединению, когда угловой диаметр меньше 10 угловых секунд.

Так я именно это и сказал, что ролик по Марсу может быть в разы (в 2-3) длиннее, чем по Сатурну. Вы поняли иначе?
Режим РАВ в вебке чудес не сделает. Для 5 фпс нужна идеальная атмосфера. Оптимальный не РАВ режим с 10 фпс практически применяется чаще. Но тоже требует хорошей атмосферы. Плюс юстировка телескопа. Плюс УФ-ИК блок обязательно.

[August-00]

а 10fps на raw полностью убъет идею rawa? или всетаки  10фпс родной прошивки все равно хуже чем 10фпс raw?

[bigol]

Поток 640х480 х 8бит х 5фпс уже немного превышает пропускную способность usb 1.1 При 10 фпс эта способность будет превышена в 5 раз. Так что фактически никакого рава уже не будет.

[August-00]

может тогда и мозг себе не канифолить этим равом? залить обратно родную прошивку да снимать серии по 1500 кадров с 10фпс, и хрен с ними шумами от сжатия? посмотрел тему про юпитер, там почти все снимки что я нашел на филипс были сняты на 10фпс.

[bigol]

Нужна очень хорошая атмосфера и очень качественная обработка, чтобы увиделась разница в лучшую сторону от рав режима. Поэтому канифолить не надо ничего, при нынешних погодах точно без разницы

[August-00]

а родная прошивка от оптимизированной чем отличается?

[bigol]

Если взять wcrmac и загрузить им родную прошивку и оптимизированную, то на закладке tuning можно увидеть различия. А глубже копать не вижу смысла.

[Владимир Кузьмин]

В отсутствии приличного сиинга для съёмки планет, попробовал "пострелять" дипскай. M67 в Раке. 50% и 100%, кроп центра. Москва, балкон.

STF8" на HEQ5 Pro, редьюсер "Celestron". Гидирование в "максиме".
Canon 500D, IDAS LPS, 9*3min, ISO 800. Полная калибровка.
Обработка на скорую руку в DSS, PS CS5.

[Алексей из Новгорода]

Ну тут явно камера не настроена (экспозиция, насыщенность и т.п.), у меня первые снимки юпа такие же были. 

В общем в нашем деле, опыт не последнюю роль играет, взять Ваш Юпитер и тот Сатурн. Учиться и учиться!

вот уже пошли конструктивные замечания - что нужно!!! а вы не neximage  стреляете? как бы вы поиграли с настройками?

[Алексей из Новгорода]

может тогда и мозг себе не канифолить этим равом? залить обратно родную прошивку да снимать серии по 1500 кадров с 10фпс, и хрен с ними шумами от сжатия? посмотрел тему про юпитер, там почти все снимки что я нашел на филипс были сняты на 10фпс.

истинно, истинно так!!! чего с этим равом заморачиваться?!

[сеrгей]

В отсутствии приличного сиинга для съёмки планет, попробовал "пострелять" дипскай. M67 в Раке. 50% и 100%, кроп центра. Москва, балкон.

STF8" на HEQ5 Pro, редьюсер "Celestron". Гидирование в "максиме".
Canon 500D, IDAS LPS, 9*3min, ISO 800. Полная калибровка.
Обработка на скорую руку в DSS, PS CS5.

Владимир, покажи пожалуйста полный кадр для оценки лечения флэтами виньетирования

[Igor_260762]

В отсутствии приличного сиинга для съёмки планет, попробовал "пострелять" дипскай. M67 в Раке. 50% и 100%, кроп центра. Москва, балкон.

STF8" на HEQ5 Pro, редьюсер "Celestron". Гидирование в "максиме".
Canon 500D, IDAS LPS, 9*3min, ISO 800. Полная калибровка.
Обработка на скорую руку в DSS, PS CS5.

В фокус не попали? Или это так атмосфера колбасила? Можно применить после ДСС деконволюцию.
А цвета очень понравились!

[Владимир Кузьмин]

В отсутствии приличного сиинга для съёмки планет, попробовал "пострелять" дипскай. M67 в Раке. 50% и 100%, кроп центра. Москва, балкон.

STF8" на HEQ5 Pro, редьюсер "Celestron". Гидирование в "максиме".
Canon 500D, IDAS LPS, 9*3min, ISO 800. Полная калибровка.
Обработка на скорую руку в DSS, PS CS5.

Владимир, покажи пожалуйста полный кадр для оценки лечения флэтами виньетирования

На почту, Сергей, отправлю.

[сеrгей]

На почту, Сергей, отправлю.

спасибо

[Владимир Кузьмин]

В отсутствии приличного сиинга для съёмки планет, попробовал "пострелять" дипскай. M67 в Раке. 50% и 100%, кроп центра. Москва, балкон.

STF8" на HEQ5 Pro, редьюсер "Celestron". Гидирование в "максиме".
Canon 500D, IDAS LPS, 9*3min, ISO 800. Полная калибровка.
Обработка на скорую руку в DSS, PS CS5.

В фокус не попали? Или это так атмосфера колбасила? Можно применить после ДСС деконволюцию.
А цвета очень понравились!

Жуткий турбележ тому причина. Планеты потому и не снимаю зимой. Деконволюцию применительно к дипскаю не люблю, так как к артефактам приводит вокруг звезд.
На выходных займусь обработкой в ириске, там получше должно быть.

[dan_dare]

Жуткий турбележ тому причина. Планеты потому и не снимаю зимой. Деконволюцию применительно к дипскаю не люблю, так как к артефактам приводит вокруг звезд.
На выходных займусь обработкой в ириске, там получше должно быть.

А маска не помогает?

вот уже пошли конструктивные замечания - что нужно!!! а вы не neximage  стреляете? как бы вы поиграли с настройками?

Не, у меня еще хуже камера первая была. Она и сейчас есть, и еще VEC135 у Шруса прикупил - получше должна быть.
На вашей фотке я бы насыщенность и контрастность убавил, ну и красного многовато мне кажется. Серединка планеты переженная.

[Владимир Кузьмин]

А маска не помогает?

От атмосферной турбуленции и тепловых потоков? Нет. 

[Алексей из Новгорода]

"насыщенность и контрастность убавил, ну и красного многовато мне кажется. Серединка планеты переженная" да да. только вот проблемма- работаем через монитор - пристреливаем картинку в качество (а как иначе) после этого начинаем писать...или же стоит именно по указанным параметрам опуститься ниже наблюдаемого предела в ущерб наблюдаемой картинке?

[dan_dare]

Не очень понял, что имелось ввиду.
Записываемая картинка хуже того что глазом видим всегда. Или о чем речь?

[Anatoly]

попытался сделать HDR средствами DeepSkyStacker'а на основе январской балконной съемки М13 - в сравнении с его же безHDRным снимком вроде работает
P.S. и даже мелкодипскайное на мегаполисном небе кое-как, но удалось споймать - NGC6207 слева-вверху х0.5го снимка