Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PereK]

Sergeich, хорошо.
Когда кнопу сделаешь, пересними этот элемент неба.

[astrs]

Участок млечного пути в районе Денеба
Canon 1100d, 50 f/1.8 II. iso 1600, 30 кадров по 4 секунды, дарки, флеты, биасы.

Интересно вышло! Видно Сев. Америку!

[Sergeich]

Sergeich, хорошо.
Когда кнопу сделаешь, пересними этот элемент неба.

Возможно, уже сегодня))

[Kirill-N]

Как без телескопа можно снять объект проходящий вблизи Солнца? Например: комета Лавджоя.

[сеrгей]

Подскажите. отчего получаются концетрические окружности по диску юпитера

появились после вейвлетов. как этого можно избегать в дальнейшем?

я как и многие, тоже сталкивался с "луковыми кольцами" (так это называется - можете по этим словам поискать на форуме)...
1-я ситуация: у меня они появлялись практически всегда, если я пытался загрузить в регистакс им же сделанное изображение, сохраненное ранее. Как только стал обрабатывать изображение не выходя из регистакса - т.е. переходя только по вкладками, не выгружая и не загружая ранее выгруженное - луковых колец не стало.
2-я ситуация: луковые кольца иногда появлялись при обработке сильно сжатых (используемым кодеком) роликов яркого объекта с низким разрешением и низким fps (с мыльницы, к примеру) и большим объемом разнообразного стекла по дороге к матрице (объектив телескопа, диагональ, линза Барлоу, окуляр, объектив мыльницы) - соответственно, когда увеличил разрешение ролика (высокократными ЛБ), минимизировал стекло "по дороге" (кроме ЛБ, диагонали и ИК-блок фильтров более ничего нет) и поднял fps насколько возможно (пусть даже потом гаммой и гистограммой вытягивать изображение приходится) - луковые кольца практически пропали (даже не вспомню сейчас, когда видел в последний раз...).
Предполагаю (но доказательной статистики нет), что чем меньше пиксель камеры и чем больше пикселей занимает изображение объекта - тем меньше вероятность появления луковых колец...

спасибо за мысли

[сеrгей]

Первый опыт съемки М33. Сломалась дешевая кнопка в самопальном спусковом тросике, поэтому снимал только 30-секундными кадрами.
Canon 30D; Canon 28-105; 26x30; ISO 3200; f/4.5; FL 105 mm; сильная засветка.

а чё с тросика то?  Ноута нет?

[Sergeich]

Первый опыт съемки М33. Сломалась дешевая кнопка в самопальном спусковом тросике, поэтому снимал только 30-секундными кадрами.
Canon 30D; Canon 28-105; 26x30; ISO 3200; f/4.5; FL 105 mm; сильная засветка.

а чё с тросика то?  Ноута нет?

Тридцатка установку выдержки Bulb через USB не поддерживает. Только 1/8000 - 30 секунд.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87718.msg1751262.html#msg1751262

[August-00]

Первый опыт съемки М33. Сломалась дешевая кнопка в самопальном спусковом тросике, поэтому снимал только 30-секундными кадрами.
Canon 30D; Canon 28-105; 26x30; ISO 3200; f/4.5; FL 105 mm; сильная засветка.

а чё с тросика то?  Ноута нет?

Тридцатка установку выдержки Bulb через USB не поддерживает. Только 1/8000 - 30 секунд.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87718.msg1751262.html#msg1751262

нуна не USB

[Sergeich]

нуна не USB

Да, знаю. И по милости одного добрейшего человека такой не-USB у меня скоро будет)

[Sergeich]

Переснял М33 минутными кадрами при тех же прочих параметрах. И то и то складывал в Fitstacker'е, но на втором появились непонятные полосы и вообще больше шума. Все калибровалось по всем правилам (за исключением калибровки флетами второго снимка). Вот думаю: имеет смысл сложить обе эти серии? На последнем кадре, в отличие от второго, вроде бы как на грани глюка начала проявляться спиральная структура - не ослабнет ли она при сложении?
Предыдущая M33

[Биссимбай]

Вот блин, а еще говорят, что Олимпус шумные камеры. Наверное, 3200 для Вашего кэнона слишком высокое исо, попробуйте ограничиваться 1600. А выдержку для м33 надо несколько минут, наверное 4 минимум. И никакой чтобы засветки. Тогда спираль быстро вылезет.

[PereK]

Кирилл -прорыв. Поздравляю.
А про полосы где-то обсуждение было на форуме!)

[Nikitos1973]

Кирилл, может опубликуете где нибудь мастер дарк, флет и офсет, и пару тройку лайтов, что-то у Вас довольно ужасный результат получается, может что не так с калибровкой?

[Sergeich]

Кирилл, может опубликуете где нибудь мастер дарк, флет и офсет, и пару тройку лайтов, что-то у Вас довольно ужасный результат получается, может что не так с калибровкой?

Позже могу выложить. По идее все должно было быть нормально, снимал дарки сразу после лайтов при той же температуре, как и в прошлый раз... Оффсеты старые, но их ведь не так уж часто нужно обновлять, флеты тоже старые, но под конфигурацию объектива подходят, вот только пылинка на матрице новая появилась.

Вот блин, а еще говорят, что Олимпус шумные камеры. Наверное, 3200 для Вашего кэнона слишком высокое исо, попробуйте ограничиваться 1600. А выдержку для м33 надо несколько минут, наверное 4 минимум. И никакой чтобы засветки. Тогда спираль быстро вылезет.

Но посмотрите другие мои снимки (хоть предыдущую М33), хоть это (всего семь кадров) - тоже ISO 3200, но выглядит вполне нормально. Скорее всего в последнем случае я с калибровкой напортачил.

[Vladimir3621]

Переснял М33 минутными кадрами при тех же прочих параметрах. И то и то складывал в Fitstacker'е, но на втором появились непонятные полосы и вообще больше шума. Все калибровалось по всем правилам (за исключением калибровки флетами второго снимка). Вот думаю: имеет смысл сложить обе эти серии? На последнем кадре, в отличие от второго, вроде бы как на грани глюка начала проявляться спиральная структура - не ослабнет ли она при сложении?
Предыдущая M33

Если это не проблема с калибровкой, то сказывается отсутствие межкадровых подвижек. А может и то, и другое. Сложить попробуйте, это должно уменьшить полосатость.

[Биссимбай]

Наверное выдержка увеличилась с 30 секунд до 1 минуты, вот шумы и налезли.
А я определился снимать дарки в перерывах между съемкой основных кадров. Сначала штук 8 основных, затем аппарат уже нагрелся, и шумов лезет максимально, тогда несколько дарков. Затем выключаю аппарат остыть минут на 10, и снова кадры, затем дарки.
На счет ИСО - попробовал 1600 и 3200, разницу на одинаковой выдержке в деталях не заметил, а увеличение шумов заметил сразу. Решил ограничиться 1600.
М33 сама по себе не яркая, ее надо выдержкой брать, и без засветки, иначе фон забьет все детали.

[Sergeich]

Если это не проблема с калибровкой, то сказывается отсутствие межкадровых подвижек. А может и то, и другое. Сложить попробуйте, это должно уменьшить полосатость.

Подвижки там были по крайней мере пикселей в три-пять. Правда, все в одну сторону...

[Sergeich]

Кирилл, может опубликуете где нибудь мастер дарк, флет и офсет, и пару тройку лайтов, что-то у Вас довольно ужасный результат получается, может что не так с калибровкой?

Все здесь

[Vladimir3621]

Если это не проблема с калибровкой, то сказывается отсутствие межкадровых подвижек. А может и то, и другое. Сложить попробуйте, это должно уменьшить полосатость.

Подвижки там были по крайней мере пикселей в три-пять. Правда, все в одну сторону...

Дык, чего же вы удивляетесь? 

[Anatoly]

в продолжение ожидания хоть какого-нибудь неба пересложил две сентябрьские городские балконные серии NGC 891 и одну NGC 7789