Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Balancer]

Не смотря на заведомо отвратительные условия съёмки, продолжаю экспериментировать с балконным астрофото. Москва, Ленинградский проспект, почти пик засветки Вчера отснял более 800 кадров с выдержками 32, 16, 8 и 4 сек. На этот раз — по шаровому скоплению M15. Половину прибил сразу же из-за смазов — балкон трясётся (когда под домом идёт поезд метро, что там балкон, тазик в ванной дребезжит!). Ещё треть грохнул в процессе более детального отбора. В DeepSkyStacker пошли 243 кадра. Увы, я так и не научился указывать ему звёзды на снимках с длинной выдержкой, так что лучший результат — он выбрал для сложения 42 кадра. Общая длительность экспозиции — 6 минут 8 секунд. Дарки, флэты. Яркие звёзды снова перегорели, но тут я бессилен


Celestron 130SLT (130/650), Canon 550D в прямом фокусе через Барлоу 2x. ISO3200.

Шаровое скопление M15 является одним из самых плотных в нашей Галактике. Находится в созвездии Пегаса. Более чем 10 тыс. звёзд в клубке размером около 100 световых лет. Ядро настолько плотное, что, вероятно, содержит чёрную дыру. Находится от Земли на расстоянии 33600 св. лет. В тёмную ночь можно увидеть и невооружённым глазом, хотя опознать очень трудно — из-за высокой плотности звёзд диффузную структуру увидеть не получится даже в бинокль.

[dan_dare]

В зелень ушло, мне кажется.

неа. Бахтиновские модифицированные маски у меня к скопу шаблоны где-то лежат. для этого ещё не делал. Понимаете, я по LiveView фокусируюсь, приближаю по максимуму и фокусируюсь. Так вот когда это снимал, САМОЕ нормальное было как раз на приделе бесконечности. Оттуда и моё желание поработать напильниками

А как получается? Я пробовал лайввью тоже (на никоне правда), там же черный экран без ничего. Или по луне?

[Balancer]

В зелень ушло, мне кажется.

Если зелёный хоть немного убавлять, получается фиолетовый оттенок ядра скопления :-/

[Accessdenied]

В зелень ушло, мне кажется.

неа. Бахтиновские модифицированные маски у меня к скопу шаблоны где-то лежат. для этого ещё не делал. Понимаете, я по LiveView фокусируюсь, приближаю по максимуму и фокусируюсь. Так вот когда это снимал, САМОЕ нормальное было как раз на приделе бесконечности. Оттуда и моё желание поработать напильниками

А как получается? Я пробовал лайввью тоже (на никоне правда), там же черный экран без ничего. Или по луне?

Я своим Canon 1000D тоже только с помощю Live View фокусируюсь на 10х дигитальном увеличении... по Веге... И всё в порядке. При наилучшем фокусе от звезды видны довольно чёткие 4 лучика..

[dan_dare]

В DSS вроде бы такое легко исправляется. Спорить не буду - Вам виднее. 

[dan_dare]

Я своим Canon 1000D тоже только с помощю Live View фокусируюсь на 10х дигитальном увеличении... по Веге... И всё в порядке. При наилучшем фокусе от звезды видны довольно чёткие 4 лучика..

Понятно. Значит нужно яркую звезду брать. Про увеличение то я знал - увеличивать пробовал. Попробую теперь так еще. Спасибо за инфу!

[gals]

В DeepSkyStacker пошли 243 кадра.

  Рома, завязывай ты с этой программой для ленивых - переходи на Ирис - он намного богаче с точки зрения возможностей и аккуратности обработки.

[Accessdenied]

Короче подсел я в последнее время на обработку астро фоток.. вот и дошёл черёд ещё прошлогодней Андромеды. Там 5 кадров по 1 мин и 1 кадр 2 мин. Итого 7 мин. Пару кое-каких калибровчных кадров.. всё по минимуму.

Но вот решил пособие пост-обработки от Станислава Вольского (2010 г.) поизучать.
Судите сами.. одиночный кадр и результат после длительной обработки. Каюсь, в процессе обработки - потерял мелкие звёзды, а так же кое что ещё не получилось. Но для первого раза, на мой взгляд.. нормально. Самому результат нравится. Так что не ленитесь изучать методы пост обработки..
Складывал в DSS, а потом только PS.

[Balancer]

переходи на Ирис

Я так и не могу в нём вменяемо выравнивать научиться Т.е. вся чистая математика, вычесть дарки, выравнять по флэтам - сколько угодно. А вот с выравниванием постоянно фигня какая-то. Ну и итоговая подгонка кривых в DSS мне нравится. Один недостаток — не хочет никак видеть звёзды на моих RAW'ах с длинной выдержкой

[Anatoly]

в лунный период, когда дипская практически нет, а турбулеж и низкое положение Луны не дают снимать ее саму, попытался поснимать "хоть что-нибудь" - а именно Хи и Аш Персея...
Для сравнения можно также глянуть почти аналогичную, но городскую балконную фотку и с вдвое меньшей и вдвое более дорогой апертуры - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1652883.html#msg1652883

[PereK]

Я своим Canon 1000D тоже только с помощю Live View фокусируюсь на 10х дигитальном увеличении... по Веге... И всё в порядке. При наилучшем фокусе от звезды видны довольно чёткие 4 лучика..

Понятно. Значит нужно яркую звезду брать. Про увеличение то я знал - увеличивать пробовал. Попробую теперь так еще. Спасибо за инфу!

вовсе не обязательно! я лично просто по звездам фокусируюсь. любым ярким. в созвездиях которые. а еще лучше, что б рядом были слабые звездочки, у них не будет такой яркости, и легко определяется фокусировка.
и еще нужно ставить исо достаточное, и выдержку, что б их видно было.

[DosEclipsesTotales]

Я так и не могу в нём вменяемо выравнивать научиться

Global matching не помогает? Iris, кстати, не капризный — сколько файлов вы ему подсунете, столько и обработает. Это ли не преимущество?

[Balancer]

Iris, кстати, не капризный — сколько файлов вы ему подсунете, столько и обработает

Проблема не в числе файлов у меня, а в выделении звёзд и выравнивании :-/

[Ower - Chain]

Я своим Canon 1000D тоже только с помощю Live View фокусируюсь на 10х дигитальном увеличении... по Веге... И всё в порядке. При наилучшем фокусе от звезды видны довольно чёткие 4 лучика..

Понятно. Значит нужно яркую звезду брать. Про увеличение то я знал - увеличивать пробовал. Попробую теперь так еще. Спасибо за инфу!

вовсе не обязательно! я лично просто по звездам фокусируюсь. любым ярким. в созвездиях которые. а еще лучше, что б рядом были слабые звездочки, у них не будет такой яркости, и легко определяется фокусировка.
и еще нужно ставить исо достаточное, и выдержку, что б их видно было.

поддерживаю! я всегда ставил iso такое, чтобы звездочки слабые просматривали и яркие звезды были не замылины когда наводишь фокус...

[gals]

а в выделении звёзд и выравнивании

  Ром, поясни, что ты имеешь в виду.

[PowerLight]

Короче подсел я в последнее время на обработку астро фоток.. вот и дошёл черёд ещё прошлогодней Андромеды. Там 5 кадров по 1 мин и 1 кадр 2 мин. Итого 7 мин. Пару кое-каких калибровчных кадров.. всё по минимуму.

Но вот решил пособие пост-обработки от Станислава Вольского (2010 г.) поизучать.
Судите сами.. одиночный кадр и результат после длительной обработки. Каюсь, в процессе обработки - потерял мелкие звёзды, а так же кое что ещё не получилось. Но для первого раза, на мой взгляд.. нормально. Самому результат нравится. Так что не ленитесь изучать методы пост обработки..
Складывал в DSS, а потом только PS.

Ого! Столько получить от кадра с 7 мин (!). У меня кадров на 20 минут и я не смог такого результата добиться то. Можете рассказать свою последовательность обработки?

[Balancer]

Ром, поясни, что ты имеешь в виду.

Автовыравнивание в IRIS на этих моих снимках работает ещё хуже, чем в DSS. А вручную сводить две сотни фоток — это ж повеситься можно. Да и когда пробовал последний раз, тоже что-то криво выходило. Звёзды после сложения снимков слишком «кривые». У меня же звезда в проекции на матрицу занимает дофига пикселей, пухлая очень. Тут и избыточное для моего скопа разрешение матрицы в случае тусклых звёзд, и утечки в ПЗС в случае ярких. Сейчас я не за той машиной, где у меня астрофотки, приложу позже 100% кроп для иллюстрации.

[bigol]

"Дофига" - это сколько? Перед выравниванием откалибровать, конвертировать в цвет, а потом сделать бининг 2х или даже больше не пробовали?

[Balancer]

"Дофига" - это сколько?

Вот кусочек 100% кропа JPEG'а от исходника, с которого делал фотку выше.

И это ещё неплохой результат, без лёгкого смаза и с яркой звездой. Всё же, 5202x3465 — это явно избыточно для 130мм апертуры и при использовании Барлоу. И засветка московского неба часто делает звёзды едва выделяющимися над фоном неба.

Перед выравниванием откалибровать, конвертировать в цвет

А разве можно иначе?

а потом сделать бининг 2х или даже больше не пробовали?

Не думаю, что поможет. Звезда же всё равно в общем случае будет размазана по соседним «биннинг-пикселам». Но можно попробовать, не думал раньше.

[Accessdenied]

Ого! Столько получить от кадра с 7 мин (!). У меня кадров на 20 минут и я не смог такого результата добиться то. Можете рассказать свою последовательность обработки?

Ну для уточнения скажу, что там 5 кадров по 1 мин и 1 кадр 2 мин = 7мин.
Складывал в DeepSkyStacker, как правило складываю в лайты в каппа-сигма режиме.  так как тут было только пару калибровочных кадров, сам ДСС посоветовал для калибр. кадров использовать медиану или average, что я и сделал.. далее немного подправил цветовые каналы там же, дал цвету быть 20% saturation и всё. Потом экспорт фотки в фотошоп и там уже начинается вся магия.
Немного уровнями подправил фон, ну а далее делал по описанию инструкции для обработки Андромеды в Ирис и фотошопе: https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=79361.0 (Про Ирис только в начале, далее статья только про фотошоп.)