Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[сеrгей]

спасибо за информацию, ребята

[Vladimir3621]

При использовании ирис->фитстекер->фотошоп, нужно в фотошопе вертикально отразить картинку, т.к. ирис это делает с изображением, сохраненном в фит, по неизвестной причине.

[nt-roma]

Ребята, посмотрите, что это выше Венеры находится? Может ли это быть планетарной туманностью? Али у меня просто фантазия разыгралась Сегодня фотографировал и тут это зеленое пятнышко

[August-00]

ngc 1514 там рядом должна быть, но она меньше, и чуток правее и выше вроде бы

[DiiMaxx]

ngc 1514 там рядом должна быть, но она меньше, и чуток правее и выше вроде бы

Это блик Объектива - сам постоянно с ним пытаюсь бороться - больше всего появляется если фильтр стоит. Многие с этим сталкиваются.

[nt-roma]

ngc 1514 там рядом должна быть, но она меньше, и чуток правее и выше вроде бы

Это блик Объектива - сам постоянно с ним пытаюсь бороться - больше всего появляется если фильтр стоит. Многие с этим сталкиваются.

Вот блик....Впечатлений на весь вечер Всё сходится... и фильтр есть защитный!

[Alexandr_V]

блик какой-то неправильной формы, они обычно ровные кружки со следами дифракции на диафрагме, а этот вытянутый. Либо объектив астигматичный, либо это не блик.
Там рядом с Венерой сейчас много всякого добра имеется - ngc1508, ic353, ic360, ic359. Ваш похож на ngc1508. Вы бы измерили расстояние до нее от Венеры, было бы проще отождествить этот объект.
Не в Максиме фотографировали? Там можно было бы сделать астрометрику и наложить ваш снимок на звездную карту. Тогда можно было бы сказать точно.

[Kirill-N]

Хочу высказать свое мнение. Венера очень яркая, а все туманности нельзя сфотографировать без телескопа. Поэтому это скорее всего блик, хотя сначала он напомнил мне туманность. Если бы все туманности на самом деле были такими яркими.

[Vladimir3621]

блик какой-то неправильной формы, они обычно ровные кружки со следами дифракции на диафрагме, а этот вытянутый. Либо объектив астигматичный, либо это не блик.
Там рядом с Венерой сейчас много всякого добра имеется - ngc1508, ic353, ic360, ic359. Ваш похож на ngc1508. Вы бы измерили расстояние до нее от Венеры, было бы проще отождествить этот объект.
Не в Максиме фотографировали? Там можно было бы сделать астрометрику и наложить ваш снимок на звездную карту. Тогда можно было бы сказать точно.

NGC1508 -  это галактика, IC360, она же Barnard 10, голубая отражательная туманнсть.

[bigol]

Так вот как это начнется... Сначала один глаз, потом ...

[Vladimir3621]

Это вы о чем?

[bigol]

Ну на секундных выдержках никакой туманности такого размера и такой яркой там нет. На блик, говорят, тоже не очень похоже. Выходит что? Вот именно, ихний глаз.

[Алексей Рыбак]

У меня нечто подобное наблюдалось.  При съемке Венеры в прямом фокусе рефлектора с корректором. Когда она близко к краю изображения в диаметрально противоположном конце кадра появляется.

[Kirill-N]

Ув. nt-roma. Сообщите параметры съемки: выдержку, ИСО. Попробую сейчас отснять эту область.

[Alexandr_V]

У меня нечто подобное наблюдалось.  При съемке Венеры в прямом фокусе рефлектора с корректором. Когда она близко к краю изображения в диаметрально противоположном конце кадра появляется.

астигматизм и блик.

[nt-roma]

Ув. nt-roma. Сообщите параметры съемки: выдержку, ИСО. Попробую сейчас отснять эту область.

Снимал на Canon 50mm 1.8 II F/4, ISO 400, выдержка 1 минута (есть ещё с выдержками 40 и 80 секунд). Дело обстояло так: навелся, сфотографировал - не понял , что за пятно такое. Сделал ещё кадр, опять не понял . Навелся на дальний фонарь, сфотографировал - ничего подобного не вылезло. Осмотрел объектив - чистейший. Опять на Венеру навёлся - снова пятно . Покопался в Стеллариуме - ничего. Приехал домой сразу за советом к вам. Вот Может от какой поверхности бликовало? На этом фото ещё контрастности добавил

[Igor_260762]

Снимал на Canon 50mm 1.8 II F/4, ISO 400, выдержка 1 минута (есть ещё с выдержками 40 и 80 секунд). Дело обстояло так: навелся, сфотографировал - не понял , что за пятно такое. Сделал ещё кадр, опять не понял . Навелся на дальний фонарь, сфотографировал - ничего подобного не вылезло. Осмотрел объектив - чистейший. Опять на Венеру навёлся - снова пятно . Покопался в Стеллариуме - ничего. Приехал домой сразу за советом к вам. Вот Может от какой поверхности бликовало? На этом фото ещё контрастности добавил

Вы выложили полный кадр? или немного кропнутый? Если это блик объектива от яркого объекта в поле зрения (Венеры), то он должен быть симметричным оптической оси (центру снимка). Так, что давайте все кадры с бликом (не кропнутые) в студию. Будем разбираться.

П.С. в этом месте неба таких ярких дипскаев нет.

[Ower - Chain]

может чуть не в тему, но спрошу.
смотрю я зеркальные canon и думаю, а есть хоть один, у которого выдержка будет больше чем 30 секунд??

[coldbreathspb]

может чуть не в тему, но спрошу.
смотрю я зеркальные canon и думаю, а есть хоть один, у которого выдержка будет больше чем 30 секунд??

нет,только чз пульт(тросик) или комп

[sypai]

Следует помнить, чем длиннее выдержка, тем дольше работает матрица фотоаппарата, чем дольше она работает – тем больше она нагревается, а соответственно чем больше она нагревается – тем больше она дает шумов. Не стоит шибко злоупотреблять длинными выдержками.Это физически вредно для матрицы (матрица «жгётся»). Всё в разумных пределах, конечно. А можно и тушку на убой - вопрос средств и только.