Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[August-00]

Скажите а как вы звезды правили?

Ну, на самом деле, это .....................

Но важнее всего - добиться того (оборудование и еще раз оборудование!), чтобы звезды сразу получались круглыми и красивыми!
С уважением, Мирали

Спасибище огромное. хоть что то попытаюст сделать со своими звездулями. а то  на паракор еще не накопил

[Nikitos1973]

August-00, кому' к сожалению таким способом не исправишь, при ней звезды вытянуты от углов к центру (все в несколько разном направлении) и степень вытянутости зависит от их дальности от центра кадра, так что без Паракора не обойтись, хотя я выбрал штатный Скайвочеровский комакорректор и очень им доволен.
Так что способ только для исправления равномерной ошибки ведения (гидирования)

[August-00]

Ех жалть, а я уж было обрадовался, но мне и ошибку ведения тоже есть где править, так что мимо не пройдет.

[Mirali]

August-00, кому' к сожалению таким способом не исправишь, при ней звезды вытянуты от углов к центру (все в несколько разном направлении) и степень вытянутости зависит от их дальности от центра кадра, так что без Паракора не обойтись, хотя я выбрал штатный Скайвочеровский комакорректор и очень им доволен.
Так что способ только для исправления равномерной ошибки ведения (гидирования)

Вы не совсем правы, не этим, но подобным способом можно "исправить" испорченные комой изображения звезд, но исправить, естественно, только визуально. При коме, очень огрубленно говоря, звезды вытянуты от центра к краю, причем чем дальше от центра - тем больше вытянутость. Следовательно, нужно скопировать изображение в верхний слой, установить параметр смешивания "Темнее" и УВЕЛИЧИТЬ масштаб верхнего слоя (как бы растянув его от центра к краям, иногда лучше помогает не увеличение, а уменьшение масштаба), подобрав коэффициент увеличения (уменьшения) так, чтобы картинка улучшилась по всему полю. Это довольно кропотливо, но иногда, при не очень большом числе звезд, удавалось.
Если не вполне получается, а кадр ОЧЕНЬ хочется сделать "красивым", можно выделить несколько кольцевых зон и для каждой подобрать свой коэффициент линейного увеличения...
Впрочем, еще раз - паракора (или другого корректора) это не заменит!
С уважением, Мирали

[Alexandr_V]

... То что нужно делать подвижки это понятно, но здесь iso 3200.
Полосатость именно от этого. ...

Володя, полосатость будет при любой iso. Про большом проявится сразу, при малом - после сложения. Вполне возможно, что удалось бы и тут обойтись без полос, если бы сделал подвижку.

[Anatoly]

что называется "история повторяется" - снова увидев чистое небо выставил сетапчик и сел ждать Юпитер, а в процессе ожидания запустил съемку чего-нибудь доступного из дипскайного (сегодня это были М33 и NGC891 "Шпилька") - и снова ничего хорошего не дождался - только-только Юпитер показался из-за дома и я уже начал планировать переключаться на него - так сразу облака и набежали...

[TDR]

Anatoly, Вы в городе наблюдаете и снимаете?

[TDR]

Можно все таки предложу такой вариант

Здорово. Но с трудом верится что в городских условиях такое можно снять.

[Anatoly]

Anatoly, Вы в городе наблюдаете и снимаете?

когда не складывается выехать загород к "главному калибру" (как сегодня, к примеру) - то в городе... А вообще, конечно, предпочтителен именно загород и, желательно, наиболее дальний

[Silmaril]

Я не в тему, но подскажите имеет ли смысл на HEQ5PRO SynScan устанавливать приемник GPS?

[Alexandr_V]

Я не в тему, но подскажите имеет ли смысл на HEQ5PRO SynScan устанавливать приемник GPS?

Думаю нет. Координаты и время нужны всего один раз в начале и то +- километр. Вы же все равно выравниваетесь по звездам.

[Silmaril]

Это да. Сейчас вот думаю...зимнее/летнее время отменили же...а что теперь вводить в монтировке? какое время? И нужна ли обязательно калибровка оптической оси(телескопа) с осью монтировки(Искателя полюса). Или в принципе выравнивание по трём звёздам компенсирует это?

[EVGENY13]

Я не в тему, но подскажите имеет ли смысл на HEQ5PRO SynScan устанавливать приемник GPS?

Думаю нет. Координаты и время нужны всего один раз в начале и то +- километр. Вы же все равно выравниваетесь по звездам.

Если есть деньги, почему нет? У меня стоит. Зато я никогда не заморачиваюсь при перемене места скопа, ни о времени, ни о координатах.  Где бы не находился, в пульте автоматом всё это забивается.

[Silmaril]

Если есть деньги, почему нет? У меня стоит. Зато я никогда не заморачиваюсь при перемене места скопа, ни о времени, ни о координатах.  Где бы не находился, в пульте автоматом всё это забивается.

Ну место я практически не меняю, с координатами тоже проблем нет. В конце концов есть коммуникатор с gps

[Alexandr_V]

Для чего нужны координаты и время синскану? Чтобы расчитать часовой угол полярной звезды, зоны видимости и координаты объектов. Для визуального наблюдения погрешность установки полярки вполне допустима, зоны видимости - координаты нужны очень грубые, координаты объектов на небе исправляются поправками при выравнивании.

У меня в монтировке для визуала забиты координаты какого-то места в москве (не исключено, что красной площади), а время по часам. Повизуалить вполне хватает.

Вообще, посмотрите ссылочку, думаю что-нибудь пригодится https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78442.msg1339818.html#msg1339818

[Jeki]

Фото недели три назад делал Обработать время не было Вот на скорую руку м1,ngc891 SW200,EQ5,Canon 350d Оба кадра 12х5мин Ирис,фотошоп Кадрирование

[EVGENY13]

Для чего нужны координаты и время синскану? Чтобы расчитать часовой угол полярной звезды, зоны видимости и координаты объектов. Для визуального наблюдения погрешность установки полярки вполне допустима, зоны видимости - координаты нужны очень грубые, координаты объектов на небе исправляются поправками при выравнивании.

У меня в монтировке для визуала забиты координаты какого-то места в москве (не исключено, что красной площади), а время по часам. Повизуалить вполне хватает.

Вообще, посмотрите ссылочку, думаю что-нибудь пригодится https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78442.msg1339818.html#msg1339818

А причём тут визуальные наблюдения, когда тема про астрографию? :)Мне, например, точные координаты помогают быстро наводится на объект, который обнаружить можно только уже применив приличную выдержку. А так можно намучиться, пока его найдёшь, да ещё, если фокус 2м. Не буду больше оффтопить... Тут выбирает каждый сам, как удобнее.

[Павел Бахтинов]

Комментарий модератора раздела

Описание модернизации EQ-2 перенесено в более подходящую тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.msg1663545.html#msg1663545

[ansiivan]

1. Юпитер 26.08.11
Celestron C6 SGT XLT, ЛБ 2X,  окуляр 10mm, фотик nokia n8 зум где то 5, HD ролик длиной 1 мин, RegiStax 6 + много шопа.

2. Юпитер 07.09.11
Celestron Advanced C6-SGT XLT, окуляр ортоскоп 6mm, фотик panasonic dmc-fx01зум гдето 2.5х , атмосфера дерганная, RegiStax 6 + шоп.

3. Вариант помягче.

[Alexander Ivanov]

Динамика движения тени спутника Юпитера (полагаю от Ио). Ночь с 6 на 7 сентября, Москва.
SW1201, ЛБ2х с втулкой до 3х, веб камера MS Cinema 1280*720 20кадр/с с фильтром Fringe killer, масштаб 60%. Ролики по 5000кадров, Регистакс. Цвет не обрабатывал.
Время указано в названии файла.