Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[mike]

Первые результаты после модернизации EQ2. Сложил в Iris 60 кадров по 120сек ISO 1600

[mike]

Снимал в прямом фокусе SW13065EQ2 Nikon D60

[Nikitos1973]

Залил в галерею.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=1213

Очень красивая, глубокая такая фотография. Отлично получилось, небо судя по всему у Вас отпад. Но рассмотреть можно только в галерее, превьюшки, такого плана фотографии, оценить не дают.
А градиент цветной по моему небольшой есть, попробовал убрать в Фитстакере, не получилось. Завтра попробую еще, утро вечера мудренее.

[Nikitos1973]

Можно все таки предложу такой вариант

[vvv2007]

Что за нездоровый смех?

с чего это вы так решили? ... работа просто отличная!, да и Влад далеко уже не начинающий
а цвет всегда можно поправить,если что то там кому то не нравится

Значит я вас неправильно понял. А с Владом мы встречались на Старлабе 

[Mirali]

Первые результаты после модернизации EQ2. Сложил в Iris 60 кадров по 120сек ISO 1600

Mike, просто замечательно, что Вы на таком оборудовании пытаетесь снимать, а не ждете манны небесной. Прекрасно, что у ВАс что-то получается, этим хочется поделиться с коллегами. НО - покажите же нам то, что у Вас получилось в достойном виде!
Сразу оговорюсь, что все последующие операции нужно делать ДО преобразования в 8 бит и сохранения в jpeg, а не после, тем не менее, попробую чуть улучшить ВНЕШНИЙ вид Вашего снимка.
Во первых, посмотрите на гистограмму Вашего снимка - видите как далеко от нуля начитается полезный сигнал? Из-за этого снимок кажется серый, малоконтрастным, детали плохо различимы. Откорректируем гисторамму. Фон стал темнее, контраст повысился, но слабые ветви стали менее выделяться. Можно немного проявить их с помощью Кривых.
Дальнейшее зависит от того, для чего именно, с какой целью Вы опубликовали снимок. Если цель чисто техническая, напримерЮ демонстрация зависимости формы звезд от расстояния от центра кадра, тогда, наверное, имеет смысл публиковать большой довольно пустой кадр (основной объект занимает малую часть кадра) в масштабе 100%. Если же цель - показать более-менее красиво выглядящий кадр, мне кажется, нужно обрезать лишнее и уменьшить масштаб. Например, до примерно 50%

[Mirali]

Фон пятнистый, так сигнала накоплено немного, но, если бы уровни и кривые применялись до перехода в 8 бит, все было бы существенно лучше. Что еще? Можно немного поправить форму звезд, но все поле исправить не удастся -  звезды потянуты как из-за неточности ведения, так и из за кому, особенно правом нижнем углу. Да и звездочки при этом несколько притухнут...Так что лучше не править такие дефекты на изображении, а не допускать их появления на исходном материале.
Если Вам не понравилось, что я сделал с Вашими изображениями - напишите, я немедленно все удалю.
Удачи, с уважением, Мирали

[Vladimir3621]

Не-не-не, удалять не нужно! Даже если не понравится. Все написано правильно и по делу.

[August-00]

Скажите а как вы звезды правили?

[mike]

Mirali, большое спасибо, что уделили время. Попробую побольше накопить снимков.
К сожалению сильная засветка. Пока пытаюсь вытянуть побольше в Iris.

[Якут]

Никита, неплохая обработка. Но не могу сказать, какие цвета там верные. Ведь это была "нечестная" сессия - не сняты короткие лайты. А калибровка сделана на файлах с предыдущих сессий. Ну да какие наши годы  , ещё сделаем всё по правилам.

[Sergeich]

Похвастаюся ужосами засветки усилителя.
Canon sx120; 14x256 секунд; ISO 1600; калибровка дарками (7 штук)

[Якут]

Убрал немного звёзд, выделил пыль. Мрачновато пока и метод не гуд.

[Anatoly]

после дождичка в четверг субботу вечером образовалось достаточно прозрачная (хотя и турбулентная) атмосфера - и в надежде на снижение турбулетности к утру (хотелось дождаться Юпитера и Марса) поснимал еще раз M76 ("маленькая гантель") - результат в сравнении со сделанным месяц назад снимком https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1636706.html#msg1636706 получился по проницанию вроде бы несколько получше...
Однако планет на нормальном небе и с нормальной высотой в итоге дождаться не удалось - вместо них дождался лишь следующей порции облачности...

[Якут]

Необходимо делать межкадровые подвижки и дополнительную серию лайтов с выдержками секунд на 30. Сложение проводилось не в ИРИСе?

[Орхан909]

4-го сентября сделал несколько 2 минутных видеороликов Юпитера.
 Отобрав 4 ролика после обработки в 6-м Регистаксе сделал из них свою
 первую gif анимацию

 место съемки - г.Баку Азербайджан. Celestron nexstar 8se/ canon 550D в
 прямом фокусе/ видео 640 - 480 обрезка/ registax 6.

[Хрущев]

Первые результаты после модернизации EQ2. Сложил в Iris 60 кадров по 120сек ISO 1600

А можно по подробнее про модернизацию EQ-2?

[Mirali]

Скажите а как вы звезды правили?

Ну, на самом деле, это довольно простой, хотя и "не совсем честный" прием. Прежде чем применять его, нужно осознать, что он несколько улучшает ВНЕШНИЙ ВИД Ваших работ, но никак не их КАЧЕСТВО. Кроме того, при сильной вытянутости (когда звезды не "эллипсы" а черточки или дуги) или при существенно разной форме звезд по полю, приемлемого результата не добиться.
Во-первых, можно воспользоваться фильтром для фотошопа StarRounder.
Во-вторых,можно сделать то, что делает этот фильтр, самостоятельно. Для этого (очень примерное описание!) нужно:
1. Выделить весь кадр, скопировать его и вставить в новый слой.
2. Установит новому слою параметр наложения "Темнее" (Darken).
3. Сдвигать этот верхний слой в направлении вытянутости изображения, смотря на результат. Когда звездочки получатся более-менее круглыми, остановиться и присмотреться. Звезды, может быть, и округлились, но они (и прочие детали) несколько (или весьма) ослабли.
4. Подтянуть уровни, чтобы (хотя бы частично) восстановить видимость слабых деталей. Если это удалось, и при этом не появилось множество некрасивых артефактов на фоне, можно считать, что операция удалась, сводить слои, сохранять и загружать картинку на форум.
Еще два замечания по поводу операции:
1. Перед округлением звезд желательно "снять звезды с фона" и провести округление по слою только со звездами, чтобы не портить фон. Потом объединить.
2. Мне удобнее перед сдвигом слоев повернуть изображение так, чтобы сдвигать приходилось только по одной координате (чтобы звезды были вытянуты только, например, по горизонтали). При этом для сдвига я использую не мышь или клавиатуру, а фильтр "Сдвиг" (Offset). После его применения командой "Ослабить" (Fade) можно добиться сдвига на нецелое число пикселей, что иногда важно.

Но важнее всего - добиться того (оборудование и еще раз оборудование!), чтобы звезды сразу получались круглыми и красивыми!
С уважением, Мирали

[Якут]

Скопировать слой проще переносом значка на кнопку.

[Vladimir3621]

Или нажатием Ctrl+J