Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[abc256]

Вячеслав! Похвально. Поработка переферии на высоте. Гантель хороша.
Творческая работа.

Спасибо.

Вячеслав, сигнала накоплено много, качество гидирования, с учетом использованной монтировки, весьма неплохое (хотя по строгим меркам - не очень, мягко говоря), но, как мне кажется, в фокус Вы не попали... Или Вы звезда как-то покорежили при обработке?

Мирали, так не понятно: "весьма неплохое" или "не очень, мягко говоря"?
Фокус ловил с помощью маски Бахтинова, трудно промахнуться. Возможно, регулярно потеющая вторичка даёт такой эффект -- пошёл клеить бленду.

[Dmitry Kolbov]

Результаты съемки в выходные 27-28.08. Владимирская обл, дер. Мележи
Снято Тал200к + QHY8 на EQ6, гидирование DS80/600 +QHY6 в MaximDL. Калибровка Iris, сложение FitStacker. Работа совместно с Dmitry Kolbov
NGC6888 7x15мин; IC5146 9x20мин.

Саша,молоток! Несмотря на твою самокритичность в этих работах,мне очень нравится. Особенно Кокон Получи +

[Dmitry Kolbov]

... У фота перед матрицей стоит штатный IR фильтр,который отрезает линию Ha. Перед ним что не ставь,все равно Hа он будет отрезать!  А Ha фильтр используется на матрицах без IR фильтра для пропускания только линии Hа,или Ha+IR.

я извиняюсь, но Вы несколько не совсем правы - штатный кеноновский фильтр H-альфа не отрезает, а лишь подрезает - и съемки диапазона H-альфа (с соответствующим фильтром или без такового) все-таки будет вполне возможна (я сам снимал так, если пожелаете - выложу H-альфа снимок), хотя и не так хороша, как если бы штатный  фильтр был удален...

Да,совсем он Ha не отрезает,но пропускает 25% от силы. Посмотрите на графики пропускания. А свой снимок покажите,интересно...

пока что вот - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1630094.html#msg1630094 а как доберусь до архива - выложу для возможности сравнения интенсивности сигнала из той же сессии также отснятые OIII и "безфильтровое"

Да водород есть,если накопить 5-6 часов экспозиции,то он будет хорошо виден... но как говорится кому что нравится...  Для сравнения снимок водородного ПакМана сделанный на этих выходных 15х10 мин  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg1657272.html#msg1657272

ИМХО, дело, вроде бы, все-таки не столько в суммарной экспозиции, сколько в экспозиции кадра - вот во вложении (снималось 20 июля) хорошо видны подтверждающие это результаты: "яркая" часть снимка - это сложено 2 кадра по 10 минут, более тусклая часть снимка - это сложено 8 кадров по 5 минут - как видно вдвое большая суммарная экспозиция однозначно проигрывает вдвое большей экспозиции одного кадра...
А возвращаясь к теме "штатного" фильтра Canon - из приложенных иллюстраций обещанных сумм по H-альфа и OIII ИМХО, видно, что не так все все-таки прям уж совсем из рук вон плохо с ним - и я таки все-таки решил его не выковыривать пока что..
P.S. а пэкмен у Вас ИМХО весьма хорошо накопился как накоплю своего столько же - выложу хотя бы для сравнения переделанного и непеределанного Canon'ов... Хотя, по-хорошему, сравнивать надо на одном и том же инструменте в одну и ту же погоду, но...

Ваши снимки заставили задуматься о времени экспозиции... надо будет поэкспериментировать  А то я все по 10мин стреляю...
На счет переделки кэнона,можно на известных досках объявлений купить 300-350 за 5т.р. + бадеровский IR фильтр за 3т.р. Самому его поменять не сложно,главное аккуратность
А ваш фот оставьте для бытовых съемок...
PS: За ПакМан спасибо

[Mirali]

Вячеслав, сигнала накоплено много, качество гидирования, с учетом использованной монтировки, весьма неплохое (хотя по строгим меркам - не очень, мягко говоря), но, как мне кажется, в фокус Вы не попали... Или Вы звезда как-то покорежили при обработке?

Мирали, так не понятно: "весьма неплохое" или "не очень, мягко говоря"?
Фокус ловил с помощью маски Бахтинова, трудно промахнуться. Возможно, регулярно потеющая вторичка даёт такой эффект -- пошёл клеить бленду.

Вячеслав, пишу только потому, что Вы сами попросили отзыва...
Для метрового фокуса на EQ3 (я правильно понял?), плюс гидирование только по одной оси, это результат. Но все звезды тянутые - это значит, что (без скидок на оборудование!) результат не очень.
По поводу фокусировки - звезды "плоские" и - особенно заметно по слабым - нерезкие. Возможно, Вы фокусировались с маской правильно, но потом (температура?) фокус ушел, а Вы не перефокусировались? Возможно, что-то при обработке? Измерьте FWHM (в секундах) на Вашем снимке - сколько получится? Для такого фокуса хорошо - 2-2.5 секунды, неплохо 2.5-3.5. Сколько у Вас? Мне кажется, больше, если нет - беру свои слова о дефокусе обратно .
П,С, У меня на EQ3 (с Синсканом!) не получилось ничего путного даже на фокусе в полметра...
С уважением, удачи, Мирали
Сейчас сам попробовал - в предположении, что у Вас именно кроп, без ресайза, получается FHWM примерно (по разным звездам) 5-6 пикселов, масштаб, при F=1000mm и размере пиксела 6.5 микрон ~1.3 секунды на пиксел, то есть, в секундах FHWM около 7-9. Многовато, если я нигде не ошибся...

[abc256]

Сейчас сам попробовал - в предположении, что у Вас именно кроп, без ресайза, получается FHWM примерно (по разным звездам) 5-6 пикселов, масштаб, при F=1000mm и размере пиксела 6.5 микрон ~1.3 секунды на пиксел, то есть, в секундах FHWM около 7-9. Многовато, если я нигде не ошибся...

Померил одиночный 10 минутный снимок: перегоревшие звёзды (коих море) разумеется зашкаливают далеко за 10 секунд, но есть много слабых в диапазоне 2.5 - 3...

[Mirali]

Померил одиночный 10 минутный снимок: перегоревшие звёзды (коих море) разумеется зашкаливают далеко за 10 секунд, но есть много слабых в диапазоне 2.5 - 3...

Значит, звезды раздулись при обработке. Неумеренный Asin иногда дает такой эффект. С моими измерениями по суммарному кадру Вы по порядку величины - jpeg, все-таки - согласны или я в чем-то ошибся? Тогда смотрите, какая стадия обработки раздула звезды.
Удачи, с уважением, Мирали

[abc256]

... все-таки - согласны или я в чем-то ошибся?

Согласен на 100%. Звёзды дутые.
Но на таком железе и на таких выдержках я счастлив видеть такие звёзды и такую периферию туманности.
Спасибо за советы!

[Mirali]

Но на таком железе и на таких выдержках я счастлив видеть такие звёзды и такую периферию туманности.

Так и я об этом, для таком оборудовании этот результат - просто подвиг!
С уважением, Мирали

[coldbreathspb]

М27,BKP2001EQ5,Canon 1100D,полная калибровка,исо 3200,дсс,60 кадров по 30 секунд

[coldbreathspb]

М13,BKP2001EQ5,Canon 1100D,15 по 30,дсс

[coldbreathspb]

юпитер,BKP2001EQ5,Registax 4,Canon 1100D,5 мм LET

[coldbreathspb]

луна,BKP2001EQ5,одиночник,регистакс 4

[gals]

  Дима, очень неплохо для начала. Луну снимать лучше роликами и обрабатывать в Регистаксе.

[Anatoly]

в связи с уже неоднократно неполучающимися мозаиками на APO127/950 (в один кадр не влезает, а накопить несколько серий для полной мозаики пока все не складывается из-за погоды) в качестве пробы решил попользоваться "малыми апертурами" в виде ED102/714 - и опять-таки не слишком повезло с погодой - небо было, но и дымка тоже была - и в борьбе с московской желтой подсветкой голубоватой туманности тоже "досталось" как в пост-обработке, так и в предельно возможной выдержке одиночного кадра...

[coldbreathspb]

BKP2001EQ5,Canon 1100d,15 кадров по 30 секунд,дсс

[mo]

BKP2001EQ5,Canon 1100d,15 кадров по 30 секунд,дсс

А Вы в DSS зайдите в каждый кадр, отметьте комету. Потом переключите в режим "комета чёткая и звёзды чёткие", не помню точно как пишется. Мне кажется, может получиться лучше!
Ну и фон зарезан, опять таки, мне кажется. Плюс звёзды не особо цветные - возможно, будет лучше переключить DSS в фит и прогнать этот фит через fitStacker (бесплатная прога, живёт тут: qhy.narod.ru), оттуда png в фотошоп.

[Якут]

Ну и фон зарезан, опять таки, мне кажется.

Олег, ты отметь где-нибудь - тебе ничего не кажется. Если ты что-то видишь, то оно так и есть. Это как прописная истина.

[Galaxy Master]

Олег, ты отметь где-нибудь - тебе ничего не кажется. Если ты что-то видишь, то оно так и есть. Это как прописная истина.

Похоже на зарождение культа... 

[Якут]

Никакого культа. Никакого поклонения. У меня нет икон.

[Якут]

Кассиопея, одиночный получасовой лайт. Слева видна пыль. Проба гидирования.