Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Хрущев]

По поводу Ha что то я не понял   У фота перед матрицей стоит штатный IR фильтр,который отрезает линию Ha. Перед ним что не ставь,все равно Hа он будет отрезать!  А Ha фильтр используется на матрицах без IR фильтра для пропускания только линии Hа,или Ha+IR.

Этот фильтр не под чистую ведь На убивает, а лишь заглушает, но кое что пролазит сквозь него.
Скачал плагин Noiseware, но он сетку выдает гад, нигде не могу крэкнутый найти...

[Anatoly]

... У фота перед матрицей стоит штатный IR фильтр,который отрезает линию Ha. Перед ним что не ставь,все равно Hа он будет отрезать!  А Ha фильтр используется на матрицах без IR фильтра для пропускания только линии Hа,или Ha+IR.

я извиняюсь, но Вы несколько не совсем правы - штатный кеноновский фильтр H-альфа не отрезает, а лишь подрезает - и съемки диапазона H-альфа (с соответствующим фильтром или без такового) все-таки будет вполне возможна (я сам снимал так, если пожелаете - выложу H-альфа снимок), хотя и не так хороша, как если бы штатный  фильтр был удален...

[Dmitry Kolbov]

... У фота перед матрицей стоит штатный IR фильтр,который отрезает линию Ha. Перед ним что не ставь,все равно Hа он будет отрезать!  А Ha фильтр используется на матрицах без IR фильтра для пропускания только линии Hа,или Ha+IR.

я извиняюсь, но Вы несколько не совсем правы - штатный кеноновский фильтр H-альфа не отрезает, а лишь подрезает - и съемки диапазона H-альфа (с соответствующим фильтром или без такового) все-таки будет вполне возможна (я сам снимал так, если пожелаете - выложу H-альфа снимок), хотя и не так хороша, как если бы штатный  фильтр был удален...

Да,совсем он Ha не отрезает,но пропускает 25% от силы. Посмотрите на графики пропускания. А свой снимок покажите,интересно...

[Якут]

М33 хороша.

[mo]

М33 хороша.

Только при работе с кривыми верхнюю часть "завалили", как следствие - центр по яркости не отличается от близкой переферии, а должен быть чуток ярче. Вот мой снимок этой галактико, к примеру.

[Anatoly]

... У фота перед матрицей стоит штатный IR фильтр,который отрезает линию Ha. Перед ним что не ставь,все равно Hа он будет отрезать!  А Ha фильтр используется на матрицах без IR фильтра для пропускания только линии Hа,или Ha+IR.

я извиняюсь, но Вы несколько не совсем правы - штатный кеноновский фильтр H-альфа не отрезает, а лишь подрезает - и съемки диапазона H-альфа (с соответствующим фильтром или без такового) все-таки будет вполне возможна (я сам снимал так, если пожелаете - выложу H-альфа снимок), хотя и не так хороша, как если бы штатный  фильтр был удален...

Да,совсем он Ha не отрезает,но пропускает 25% от силы. Посмотрите на графики пропускания. А свой снимок покажите,интересно...

пока что вот - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1630094.html#msg1630094 а как доберусь до архива - выложу для возможности сравнения интенсивности сигнала из той же сессии также отснятые OIII и "безфильтровое"

[Nikitos1973]

Sergeich, Владbvbh спасибо за оценку

Только при работе с кривыми верхнюю часть "завалили", как следствие - центр по яркости не отличается от близкой переферии, а должен быть чуток ярче. Вот мой снимок этой галактико, к примеру.

Олег, это я так маску яркости сделал, в принципе к этому эффекту я и стремился, но видимо переборщил, действительно смотрю на фото этой галактики у других, значительный перепад в яркости между ядром и переферией, а у меня она вся жирная такая, плотная  . Обрабатывал на даче  инета не было , не с чем было сравнить. Надо переработать немного.

[Pegas]

А вот предлагаю любопытный снимок Юпитера. Первый в жизни и практике астрофотографии. Телескоп Meade DS 2130AT-TC, окуляр Hiperion 17mm, фотоаппарат Canon EOS 550D, режим съемки-Автом, автоспуск через 10с. Контроль по дисплею.
И. в добавок кусочек Луны.

[Dmitry Kolbov]

... У фота перед матрицей стоит штатный IR фильтр,который отрезает линию Ha. Перед ним что не ставь,все равно Hа он будет отрезать!  А Ha фильтр используется на матрицах без IR фильтра для пропускания только линии Hа,или Ha+IR.

я извиняюсь, но Вы несколько не совсем правы - штатный кеноновский фильтр H-альфа не отрезает, а лишь подрезает - и съемки диапазона H-альфа (с соответствующим фильтром или без такового) все-таки будет вполне возможна (я сам снимал так, если пожелаете - выложу H-альфа снимок), хотя и не так хороша, как если бы штатный  фильтр был удален...

Да,совсем он Ha не отрезает,но пропускает 25% от силы. Посмотрите на графики пропускания. А свой снимок покажите,интересно...

пока что вот - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1630094.html#msg1630094 а как доберусь до архива - выложу для возможности сравнения интенсивности сигнала из той же сессии также отснятые OIII и "безфильтровое"

Да водород есть,если накопить 5-6 часов экспозиции,то он будет хорошо виден... но как говорится кому что нравится...  Для сравнения снимок водородного ПакМана сделанный на этих выходных 15х10 мин  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg1657272.html#msg1657272

[{Serega}]

Первые фотки на цифромыльницу через окуляр с рук. Телескоп селестрон 114мм. Сатурн при 100х(

[abc256]

Ньютон SW1501, EQ3 + часовик, Canon 350D; гид SW80/400, QHY6.
M27 "Гантель": 15 по 10 мин, 4 по 20 мин, ISO 1600.
Съёмка, калибровка и сложение в MaxIm DL, обработка в Iris (asinh) и Photoshop (кривые).

Снимок больше технический, чем художественный, поэтому выкладываю crop, а не привычный resize.
Целенаправленно потратил неделю ясного неба, чтобы научиться выставлять полярную ось.
В итоге заставил-таки работать PoleAlignMAX с самодельной коробочкой имени Ивана Ионова. Скажу вам, что это ни разу не просто, и танцев с бубнами было предостаточно. После всех экспериментов нахожу это прогу малопригодной для малобюджетных монтировок как моя. Судите сами: для достойной точности измерений рекомендуется крутить телескоп градусов на 20 за шаг, а таких шагов 2. Итого имеем около получаса ожидания на одно измерение погрешности при максимальной скорости монтировки 8х. А это несколько часов возни на весь процесс и то при условии, что всё работает без сбоев. 
Для себя нашёл наиболее удобным «метод форсажа» (быстро, качественно, недорого). Кто его предложил – большой молодец! Где-то за 15-20 минут получается выставить ось, судите сами насколько хорошо (не забываем, что моторчик только на одной оси).

Поругайте или похвалите снимок, если есть за что?

[Vladimir3621]

Исо надо снижать всеми способами, цвета нет вобще, хотя для неподвижного штатива это правдо шедевр имхо.

Касательно Canon 400D и Canon 450D, по моим исследованиям, оптимальным исо является максимальное = 1600 (даже летом). Но если нужен большой ДД (динамический диапазон), то имеет смысл снижать ISO вплоть до 200. ISO 100 использовать нельзя, оно в кэноне "не совсем честное".

Странно, когда я экспериментировал с Canon 400D, то у меня получилось, что при температуре выше 15 по Цельсию 1600 лучше не использовать, т.к. калибровкой шумы убрать практически невозможно.

Sergeich, Владbvbh спасибо за оценку
Олег, это я так маску яркости сделал, в принципе к этому эффекту я и стремился
...

И правильно сделали. В результате у вам удалось вытащить все, что есть межу рукавами. Даже пыль, которую не у всех увидишь. У Олега, например, ее видно только местами. Вот пара примеров обработки аналогичной вашей:
http://www.astronet.ru/db/msg/1229523
http://johnmc99.com/Galaxies3.htm#M33

[Орхан909]

Вчерашний Юпитер. Атмосфера после дождя улучшилась в разы.
Celestron Nexstar 8Se/ Canon 550d/ видео 640 на 480 обрезка/ в 6-м Registax-е обработал 1700 кадров из 8000.

Не смог подправить каналы в ФШ. Надо скачать CS4 а то в CS5 кнопка для каналов не там где должна быть. Если кто знает подскажите.

[Alexandr_V]

Результаты съемки в выходные 27-28.08. Владимирская обл, дер. Мележи
Снято Тал200к + QHY8 на EQ6, гидирование DS80/600 +QHY6 в MaximDL. Калибровка Iris, сложение FitStacker. Работа совместно с Dmitry Kolbov
NGC6888 7x15мин; IC5146 9x20мин.

[Pegas]

Вячеслав! Похвально. Поработка переферии на высоте. Гантель хороша.
Творческая работа.

С уважением,
Владимир

[bigol]

Вчерашний Юпитер. Атмосфера после дождя улучшилась в разы.
Celestron Nexstar 8Se/ Canon 550d/ видео 640 на 480 обрезка/ в 6-м Registax-е обработал 1700 кадров из 8000.

Не смог подправить каналы в ФШ. Надо скачать CS4 а то в CS5 кнопка для каналов не там где должна быть. Если кто знает подскажите.

Как-то так вроде. Зачем PS если в 6 Регистаксе делали? Там и ровнять можно.

[Mirali]

Ньютон SW1501, EQ3 + часовик, Canon 350D; гид SW80/400, QHY6.
M27 "Гантель": 15 по 10 мин, 4 по 20 мин, ISO 1600.
Съёмка, калибровка и сложение в MaxIm DL, обработка в Iris (asinh) и Photoshop (кривые).
Поругайте или похвалите снимок, если есть за что?

Вячеслав, сигнала накоплено много, качество гидирования, с учетом использованной монтировки, весьма неплохое (хотя по строгим меркам - не очень, мягко говоря), но, как мне кажется, в фокус Вы не попали... Или Вы звезда как-то покорежили при обработке?
С уважением Мирали

[Anatoly]

... У фота перед матрицей стоит штатный IR фильтр,который отрезает линию Ha. Перед ним что не ставь,все равно Hа он будет отрезать!  А Ha фильтр используется на матрицах без IR фильтра для пропускания только линии Hа,или Ha+IR.

я извиняюсь, но Вы несколько не совсем правы - штатный кеноновский фильтр H-альфа не отрезает, а лишь подрезает - и съемки диапазона H-альфа (с соответствующим фильтром или без такового) все-таки будет вполне возможна (я сам снимал так, если пожелаете - выложу H-альфа снимок), хотя и не так хороша, как если бы штатный  фильтр был удален...

Да,совсем он Ha не отрезает,но пропускает 25% от силы. Посмотрите на графики пропускания. А свой снимок покажите,интересно...

пока что вот - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1630094.html#msg1630094 а как доберусь до архива - выложу для возможности сравнения интенсивности сигнала из той же сессии также отснятые OIII и "безфильтровое"

Да водород есть,если накопить 5-6 часов экспозиции,то он будет хорошо виден... но как говорится кому что нравится...  Для сравнения снимок водородного ПакМана сделанный на этих выходных 15х10 мин  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg1657272.html#msg1657272

ИМХО, дело, вроде бы, все-таки не столько в суммарной экспозиции, сколько в экспозиции кадра - вот во вложении (снималось 20 июля) хорошо видны подтверждающие это результаты: "яркая" часть снимка - это сложено 2 кадра по 10 минут, более тусклая часть снимка - это сложено 8 кадров по 5 минут - как видно вдвое большая суммарная экспозиция однозначно проигрывает вдвое большей экспозиции одного кадра...
А возвращаясь к теме "штатного" фильтра Canon - из приложенных иллюстраций обещанных сумм по H-альфа и OIII ИМХО, видно, что не так все все-таки прям уж совсем из рук вон плохо с ним - и я таки все-таки решил его не выковыривать пока что..
P.S. а пэкмен у Вас ИМХО весьма хорошо накопился как накоплю своего столько же - выложу хотя бы для сравнения переделанного и непеределанного Canon'ов... Хотя, по-хорошему, сравнивать надо на одном и том же инструменте в одну и ту же погоду, но...

[Nikitos1973]

Sergeich, Владbvbh спасибо за оценку
Олег, это я так маску яркости сделал, в принципе к этому эффекту я и стремился
...

И правильно сделали. В результате у вам удалось вытащить все, что есть межу рукавами. Даже пыль, которую не у всех увидишь. У Олега, например, ее видно только местами. Вот пара примеров обработки аналогичной вашей:
http://www.astronet.ru/db/msg/1229523
http://johnmc99.com/Galaxies3.htm#M33

Спасибо за коммент, меня действительно больше всего поражают эти облака пылюки, я их и хотел вытащить прежде всего, там же много темных прожилок, которых я , честно говоря ни на каких фотографиях не видел. Так что этот метод визуализации тоже имеет место быть, если не видим зон звездообразования водородных, то рассмотрим темную пыль, да и по моему пара кислородных облачков видна на 3 и 5 часов, наверно местные планетарки. В общем буду делать компромисс, тем более, что на большом мониторе увидел некую потянутость звезд, надо получше кадры отобрать.

[Орхан909]

Вчерашний Юпитер. Атмосфера после дождя улучшилась в разы.
Celestron Nexstar 8Se/ Canon 550d/ видео 640 на 480 обрезка/ в 6-м Registax-е обработал 1700 кадров из 8000.

Не смог подправить каналы в ФШ. Надо скачать CS4 а то в CS5 кнопка для каналов не там где должна быть. Если кто знает подскажите.

Как-то так вроде. Зачем PS если в 6 Регистаксе делали? Там и ровнять можно.

Спасибо за совет. Попробую