Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Galaxy Master]

NGC 891.
RCRL 300, f-2400, WS-180, Canon 350Da
28fr x 300sec, синг около 3". Почти полная Луна.
Maxim_DL, Iris, Adobe Photoshop.

полная версия в галерее: http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1643

Смотрел полную версию... мне кажется или есть вертикальная потянутость звёзд по кадру?

Кстати, почему нет чувствительной разницы по разрешению с этим снимком 891-й?
ТАЛ200К, 6х300сек
Трубы-то сильно разные, да и сиинг был более 3"
Проницание тоже в разы не отличается, как экспозиции, хотя это можно списать на разные светоприемники.

[MaxMan]

Ну как бы всё предельно просто.
Во первых разрешалово таки получше... и это заметно. (см. картинку). И опять же синг был отстойным. Большой инструмент очень сильно от него зависит.
Во вторых проницание... оно у меня однозначно отстойное (хотя и лучше приведенного снимка) так как снимал при полной Луне, звёзды в 6 пикселей (это на проницание очень сильно влияет), на Кенон и при температуре за бортом +20. Плюс ко всему Инструмент находится в стадии обкатки и пока это только пристрелочные кадры. Юстировку еще не поборол до конца что прекрасно видно в правом верхнем углу кадра. Ну а охлаждаемая высокочувствительная матрица рулит как не крути... да и еще на тёмном небе.

[MaxMan]

ну и для наглядности можно оценить фон неба ....  ... сконвертированный и необработанный рав.
Есть кадры как светлее так и темнее. Ближе к утру собрал десяток потемнее этого.

[Galaxy Master]

Ну как бы всё предельно просто.
Во первых разрешалово таки получше... и это заметно. (см. картинку). И опять же синг был отстойным. Большой инструмент очень сильно от него зависит.
Во вторых проницание... оно у меня однозначно отстойное (хотя и лучше приведенного снимка) так как снимал при полной Луне, звёзды в 6 пикселей (это на проницание очень сильно влияет), на Кенон и при температуре за бортом +20. Плюс ко всему Инструмент находится в стадии обкатки и пока это только пристрелочные кадры. Юстировку еще не поборол до конца что прекрасно видно в правом верхнем углу кадра. Ну а охлаждаемая высокочувствительная матрица рулит как не крути... да и еще на тёмном небе.

Естественно, что 20см против 30см и 6х300сек против 28х300сек неправомочное сравнение, просто думал, что разница будет более чувствительна.
Но тут, конечно надо более точно условия подбирать, чтоб выжимать максимум для сравнения.

[Galaxy Master]

ну и для наглядности можно оценить фон неба ....  ... сконвертированный и необработанный рав.

ой ёёёё... ну и небо... у себя такого никогда не видел, видимо в силу технических причин.

[MaxMan]

дайте небо нормальное - разница будет гораздо ощутимее. 
Пока на шедевр и не рассчитывал... идет обкатка, юстировка, доводка.....

[Galaxy Master]

дайте небо нормальное - разница будет гораздо ощутимее. 
Пока на шедевр и не рассчитывал... идет обкатка, юстировка, доводка.....

не сомневаюсь, что будет. инструмент классный. а какой гид внешний или внеосевик? я что-то пропустил...

[MaxMan]

как не смешно - гидировал Юпитером-37. Хватает вроде пока. Пробовал чуть подлиннее объектив - разницы особой не заметил.

[Galaxy Master]

как не смешно - гидировал Юпитером-37. Хватает вроде пока. Пробовал чуть подлиннее объектив - разницы особой не заметил.

не смешно, т.к. звезд для гидирования наверняка туча в поле есть. мне с моим ТАЛ-75 приходится его в кольцах ворошить, потом затягивать 6 винтов и т.п.... а если за бортом -20, то вот это-то уже смешно становится.

[MaxMan]

велкам в наш клуб любителей сверхкоротких гидов!!! 

[Galaxy Master]

велкам в наш клуб любителей сверхкоротких гидов!!! 

сходу не получится, т.к. нелегкий ТАЛ-75 обязателен в балансировке новой 250мм трубы. если его выкинуть и поставить короткий гид, то придется или дырявить базовую монтажную пластину (а ее уже хватит дырявить) и все двигать на ней или навешивать груз... так что пока с 75-м посижу еще тем более, что не раз слышал, от разных людей, что разница если и бывает видна на сверхкоротких гидах, то всегда не в пользу оных.

[MaxMan]

никто веру в сверхкороткие гиды не навязывает. 

[Galaxy Master]

никто веру в сверхкороткие гиды не навязывает. 

под куполом без ветра, думаю что и длинный или слегка длинноватый  гид может неплохо жить 

[Zi-Ga]

Боде.SW200/12/EQ5(моторы),canon 450d,автогидирование в PHD.Сложено и откалибровано 12Х5м в DSS,постобработка в Paint.Net,шумодав.
Наверное,надо кадров раза в два-три побольше

[Дарт Вейдер]

Боде.SW200/12/EQ5(моторы),canon 450d,автогидирование в PHD.Сложено и откалибровано 12Х5м в DSS,постобработка в Paint.Net,шумодав.
Наверное,надо кадров раза в два-три побольше

круто .    и это разве фото начинающего  .

[Якут]

Боде.SW200/12/EQ5(моторы),canon 450d,автогидирование в PHD.Сложено и откалибровано 12Х5м в DSS,постобработка в Paint.Net,шумодав.
Наверное,надо кадров раза в два-три побольше

Надо добавить в серию десяток, а то и два одноминутнык лайтов, они покажут центр галактики.

[Zi-Ga]

Боде.SW200/12/EQ5(моторы),canon 450d,автогидирование в PHD.Сложено и откалибровано 12Х5м в DSS,постобработка в Paint.Net,шумодав.
Наверное,надо кадров раза в два-три побольше

Надо добавить в серию десяток, а то и два одноминутнык лайтов, они покажут центр галактики.

Полностью согласен.Думаете клиппинг по центру?
Данёкер, спасибо за отзыв.

[AgPeHaJIuH]

SW200/12/EQ5(моторы)

А кто такое 12?  1200mm?

[Zi-Ga]

SW200/12/EQ5(моторы)

А кто такое 12?  1200mm?

Да.

[Якут]

Полностью согласен.Думаете клиппинг по центру?

Да. Я на свои обязательно делаю. В основном (пока без гида) снимаю выдержками по 5-10 минут. Звёзды перегорают. Устраняю минутными кадрами.
Вот Кусочек Лиры с Вегой во главе. Снято на Кэнон-450 + Гелиос-44М, f5,6, 28х5мин.