Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Павел К.]

Спасибо!
Объясните, пожалуйста, кто-нибудь про флеты непонятливому.
Допустим, снимаю я их с натянутой майкой, подсвечивая с боку лампочкой. Всё, вроде бы, равномерно освещается. Как всё-таки правильно определить время экспозиции? В мануале пишут, что для флетов ставим ИСО100 и выбираем длину экспозиции так, чтобы Медианное значение стало 2048, что является серединой цифрового диапазона 12-разрядного АЦП камеры (0–4095). Если у меня 14-разрядный АЦП на 550D, значит его диапазон уже 0-16382? А его середина соответственно 8191?
Я вообще правильно мыслю? Как-нибудь еще экспозицию можно определять?

[Sergeich]

Спасибо!
Объясните, пожалуйста, кто-нибудь про флеты непонятливому.
Допустим, снимаю я их с натянутой майкой, подсвечивая с боку лампочкой. Всё, вроде бы, равномерно освещается. Как всё-таки правильно определить время экспозиции? В мануале пишут, что для флетов ставим ИСО100 и выбираем длину экспозиции так, чтобы Медианное значение стало 2048, что является серединой цифрового диапазона 12-разрядного АЦП камеры (0–4095). Если у меня 14-разрядный АЦП на 550D, значит его диапазон уже 0-16382? А его середина соответственно 8191?
Я вообще правильно мыслю? Как-нибудь еще экспозицию можно определять?

А я про 2/3 заполнения гистограммы где-то читал...

[bigol]

Для флэтов вроде как желательно сохранить исо лайтов и дарков, а далее перевести фотоаппарат в режим "Р" и он сам все сделает

[Якут]

Складываю серию в Ирисе методом "Global matching". Особенно, если серии сняты в разное время, а потому картинка немного смещена. Метод работает без единого нарекания. А тем "единым" является постоянное сообщение на каждом кадре - "Слишком много звёзд". Ведь снимаю простым объективом, поле широкое, выдержки по 5-10 минут, звёзд реально много.
Ирис, наверное, чумеет - "вот это меня подгрузили!" 

Для съёмки флэтов перевожу Кэнон в режим "Av". И на том же ИСО. Пробовал закрывать объектив майкой, но прорабатывается структура ткани. Потому по совету знакомого выхожу на съёмку раньше, направляю фот в небо, Солнце уже село, но до ярких звёзд ещё далеко.

[Zi-Ga]

Для флэтов вроде как желательно сохранить исо лайтов и дарков

Итого: по флэтам получается два момента.Первый с минимальным ISO,второй с таким же, как и у дарков и лайтов.Читал я про оба варианта.Так где же истина?Потому как не может быть это без разницы-ISO100  и к примеру зимний вариант съемки, 1600.Мож кто подскажет

[bigol]

Если учесть, что задачей флэта является отображение виньетирования и пыли на матрице, то кмк исо не столь важно - главное чтобы между съемкой лайта и флэта не изменялись оптические параметры - фокусировка, положение камеры (поворот) и т.п.

[MaxMan]

Тестовый снимок на новом инструменте.

NGC 7331.
RCRL 300, f-2400, WS-180, Canon 350Da
16fr x 300sec, синг около 3". Почти полная Луна.
Maxim_DL, Iris, Adobe Photoshop.
кроп в масштабе 50%

полная версия в галерее: http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1642

[MaxMan]

И еще один тестовый единичный кадр.

М57.
RCRL 300, f-2400, WS-180, Canon 350Da
1fr x 120sec, синг около 3". Почти полная Луна.
Iris, Adobe Photoshop.
кроп в масштабе 25%

полная версия в галерее: http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1641&sessionid=7027e086f3e1b6ad1c48fd851c375940

[Ivan7enych]

И еще один тестовый единичный кадр.
М57.

Кусочек спокойного неба отловил? Вполне прилично по детализации получилось. И звезды вроде ровные по краям.

[Galaxy Master]

у вас другая крайность, фон сильно зарезан. надо выбирать золотую середину.

Фон не зарезан никак, для проверки возьмите исходный и отредактированный файлы и посмотрите гистограммы обоих.
А если у вас все черное, то дело в калибровке монитора.

[MaxMan]

небо совсем не спокойное было. Во первых почти полная Луна. Во вторых синг размазал звёзды на 3". Статистика за неделю показала что хорошее небо у меня в деревне бывает лучше 2". Диапазон качества атмосферы в течении недели скакал от 1,8" до 3,1". Так что наверняка бывают ночи в 1,5".... только надо их ловить.
Ну и не забывай что это только одиночный двухминутный кадр. Таких бы пару сотен сложить....  ... да и с сингом получе чем в эту ночь... да и без Луны... 

[Хрущев]

Отличные фотки! Скоро вам вход в эту тему будет закрыт 
Объясните истинному начинающему, как вы определяете размер звезды (синг?)? Вычисляете по планетарию угловое расстояние между двумя звездами на снимке, а потом зная визические размеры матрицы и разрешение пересчитываете сколько это в пикселях, или программа особая есть? И еще вопрос звезды то разные одна ярче другая тусклее, какую выбирать для оценки ту что без клиппинга?

[MaxMan]

Максим_ДЛ делает за Вас эти сложные вычисления. В параметрах забиваются фокусное расстояние телескопа и размер пиксела матрицы и затем выбирая не яркую не пересвеченную звезду которая уверенно читается софт выдаёт вам её FWHM.

[Хрущев]

Понятно, спасибо! Максим както у меня не пошел... А вы не знаете какой размер звезды считается приемлемым и какая тут зависимость от апертуры и фокусного расстояния. Просто я снимаю на Юпитер-37 и хочу понять к чему именно стремиться.

[inna nikolaeva]

И еще один тестовый единичный кадр.

М57.
RCRL 300, f-2400, WS-180, Canon 350Da
1fr x 120sec, синг около 3". Почти полная Луна.
Iris, Adobe Photoshop.
кроп в масштабе 25%

полная версия в галерее: http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1641&sessionid=7027e086f3e1b6ad1c48fd851c375940

Для единичного кадра просто отлично получилось!

[MaxMan]

Спасибо за коменты!!!
Для Юпитера-37 атмосфера не имеет значения. Тут только фокусировка важна... ну и нормальное ведение. Учитывая неплохую оптику этого объектива - звёзды должны укладываться в 1-1,5 пикселя. Это будет гораздо больше величины синга даже в ужасную погоду.

[Zi-Ga]

Если учесть, что задачей флэта является отображение виньетирования и пыли на матрице, то кмк исо не столь важно - главное чтобы между съемкой лайта и флэта не изменялись оптические параметры - фокусировка, положение камеры (поворот) и т.п.

Спасибо.Хорошо что не важно.Ну а вообще,наверное.можно экспериментальным путем решить есть ли разница и повлияет ли это на калибровку

[Хрущев]

Спасибо за коменты!!!
Для Юпитера-37 атмосфера не имеет значения. Тут только фокусировка важна... ну и нормальное ведение. Учитывая неплохую оптику этого объектива - звёзды должны укладываться в 1-1,5 пикселя. Это будет гораздо больше величины синга даже в ужасную погоду.

Ого, я крадратных звезд в 1 пиксель пока на своих снимках не замечал 
Сейчас глянул одиночный кадр последней фотосессии - диаметр негорелых звезд около 4 пикселей. наверно неплохо учитывая что в Юпитер-37 я вкрутил фильтр UHC-S (в сходящийся пучок) и фокусировался на глаз через видоискатель.

[MaxMan]

я же не говорил что звёзды должны быть квадратными. Это расчётная величина радиуса звезды... вручную по пикселям её не посчитать. На хороших астрографах диаметр мелких звёзд может быть меньше одного пикселя. 
4 пикселя это много для юпитера. Я им гидирую и звёзды уверенно проваливаются в пиксель на камере QHY-5.
На глаз трудно сфокусироваться точно. Лучше по маске или тестовыми кадрами (меряя размер звезды на каждом кадре).

[Хрущев]

То есть обязательно максим нужно использовать, а вручную нельзя посчитать? О маске я давно уже думаю, но где ее взять на юпитер-37 ума не приложу...