Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Якут]

Считаю, что именно в этой теме мой пост окажется на своём месте. Я понимаю, что здесь размещаются фотографии новичков, и сам не раз постил свои снимки. Но поскольку меня уже не раз спрашивают о съёмке простыми объективами, а я всё оттягиваю и оттягиваю ответ, прошу простить мне небольшой флуд. Тем паче, что основан он на своём опыте.

Итак, я снимаю на монти HEQ5 Pro. На её голове сидит Кэнон из подписи. До этого был опыт съёмки на просьюмерку Люмикс DMC-FZ50 на простом штативе, Кэноном на том же штативе, Кэноном на EQ-2 с самодельным приводом. В качестве объективов использовал Гелиосы и 2 из других серий. Переходником служит Т-кольцо самой малой толщины.

В общих чертах. Простые объективы позволяют снимать без гидирования выдержками до 20 минут. За это время звёзды успевают "сгореть", но проявляются слабые объекты. Такие, как пылевые облака. Для восстановления цвета звёзд использую дополнительную серию из выдержек в 1 минуту.

Из проверенных мною объективов могу отметить:
1. Гелиос 44 - слабое стекло.
2. Гелиос 44-2, 2 объектива - слабое стекло.
3. Гелиос 44М - замечательный объектив.
4. Гелиос 81 - замечательный объектив.
5. Юпитер 37А - даёт 12 лепестков на звезду. Проверено 2 экземпляра. Не звёзды, а пауки. В целом стекло неплохое.
6. Зенитар 50/1,7 - очень хорошее стекло.
7. Был ещё один Зенитар, завтра поищу его имя. Отстой.
8. МТО-500. Без диафрагмы, лепестков не даёт, светосила слабая, звёзды оборачиваются капустными листами. Испытал с гидом лишь раз. Намерен продолжить проверку при поступлении QHY-5 и сбора гида на основе этой камеры и объектива Юпитер-37А.

Где лепестки не указаны, там их количество равно 6-ти. На снимках проявляется красиво, мне нравится. Все указанные объективы приходилось диафрагмировать до 5,6, а то и до 8-ми. В противном случае звёзды смотрятся парашютами.

Однако, есть несомненный плюс в съёмке простыми объективами. Большинство людей считает, что для этого процесса требуется телескоп. Я же иду иным путём, пытаюсь показать то, на что мы смотрим, но не видим. У знакомого, обладателя очень высокоаппертуристого скопа, спросил - ты видишь пыль в Тельце? Ответ отрицательный. Ведь глаз принимает свет, а мозг постоянно считывает информацию, не позволяя ему накапливаться на сетчатке. Съёмка же наоборот, считывай, когда тебе угодно и собирай свет, сколько захочешь.

Я бы рекомендовал новичкам съёмку на экваториальной монтировке с помощью хорошей камеры, с простыми объективами и без гид-камеры. Затем, следующей ступенью, применить гид, освоить его и сразу перейти на большой фокус.

Что хотелось бы выделить жирным шрифтом - я сам ещё новичёк.

[#yuriy#]

ДСС тоже делает это. Но возможности Ириса - лучше. Я, например, ушел от ДСС и возвращаться не собираюсь.

А я вот в Ирисе не нашёл алгоритма для поворота снимков при выравнивании DSS это делает точно, а Ирис всегда ошибается.  Может подскажите метод при котором в Ирисе снимки выравниваются правильно.

[Sergeich]

ДСС тоже делает это. Но возможности Ириса - лучше. Я, например, ушел от ДСС и возвращаться не собираюсь.

А я вот в Ирисе не нашёл алгоритма для поворота снимков при выравнивании DSS это делает точно, а Ирис всегда ошибается.  Может подскажите метод при котором в Ирисе снимки выравниваются правильно.

Не знаю, может я еще не выравнивал очень кривые серии кадров, но Global matching должен сработать.

[Sergeich]

Еще раз m101.
Canon sx120; 12x203 секунды; ISO 1600; ЭФР 360 мм; IRIS, Fitstacker, PS.

[Павел К.]

После первого опыта долгое время ничего не снимал за неимением времени, да и белые ночи не очень способствовали. За последние пару недель получил кое-какой результат.
Снимки получены без гидирования и корректора. В ближайшее время дособираю астрограф, а то баловство это все без гида.

1.  М27 - 11х3мин, ИСО800 (23.07.2011 - 24.07.2011)
2.  М33 - 7х4мин, ИСО800 (28.07.2011 - 29.07.2011)
3.  NGC891 - 21х3мин, ИСО800 (31.07.2011 - 01.08.2011)

Iris - калибровка, нормализация, сложение, обрезка, ББ
CS5 - гистограмма, цветонасыщенность в режиме Lab, кроп, ресайз.

SKP250/1200, NEQ-6 W Pro SynScan
Canon 550D

[Павел К.]

4.  Группа NGC5985-5982-5981 - 12х4мин, ИСО1600 (03.08.2011 - 04.08.2011)
5.  NGC7331 и Квинтет Стефана - 33х3мин, ИСО 1600 (06.08.2011 - 07.08.2011)

[Sergey in sky]

Очень приятные снимки, HIND.
Млечник 29.07.2011 в синий зоне.
EQ3-2moto Canon1000Dkit 18mm@4.5 Сумма 2-х кадров в DSS. Всего865s (14m25s)

[bigol]

Атас! М27 просто кисточкой нарисована, что-ли? По-моему, там пролили  малость краски

[bigol]

Первый опыт съемки Млечного пути и работы с DSS. Canon 1000D с китовым объективом, F/3,5, ISO 1600, сложено 4 кадра по 30 сек.

Это с каким китовым объективом F/3.5?

Дык с обычным CANON EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 

Хм... Действительно, на объективе написано f/3.5-5.6. Но если поставить фотоаппарат в режим приоритета диафрагмы (Av), когда колесико управляет диафрагмой, то меньше 4,5 у меня не ставится почему-то. Когда-то в каком-то софте вроде видел на своем аппарате 4.0, но 3.5 - никогда не видел.

[Galaxy Master]

После первого опыта долгое время ничего не снимал за неимением времени, да и белые ночи не очень способствовали. За последние пару недель получил кое-какой результат.
Снимки получены без гидирования и корректора. В ближайшее время дособираю астрограф, а то баловство это все без гида.

1.  М27 - 11х3мин, ИСО800 (23.07.2011 - 24.07.2011)
2.  М33 - 7х4мин, ИСО800 (28.07.2011 - 29.07.2011)
3.  NGC891 - 21х3мин, ИСО800 (31.07.2011 - 01.08.2011)

Iris - калибровка, нормализация, сложение, обрезка, ББ
CS5 - гистограмма, цветонасыщенность в режиме Lab, кроп, ресайз.

SKP250/1200, NEQ-6 W Pro SynScan
Canon 550D

Что вы с фоном у 891-й делаете? Даже примитивная кривая в GIMP даст результат...

[Galaxy Master]

4.  Группа NGC5985-5982-5981 - 12х4мин, ИСО1600 (03.08.2011 - 04.08.2011)
5.  NGC7331 и Квинтет Стефана - 33х3мин, ИСО 1600 (06.08.2011 - 07.08.2011)

4. - это одиночный кадр или сумма? Если сумма, то почему спутник остался? Сигма-клиппингом не пользуетесь?

PS. с фоном все то же, что и на 891-й...

[Zi-Ga]

Из проверенных мною объективов могу отметить:
1. Гелиос 44 - слабое стекло.
2. Гелиос 44-2, 2 объектива - слабое стекло.
3. Гелиос 44М - замечательный объектив.
4. Гелиос 81 - замечательный объектив.
5. Юпитер 37А - даёт 12 лепестков на звезду. Проверено 2 экземпляра. Не звёзды, а пауки. В целом стекло неплохое.
6. Зенитар 50/1,7 - очень хорошее стекло.
7. Был ещё один Зенитар, завтра поищу его имя. Отстой.
8. МТО-500. Без диафрагмы, лепестков не даёт, светосила слабая, звёзды оборачиваются капустными листами. Испытал с гидом лишь раз. Намерен продолжить проверку при поступлении QHY-5 и сбора гида на основе этой камеры и объектива Юпитер-37А.

 

По первым пяти пунктам согласен с автором на все сто(6 и 8 не пользовался).Однако,наверное,могут возразить что и первые два пункта попадаются хорошие экземпляры,но у меня 44-2 тоже 2шт и оба не фонтан,поэтому все же 44 и 44-2 действительно слабоваты.

[gals]

но Global matching должен сработать.

  Да, именно он. Там еще надо аффинные преобразования задать. В течение ночи приходилось перекладывать телескоп - снимки переворачивались и сдвигались - Ирис выравнивал все без проблем. Единственное, что не любит  Global matching - так это "потянутые кадры" или со сдвоенным изображением, полученным при плохой работы часовика.
В теме про Ирис поищите руководство по Ирису, переведенное Антоном Саниным. Кажется, на сайте Виталия Шведуна также есть хороший мануал.

[Дарт Вейдер]

Вчерашний снимок Луны.
Телескоп- Meade NG60-BP .
Фотик - Canon PS Sx130 is.
Кратер Кеплер

[Дарт Вейдер]

Юго-западная часть Луны

[Дарт Вейдер]

Море Дождей

[inna nikolaeva]

4.  Группа NGC5985-5982-5981 - 12х4мин, ИСО1600 (03.08.2011 - 04.08.2011)
5.  NGC7331 и Квинтет Стефана - 33х3мин, ИСО 1600 (06.08.2011 - 07.08.2011)

HIND , скажите,как вы на полярку настраиваетесь? И где произведена съемка? Калиьровочные,судя по всему ,не делали?

[Павел К.]

Что вы с фоном у 891-й делаете? Даже примитивная кривая в GIMP даст результат...

Все боюсь за слабые детали, боюсь задавить, перечернить...

HIND , скажите,как вы на полярку настраиваетесь? И где произведена съемка? Калиьровочные,судя по всему ,не делали?

Полярку с помощью штатного искателя и Polar Scope Alignment Tool в EQASCOM'е
Снимаю почти всегда с дачи за 190км от Москвы
Калибровочные делаю, только дарков нужно раза в 2 как минимум больше, а флэты у меня явно кривые. Так до сих пор и не могу понять как их снимать правильно

[Vladimir3621]

но Global matching должен сработать.

  Да, именно он. Там еще надо аффинные преобразования задать. В течение ночи приходилось перекладывать телескоп - снимки переворачивались и сдвигались - Ирис выравнивал все без проблем. Единственное, что не любит  Global matching - так это "потянутые кадры" или со сдвоенным изображением, полученным при плохой работы часовика.
В теме про Ирис поищите руководство по Ирису, переведенное Антоном Саниным. Кажется, на сайте Виталия Шведуна также есть хороший мануал.

Вот тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.0.html есть много хороших мануалов 

[hemispherus]

Что вы с фоном у 891-й делаете? Даже примитивная кривая в GIMP даст результат...

такая обработка гораздо хуже авторской. у вас другая крайность, фон сильно зарезан. надо выбирать золотую середину.

to HIND:

хорошие снимки, но надо комакорректор, без него весь компот испорчен  у меня таже фигня на снимках на периферии не звезды, а сасиски. Вон Никитос использует самый простенький комкор, так у него звёздочки загляденье !