Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Dima.]

NKV
Это уже не серьезно.

Stasv
я ничего не отстаиваю, просто я непонимаю, здесь большенство в подписи пишут свое оборудование, а мне делают замечание
а за ответ Спасибо!

[StasV]

я ничего не отстаиваю, просто я непонимаю, здесь большенство в подписи пишут свое оборудование, а мне делают замечание

Да так многие делают, это своего рода визитная карточка.
Но давать ссылку на подпись в тексте сообщения не правильно и не красиво. Если вы будите продолжать так делать, то вызовите антипатию у людей, к которым вы обращаетесь с вопросами. От этого пострадаете только вы сами.

[Dima.]

То что дав ссылку на подпись, тем самым поступив неправельно это я понял, извените.
Я думал, что это не страшно и както неподумал о дальнейшем.
Еще раз извените, исправлюсь.

и еще один вопрос, можноли снимать дипы в окулярной проекции, и при увеличении 28х с выдержкой по 10-15сек смаз будет, и если будет то приемлемый?

[Garmisch]

Даю, но в этот раз поленился
так может ктото ответит на мой вопрос, а?

Dima, если вы публикуетесь в этом разделе, до для начала внимательно читайте правила ! А именно: "5) В сопроводительном тексте к публикуемым авторским астрофотографиям следует указывать, как минимум, следующие данные." . Чувствуете разницу между "сопроводительным текстом" и подписью ? Вам уже не один раз сказали, почему именно нужно указывать информацию в тексте.

На будущее - подобные посты, не соответствующие правилам, будут удаляться без комментариев.

[Dima.]

Понял я свою ошибку, извеняюсь, больше такого не повторится!

[Leshy]

и еще один вопрос, можноли снимать дипы в окулярной проекции, и при увеличении 28х с выдержкой по 10-15сек смаз будет, и если будет то приемлемый?

Дима, я писал тебе в личке с примером расчета времени прохождения объекта через кадр - не поленись разобраться в этом примере расчета - суть для многих случаев одна.  Но и без расчетов могу сразу сказать, что на неподвижном телескопе (у тебя же азимутал?) ничего не выйдет... максимальная выдержка будет где-то порядка 1/2 секунды (на глазок...)
Кстати, примеры расчетов параметров съемки для цифромыльницы можно посмотреть здесь: http://oleshko.net.ru/notes/daf.shtml

[Dima.]

Ой, извените, я както совем забыл про это.
Спасибо, что напомнили, и за ссылочку спасибо!

[senao]

В перерывах между наблюдениями и борьбой с росой пробежался по "попсе" без гидирования и прочих изысков. Дарки и флеты взяты с марта месяца, новые не успел отснять, сел аккумулятор. Телескоп SW25012EQ6pro и SONY A200 в прямом фокусе, ISO1600, выдержки 30с. Все сложено в DSS. В итоге М57 22кадра,М27 30кадров, М13 29кадров. С H альфа конечно проблемы, сонька не очень хорошо его видит.

[artym]

В перерывах между наблюдениями...

У всех снимков обрезан фон.(нужно бы уровнями,центральный ползунок немного влево)А у огрызка с ББ что-то явно не так(можно кривыми красный немного поднять,зеленый опустить)

[StasV]

В перерывах между наблюдениями и борьбой с росой пробежался по "попсе" без гидирования и прочих изысков. Дарки и флеты взяты с марта месяца, новые не успел отснять, сел аккумулятор. Телескоп SW25012EQ6pro и SONY A200 в прямом фокусе, ISO1600, выдержки 30с. Все сложено в DSS. В итоге М57 22кадра,М27 30кадров, М13 29кадров. С H альфа конечно проблемы, сонька не очень хорошо его видит.

В целом, не плохо для начала. Поздравляю

[AtkaR]

В перерывах между наблюдениями и борьбой с росой пробежался по "попсе" без гидирования и прочих изысков. Дарки и флеты взяты с марта месяца, новые не успел отснять, сел аккумулятор. Телескоп SW25012EQ6pro и SONY A200 в прямом фокусе, ISO1600, выдержки 30с. Все сложено в DSS. В итоге М57 22кадра,М27 30кадров, М13 29кадров. С H альфа конечно проблемы, сонька не очень хорошо его видит.

Рарные фотки получились , особенно М13, глаза бегают по кадру и не знают на какой звездочке остановиться. Так держать

[senao]

Спасибо всем за лестные оценки 

]У всех снимков обрезан фон.(нужно бы уровнями,центральный ползунок немного влево)А у огрызка с ББ что-то явно не так(можно кривыми красный немного поднять,зеленый опустить)

ОК. Переделал сейчас М27, надеюсь так лучше?
Да, вот так побольше бы советов что бы научится правильно обрабатывать, глядишь и в основной раздел пустят 

[artym]

ОК. Переделал сейчас М27, надеюсь так лучше?
Да, вот так побольше бы советов что бы научится правильно обрабатывать, глядишь и в основной раздел пустят 

Да,цвет намного лучше стал.
Фон всеже еще можно посветлее сделать,тогда и планетарка станет поярче,точнее слабые края туманности..

[Corvus]

Только не бейте сильно ногами
Ради эксперимента на спину скопа был прикручена мыльнейшая мыльница Canon Ixus 70  (правда с установленным CHDK, позволяющим, в частности, писать RAW и много еще чего) и сделаны 6 минутных экспозиций района М31. Сложение и вычитание дарков в Ирисе, немного фотошопа. На итоговой картинке легко просматриваются звезды до 9m. Еще попробую при наличии погоды поснимать с большим количеством дарков (жутко шумная матрица даже на ISO 400).

[senao]

Фон всеже еще можно посветлее сделать,тогда и планетарка станет поярче,точнее слабые края туманности.

А вот это уже монитор, даже тот фон что получился на моем экране уже белесым смотрится. По этому я поднимать выше и не стал.
Кстати может кто знает хорошую прогу для калибровки мониторов, а то можно конечно прогуглить но пока что то стоящее найдешь уйдет куча времени. А то сейчас посмотрел, дома три компа и все по разному показывают  

[Star Hunter]

Вопрос:
почему в версии DSS 2.6 при одинаковых настройках изображение получается менее "рыжим" от засветки,чем в версии 3.2.2?
Приходится обрабатывать в 3.2.2,т.к. 2.6 ругается на --low memory-- если много изображений.
Снимки прилагаются. М13, P2001EQ5, Canon 1000D,15с, 1600 ISO, 3 кадра, дарки,биасы

[senao]

почему в версии DSS 2.6 при одинаковых настройках изображение получается менее "рыжим" от засветки,чем в версии 3.2.2?  

Потому что это DSS чистая шайтан коробка. Складываешь в нее складываешь а на выходе может получится черт знает что. Я вообще сначала изображения складываю, закрываю программу, потом открываю и загружаю сохраненный файл Autosave.tif . Вот так по крайней мере у меня она более корректно работает.

Ради эксперимента на спину скопа был прикручена мыльнейшая мыльница Canon Ixus 70   (правда с установленным CHDK, позволяющим, в частности, писать RAW и много еще чего) и сделаны 6 минутных экспозиций района М31.

Для такого оборудования неплохо. Хотя учитывая 6минут экспозиции даже на ISO400 М31 должна была лучше проработаться.

[Star Hunter]

почему в версии DSS 2.6 при одинаковых настройках изображение получается менее "рыжим" от засветки,чем в версии 3.2.2?  

Потому что это DSS чистая шайтан коробка. Складываешь в нее складываешь а на выходе может получится черт знает что. Я вообще сначала изображения складываю, закрываю программу, потом открываю и загружаю сохраненный файл Autosave.tif . Вот так по крайней мере у меня она более корректно работает.

Понял,ушел курить доки по ирису...

[Corvus]

Ради эксперимента на спину скопа был прикручена мыльнейшая мыльница Canon Ixus 70   (правда с установленным CHDK, позволяющим, в частности, писать RAW и много еще чего) и сделаны 6 минутных экспозиций района М31.

Для такого оборудования неплохо. Хотя учитывая 6минут экспозиции даже на ISO400 М31 должна была лучше проработаться.

"Оборудование" - это сильно сказано Смех один. А насчет проработки М31 - то ли я в Ирисе еще чего-то недокурил, то ли из-за шумов матрицы не удалось вытянуть, не знаю. Попробую еще смеха ради набрать минут 10 экспозиции и дарков не 5, а эдак штук 15.

[Star Hunter]

В общем,всё-таки поборол я ирис пока что попробовал на трех кадрах  P2001EQ5, Canon 1000D, 15с, 1600ISO, 3 кадра,кроп 1271x953. Яркость\контраст\уровни не трогал.