Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Andrej_Ka]

IC 405 and NGC 1893
Телескоп: Askar FMA180 Pro
Камера: ZWO ASI585MC Pro
Монтировка: Juwei-17
Фильтр: SV220
Гид 40мм, ASI120mm mini
Софт: Siril
Россия, Лен. обл. 14.12.2025
Оранжевая зона
32х300s (2 часа 40 минут) Gain:200
На морозе (-12) "заморосил" вентилятор охлаждения камеры. Пришлось снимать без активного охлаждения, сенсор всего -7 градусов во время съемки.

[rustt]

На морозе (-12) "заморосил" вентилятор охлаждения камеры.

как конкретно это проявляется?

[Andrej_Ka]

На морозе (-12) "заморосил" вентилятор охлаждения камеры.

как конкретно это проявляется?

Появился шум и вибрация.

[hiparon]

Вот не берусь точно назвать на сколько, смотрите сами. Поглядел в свой материал, а у меня даже 2 часов ч-б не отснято, только 1 час 12 минут. Но у меня еще есть R(12min), G(16min), B(18min). Я мог их в общую ч-б сумму докинуть и тогда получается под 2 часа материала в сумме, но половина ч-б, половина в цветных каналах.

Сам, размышляя, как так получилось (ведь не может же небо в Сочи быть хуже Московского), могу только допустить обработку. Точно знаю, что шумодав в ГРА, которым я обычно пользуюсь, поднимает проницание на доли звездной величины (может быть даже на 0,3-0,4m). Но все равно это едва ли может восстановить паритет 100мм под небом Москвы и 150мм под Сочинским, тем более, что в последнем случае было 3 часа светосбора. Где-то еще в обработке фокус, видимо.
Юрий, кстати, на вашем снимке прекрасно видно, какое это чудо - полное отсутствие хроматизма на голом ШК. Я его тоже за это взлюбил))

Прошу мильпардона , как говорят хранцузы , за вчерашние предположения по поводу проницания . После героической борьбы со снежными завалами возле гаража , все фотобуквари из башки по вылетали . Вы всё сравниваете апертуры , но в астро фото апертура не рулит , а рулит светосила . У вас светосила скорее всего ф/6 - ф/7 , а это совсем не то , что ф/10 Юрия из Сочи , разница огромная , основная собака порылась именно здесь .

[Юрий из Сочи]

Утилита Dark Sky Meter превращает смартфон в измеритель SQM.

Благодарю! Буду пробовать. 

[Albireo7]

SQM, качество неба, не замерял, так чисто визуально и на глаз по шкале Бортля я бы поставил где-то 6-7.

Утилита Dark Sky Meter превращает смартфон в измеритель SQM.

Вроде это только для яблочных смартфонов? А под андроид есть подобное?

[EvgeniyM]

У меня нет андроид устройств, но вроде как Loss of the night измеряет засветку.
https://darksky.org/resources/software/
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cosalux.welovestars

[toh@]

Утилита Dark Sky Meter превращает смартфон в измеритель SQM.

У меня нет андроид устройств, но вроде как Loss of the night измеряет засветку.

Спасибо за интересную информацию о приложениях.
Нужно заняться, сравнить с показаниями прибора.
... еще где бы неба чистого купить? (больше двух месяцев уже шмурдяк беспросветный) ...

[Павел Зимин]

Антон, не забудь сообщить о результатах сравнения, пожалуйста.

[Сергей Казаков]

    В каждом новом месте кладется фотопластинка на фиксированное время .
    Затем пластинки в одних условиях проявляются и оттаскиваются на измерение пропускания квантов .
    Сделать выводы о пригодности мест .
    Все давлемерки , что видел на площадках - истая чушь собаководческая .
    Лучше уж обьездить в одну ночь все подозрительные площадки и отснять зенит обычным Кеноном .

[Pluto]

Комментарий администратора

Часть топика выделено в отдельную тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,226986.msg6448296.html#msg6448296

[chek_fedor]

36 кадров по 4 сек на телефон через бинокль 7 на 35
Жесть

[hiparon]

Жесть

Как это верно , Ватсон ... Ещё мельче не получилось ?

[chek_fedor]

Ещё мельче не получилось ?

От размера качество не поменяется. Жесть в общем ибо звезды в линии вытянуты фокус так себе (до сих пор понять не могу в фокусе или нет), общее время экспозиции мизер.

[Albireo7]

Жесть в общем ибо звезды в линии вытянуты фокус так себе

Смотрите, при вращении неба за одну секунду времени оно сдвигается на пятнадцать угловых секунд. Соответственно за ваши четыре секунды оно сдвинется на целую угловую минуту. Именно это движение за 4 сек растягивает ваши звезды в сосиски на фото.

[chek_fedor]

Смотрите, при вращении неба за одну секунду времени оно сдвигается на пятнадцать угловых секунд. Соответственно за ваши четыре секунды оно сдвинется на целую угловую минуту. Именно это движение за 4 сек растягивает ваши звезды в сосиски на фото.

Да я об этом и говорю что без монтировки или астротрекера ничего путного не выйдет, да еще и телефон вместо фотика или астрокамеры.
Поэтому я безмерно рад и такому результату

[Albireo7]

Смотрите, при вращении неба за одну секунду времени оно сдвигается на пятнадцать угловых секунд. Соответственно за ваши четыре секунды оно сдвинется на целую угловую минуту. Именно это движение за 4 сек растягивает ваши звезды в сосиски на фото.

Да я об этом и говорю что без монтировки или астротрекера ничего путного не выйдет, да еще и телефон вместо фотика или астрокамеры.
Поэтому я безмерно рад и такому результату

Единственное, что я вам могу посоветовать в этой ситуации - отказаться от увеличения и снимать просто смартфоном звёздные поля. Предлагаю поэкспериментировать с программой Open Live Stacker. Я поставил на свой смартфон на андроид. Но пока так и не поэкспериментировал с реальными звёздами. Эта программа позволяет работать как с внешней камерой, так и с внутренней камерой смартфона. Я заходил в ручной режим управления фотокамерой смартфона и выставлял там выдержку даже 30 сек. Но столько не нужно, конечно. Надо рассчитать при вашем поле зрения какая максимальная выдержка возможна без появления звезд-сосисок. Если вы в мануальном режиме выставите эту выдержку то в программе Open Live Stacker так же сможете выбрать эту выдержку для съёмки с накоплением сигнала. Эта программа позволит накопить и сложить много кадров. Причём, она автоматически учитывает сдвиг и поворот звёздного поля от кадра к кадру.

[OldmAN]

Ещё мельче не получилось ?

Жесть в общем ибо звезды в линии вытянуты фокус так себе (до сих пор понять не могу в фокусе или нет), общее время экспозиции мизер.

Правило 500 (более мягкое - 600, более жесткое - 400)

Условие получить резкие снимки звезд, не смазанные из-за вращения Земли, на неподвижном штативе

Если использовать приложение для смартфона Open Live Stacker (выше рекомендовал Albireo7 ), то можно копить сигнал кадрами с этой выдержкой даже на неподвижном штативе, приложение само обработает сумму и сложит результат с подрезкой краев из-за подвижек кадров.

как пример - фото с неподвижного штатива

[chek_fedor]

Предлагаю поэкспериментировать с программой Open Live Stacker

Использую DeepSkyCamera. Максималка для моего телефона там 30 сек, но с 30 сек да через бинокль будут сплошные линии и да мой телефон только в jpeg фоткает. Единственный выход без вложений увеличить общее время ну или сделать монтировку.

Правило 500 (более мягкое - 600, более жесткое - 400)

Читал про это, но не понял как посчитать его. В моем случае телефон пишет характеристики камеры 50 МP f/1.6, 27 mm (wide), PDAF. Телефон если что "Техноспарк9про"

[OldmAN]

не понял как посчитать

Вы же телефоном смонтированным к окуляру бинокля снимаете (т.е. окулярная проекция обьектива бинокля). Фокусное бинокля и берите в рассчет. Я снимал через об'ектив с 135 мм фокусным, ставил 400 мс единичную выдержку и за восемьдесят два кадра смаз не заметен, только черная полоска от кропа кадров при автосложении виден