Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Pluto]

M27
Askar FRA500+ ZWO AM5, камера QHY163C, Filter - Askar Dual Band OIII-Ha 6нм, 140 кадров по 40с,  Красная зона засветки
Обработка Pixinsight , Photoshop

Кроп 50%  маловат объект для такого фокусного, но как есть...

[Sharkу]

а камера Nikon d5100 не цепляется к софту.

- снимаю на эту тушку, отлично цепляется к Нине)))

Монтировка огонь.

[diant]

Да, эту монтировку долго вчера рассмартивал. Левша налицо. Особо понравился противовес на оси прямого восхождения, устраняющий всякий люфт в червяке. Да и система регулировки широты местности - класс! Что касается самого привода оси RA - всегда думал, что это лучшее решение с точки зрения rms ведения (при прочих равных, включая вес и габариты монти).
Кстати, а какое rms получается в среднем?

[scred]

Монтировка огонь.

Монтировка супер! Лучше покупных в сотню раз, еще и работает. Респект инженеру. Да, какое RMS?

[fran4ak]

а камера Nikon d5100 не цепляется к софту.
- снимаю на эту тушку, отлично цепляется к Нине)))

Реально?! Не разбирался ещё с Ниной, тока поставил. И выдержки любые, точно больше 30 сек берёт?

[AndyNigmatec]

Реально?! Не разбирался ещё с Ниной, тока поставил. И выдержки любые, точно больше 30 сек берёт?

да, реально ))))

если соединить фотик только по usb-шнурку - то на нашей тушке d5100 доступны выдержки только до 30сек включительно (т.е. предусмотренные производителем).
чтобы получить выдержки более 30 сек нужно заколхозить второй шнурок (в гнездо дистанционного спуска) и небольшой конвертер (копеечный), если интересно то могу поподробнее.

По поводу монти, делалось из того что было под рукой, так что ожидать суперкачества конечно не стоит )))
Система управления здесь сделана по схемам с форума на ардуино (Универсальная система управления телескопом на Arduino - спасибо товарищам, реально помогли) и основная стоимость - это шаговики, сама ардуинка стоит на али 5 копеек пучёк.

RMS лучше 1,5" за 180сек выдержки мне получить пока не удалось (((

пока не много удалось достичь: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
Сейчас борюсь с ветром: Астробудка с ветрозащитой

[fran4ak]

если интересно то могу поподробнее.

Буду благодарен) Я в курсе данной проблемы. Прицепить то можно хоть к чему, но больше 30 сек не задать. Кстати у меня такая система приводов и управления) Моя CG-5 голая была, пришлось колхозить.

[fran4ak]

нужно заколхозить второй шнурок (в гнездо дистанционного спуска) и небольшой конвертер (копеечный)

Находил по этому вопросу такую инфу, но руки собрать не дошли
https://www.cloudynights.com/topic/457536-usb-corded-shutter-control-for-nikon/

[scred]

Лучше покупных в сотню раз

Покупные мои ведут в среднем с <0,5" ошибкой, это что ж, 0,005" получается? Беру пачку!

Лучше по соотношению цена-качество. Плюс радость от создания своими руками имел в виду.

[Дим-Димыч]

Будет не круговая, а диагональная метла. Подвижки нужны обязательно.

Господа, уточняющий вопрос, на фото и есть то, самое проявление "метлы" или другой случай. (калибровочные все)

[ogre]

Centaurus A и шляпа Сомбреро, кроп.
С8 + Pentax K1-II, ISO 3200/6400, 30 sec

[Sergeich]

Лебедь. Как-то сложно оказалось звезды обрабатывать, когда их столько. Каша какая-то. Или в фокус не попал. Первая версия с использованием Старнета (который еще и Метлу и Полумесяц съел), вторая - без, третья - наложение с 50% прозрачностью.

(кликните для показа/скрытия)

Lens: Canon EF 50mm f/1.4 USM
Camera: Canon 60Da
Mount: Ioptron SkyTracker Pro
Software: Siril, StarNet, Photoshop
Exposure:
41 x 120" ISO/Gain: 640 - f/2.8
25% размер

[Скиталец]

Как-то сложно оказалось звезды обрабатывать, когда их столько. Каша какая-то. Или в фокус не попал.

Все это, наверное, дело вкуса...но если кажется, что звезды все еще мешают проявить туманность, можно их еще придавить. Старнетом пользуетесь, с ним это проще сделать. (Скачивал ваш первый вариант, когда других еще не было загружено.) Ползунками гистограммы (уровнями) поджать можно их. Затем заново вернуть на слой с туманностью. Можно и в фотошопе это проделать...

[Скиталец]

Господа, уточняющий вопрос, на фото и есть то, самое проявление "метлы" или другой случай. (калибровочные все)

Файл загрузите нормального разрешения и размера (через галерею или какой-нибудь фотохостинг). Этот маленький очень, вообще непонятно 

[Mарат]

- снимаю на эту тушку, отлично цепляется к Нине)))

 удочка.jpg (285.29 КБ, 900x1200

Это ваша конструкция?  Я аж млею когда вижу подобное, в галерею себе сохранил

[Дим-Димыч]

Файл загрузите нормального разрешения и размера (через галерею или какой-нибудь фотохостинг). Этот маленький очень, вообще непонятно 

странно, вроде большой размер был, даже уменьшал, а то галерея не принимала. ну да ладно) - вот обменник https://dropmefiles.com/L5pd8 , просматриваются как будто штрихи из шума в виде дуги, и кстати, не на всех мониторах видно смотря под каким углом.

[AndyNigmatec]

Это ваша конструкция?  Я аж млею когда вижу подобное, в галерею себе сохранил

Да, мой франкенштейн ... Наши монтировки!

['Юрий]

Туманность Ирис и её окрестности (в кадр попал Фейерверк и несколько скоплений).
2023/08/11

Первый раз снимал эту туманность, маловата она для такого фокусного, но красивая.
К сожалению лишь 10 из 25 отснятых кадров оказались свободными от дымки налетевших облаков (типа туман). Калибровочных не делал, гидирования тоже нет.
Внизу 100% кроп туманности.

Canon R + Sigma 135/1.8 + ТАК EM-11
Exp 75 min (25 x 3 min), f/2.0, ISO 800

Складывал и корректировал в DSS + Fitstacker + Photoshop

[Скиталец]

странно, вроде большой размер был, даже уменьшал, а то галерея не принимала. ну да ладно)

Вы сначала загрузили не в галерею, а как вложение в сообщение, там 300кб максимум для файла, поэтому и уменьшали его)
По фото - вроде похоже на ту самую метлу то, что она в виде дуги - это вероятно потому, что полярка недостаточно точно выставлена.

[Sergeich]

Все это, наверное, дело вкуса...но если кажется, что звезды все еще мешают проявить туманность, можно их еще придавить. Старнетом пользуетесь, с ним это проще сделать. (Скачивал ваш первый вариант, когда других еще не было загружено.) Ползунками гистограммы (уровнями) поджать можно их. Затем заново вернуть на слой с туманностью. Можно и в фотошопе это проделать...

Это можно, это да. Только мне не хотелось мелкие звезды совсем стирать. Однако, спасибо за внимание)

А еще такой вопрос: есть какие-то варианты быстро промерять FWHM поканально на кадрах с DSLR? Быстро - в смысле, быстрее, чем конвертировать равы в фиты и оценивать всё это дело в, наример, Siril.