Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[p.v.]

я не в курсе, что Asiair кладет в avi. avi это контейнер. в него можно положить что угодно, хоть mpeg2 хоть fits 16 bit. за то что в нем лежит, отвечает кодек и производитель софта/железа. asiair отвечает только за прибыль компании zwo. mpeg2 для астрофото не годится, зато широко используется в обычном видео. его можно засунуть в avi, можно в mp4, в divX и пр. все эти форматы идут с компрессией и для астрофото не подходят. ser строится из сырых fits, как есть, идущих с камеры, без сжатия и обработки. это важно. просто взяли тыщу другую кадров и упаковали их в один файл/ролик без обработки. он является предпочтительным форматом записи в raw, но не идеальным. предпочтительным из-за скорости записи. по планетам она достигает 100fps и более. минусы - он работает только в оперативной памяти, т.е. пишет в буфер. как только она закончится, ролик оборвется.  писать надо не в левую студию, а в нормальные проги типа sharpcap/firecapture и пр. но это предполагает подключение камеры напрямую к pc. за другие ОС говорить не буду. вам виднее, куда и что писать.
если все пользуются asiair это не значит, что все остальные отстали от жизни. может и наоборот, первые не догоняют вторых.
для понимания вопроса https://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2339

[Vиталий]

если все пользуютия asiair это не значит, что все остальные лохи.

В Асиаир видео не пишут вроде) она не дотягивает по видео до нормального уровня вроде) Просто это очень удобно.
Спасибо за ответы!

[PavelGhost]

Что это - атмосфера и отсутвие термостабилизации трубы или это так Asiair Plus пишет? Во вложении кадр из видео.

Нормально АсиАир пишет, просто у нее скорость захвата невысокая.

[zizou]

IC1396 - Elephant trunk nebula.

Skywatcher ED80, Eq-5, RisingCam IMX571, Optolong H-Alpha 7nm 36 mm, Optolong OIII 6.5nm 36 mm, Sky-Watcher 0.85x Reducer
Pleiades Astrophoto PixInsight, N.I.N.A.

193x300 сек.

[Fatalik]

IC1396 - Elephant trunk nebula.

Неплохо так для начинающих то ))

[zizou]

спасибо)
я не нашел темы с дипскай фото кроме этой.
плюс непонятно где грань "начинающего" заканчивается)
снимаю я пару лет. Но до этого на ДСЛР снимал. это первое фото на моно)

[Fatalik]

спасибо)
я не нашел темы с дипскай фото кроме этой.
плюс непонятно где грань "начинающего" заканчивается)
снимаю я пару лет. Но до этого на ДСЛР снимал. это первое фото на моно)

ну или тут ) если считаете себя начинающим... или например "наши узкополосные снимки" и т.д. все темы есть в этом разделе.. обычно на первых двух (край трех) страницах не глубже )

[ivan.m.litvinov]

Всем привет ! Это мой первый пост, так что прошу сильно не пинать 
Наконец-то у нас над морем появилось что-то интересное и видимое мне, поэтому попробовал поснимать на тот сэтап, который собрал


Туманность Лагуна М8 и звездное скопление NGC 6530 (снизу) + Тройная туманность M20 (сверху).
Снято на мысе Фиолент, Севастополь, по картам - вроде желтая зона засветки.
Снимал на Nikon D800 + Nikkor 70-300mm ED VR + монтировка iOptron SkyGuider Pro
Параметры: 200mm, ISO 3200, 30c, F.6.3 - 90 кадров.
Складывал в DeepSkyStaker. Итоговая коррекция в Photoshop
Дарков, Лайтов не делал

[zizou]

Всем привет ! Это мой первый пост, так что прошу сильно не пинать 
Наконец-то у нас над морем появилось что-то интересное и видимое мне, поэтому попробовал поснимать на тот сэтап, который собрал


Туманность Лагуна М8 и звездное скопление NGC 6530 (снизу) + Тройная туманность M20 (сверху).
Снято на мысе Фиолент, Севастополь, по картам - вроде желтая зона засветки.
Снимал на Nikon D800 + Nikkor 70-300mm ED VR + монтировка iOptron SkyGuider Pro
Параметры: 200mm, ISO 3200, 30c, F.6.3 - 90 кадров.
Складывал в DeepSkyStaker. Итоговая коррекция в Photoshop
Дарков, Лайтов не делал

выдержку немного уменьшить надо. есть треки. попробуйте 15-20 сек.

[ivan.m.litvinov]

выдержку немного уменьшить надо. есть треки. попробуйте 15-20 сек.

Мне кажется, что дело тут не в выдержке: по центру кадра треков почти нет - они появляются ближе к краям кадра. Возможно дело в дисторсии - в следующий раз попробую разные выдержки чтобы определить точнее. Но тут ещё проблема в том, что выдержку уменьшать не особо есть куда - сразу падает экспозиция, объектив довольно темный

[Sergeich]

Лайтов не делал

красивые у вас флеты 😁
А выдержку уменьшать не стоит. Если треки и есть - то надо монтировку пошевелить. Уж до пары минут можно дотянуть.

[Сидоров Андрей]

Привет форумчане...у меня такой вопрос: Как преобразовать линейный фит в нелинейный?При гейнах 0 выходит вот такие одиночники в кольцах и кропинку,как только гейн поднимаю до 200 тогда нормальная картинка,но мне нужно при гейн 0 снимать.

[Владимир А]

Полумесяц при Луне.
ШК Meade 10" ACF, CCDT67, HEQ5, QHY 163C, Гид искатель.
Лайты 20х300сек. дарки 3, флэты, T=-10 град.
DSS, FS, PS.

[Скиталец]

Полумесяц при Луне.

Гистограмму обрезали слева, особенно по красному каналу бросается в глаза...Поэтому водород выглядит перенасыщенным, "зажаренным", детали туманности потеряны в нем. Из пожеланий: снимать подобные объекты все же без Луны (или хотя бы с узкополосным фильтром). И накопление кратно увеличить, чтобы кислородная перефирия появилась, объект-то красивый:)

[Fatalik]

как только гейн поднимаю до 200 тогда нормальная картинка,но мне нужно при гейн 0 снимать.

так если при 200 хорошо, зачем надо именно при нуле ?))

[Скиталец]

Туманность Лагуна М8 и звездное скопление NGC 6530 (снизу) + Тройная туманность M20 (сверху).

На сколько понял из описания к фото, снималось без гидирования. Надо настраивать гидирование и снимать длинными выдержками:))

выдержку немного уменьшить надо. есть треки. попробуйте 15-20 сек.

Если бы потянусть звезд была из-за "перебора" с выдержкой, то все звезды были бы потянуты в одном направлении. Тут же скорее всего имеет место кривизна поля объектива, так как потянуты звезды во всех углах по направлению от края к центру. Чем дальше от центра, тем сильнее потянуты. Так же похоже присутствует небольшой перекос...

[Владимир А]

Полумесяц при Луне.

Гистограмму обрезали слева, особенно по красному каналу бросается в глаза...Поэтому водород выглядит перенасыщенным, "зажаренным", детали туманности потеряны в нем. Из пожеланий: снимать подобные объекты все же без Луны (или хотя бы с узкополосным фильтром). И накопление кратно увеличить, чтобы кислородная перефирия появилась, объект-то красивый:)

Вы правы. Гистограмму пришлось обрезать из-за Луны... А накопления конечно не хватает.

[Сидоров Андрей]

как только гейн поднимаю до 200 тогда нормальная картинка,но мне нужно при гейн 0 снимать.

так если при 200 хорошо, зачем надо именно при нуле ?))

Дело в том,чтоб шумы по максимуму убрать...при минус 10 камеры...

[Скиталец]

Гистограмму пришлось обрезать из-за Луны...

Коллеги, которые хорошо разбираются в теории и математических аспектах астрофото, конечно, лучше смогут объяснить...я суть постараюсь донести) Луна создает дополнительный градиент в кадре..как и с любым градиентом, с ним можно бороться, инструментов масса. Другое дело, что подобный градиент имеет уровень выше, чем, скажем, какие-то слабые части туманности, фоновый водород и т.д. Поэтому при применении того же DBE в пиксе, мы в месте с градиентом  скорее всего вычтем и часть полезного сигнала, который слабее этого градиента. В итоге страдает соотношение сигнал/шум, фото становится заметно шумнее...ну и конечный результат предсказуемо хуже, чем в отсутствие Луны Я этой зимой снимал IC 405 и тоже при Луне, руки чесались, хотелось очень))))Камера у меня тоже цветная, фильтры не использовал, набрал порядка 15 часов сигнала. Вот, что получилось: https://www.astrobin.com/full/laao0o/C/ Так вот если бы не Луна, то как минимум удалось бы сохранить много больше водорода по фону...а так он частично ликвидировался вместе с грдиентом:) Поэтому, Луна нам не друг...чем лучше условия съемки, тем более хороший результат в итоге получим. А обрезать гистограмму в корне неправильно ни при каких обстоятельствах

[Владимир А]

А обрезать гистограмму в корне неправильно ни при каких обстоятельствах

Когда нельзя  но очень хочется...