Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Дим-Димыч]

Попробовал Starnet++

да, интересно получилось, а есть подобное по самостоятельное под вин? я так понял Starnet++ это плагин?

[ArtDen]

"Космический дядька с трубкой"

(кликните для показа/скрытия)

NGC7000 + IC5070
Уфа, балкон центр города,
Монтировка Maxivision Axos2 + OnStep, объектив Canon EF 200mm 1:2.8 II (F3.5)
Камера цветная RisingCam IMX571 (-10C), фильтр L-Enhance
2 часа по 30 секунд, флэты, дарки
Съёмка в AstraLite, сложение в Electra, фон ровнял в Siril
Обработка: растяжение гистограммы, шумовад, размер 50%

[Robert Nik]

интересно получилось, а есть подобное по самостоятельное под вин?

Есть под вин.

(кликните для показа/скрытия)

https://www.starnetastro.com/download/
Самая последняя ссылка

[Дим-Димыч]

Есть под вин.
 (кликните для показа/скрытия)

низкий вам поклон

[don_iguanodon]

Приветствую, коллеги, с Днём Победы!
В апреле вывез новый астрограф под дачное небо. Телескоп наконец увидел первый свет. Символически решил на скорую руку снять ремейк первых целей прошлого сетапа.
"NGC 6939 и NGC 6946"
Ньютон D215 F/3.65 (F/3.47 с корректором), корректор Sharpstar 0.95x MPCC, ZWO EAF, камера Canon 600Da, гидирование Юпитер-11А 4/135 + ZWO ASI120MM Mini, HEQ5 PRO belt mod, ZWO ASIAIR PRO.
Съёмка и гидирование: ZWO ASIAIR PRO, сложение и обработка: Siril, Adobe Photoshop, Topaz DeNoise AI.
20.04.23 18x300s, ISO 800, дарки 11, флэты 20, оффсеты 90.
Волоколамский район, небо по шкале Бортля - 4.
За время моего простоя Siril обзавелась новыми мощными средствами обработки. Не смог устоять перед соблазном вытащить из фона максимум деталей, чтобы оценить светосбор нового инструмента. К сожалению, кто бы мог подумать), вместе с ними неизбежно вылезает и шум. Поэтому сделал также более сдержанный вариант обработки. Возможно, более опытные коллеги могут поделиться своими методиками борьбы с фоновым шумом, помимо очевидных увеличения накопления и перехода на астрономическую камеру.

Вариант "показать всё, что скрыто":


Вариант поспокойней:
       

[ArtDen]

В апреле вывез новый астрограф под дачное небо. Телескоп наконец увидел первый свет. Символически решил на скорую руку снять ремейк первых целей прошлого сетапа.
"NGC 6939 и NGC 6946"

В варианте "показать всё, что скрыто" при приближении картинки сильно заметны следы деконволюции, но мне всё равно понравилось )

[don_iguanodon]

при приближении картинки сильно заметны следы деконволюции

Спасибо) скорее всего это даже не деконволюция, она была весьма деликатная, а шумодав, который всё пожевал. Взгляд уже знатно замылился, устал я от обработки этого объекта, сейчас не сделаю объективно лучше. Но Цефей очень богат на интересные объекты, и даже эти полтора часа накопления показали много пыли, хочу при случае обстоятельно отснять регион. Надо практиковаться в обработке пыли и темных туманностей. Пару лет назад снимал несколько LDN объектов с накоплением от 6 часов, но был очень разочарован при обработке результата, значительно вытянуть почти ничего не получилось, что вызвало прямо-таки когнитивный диссонанс.

[iwan]

За весну, пока мучился с юстировкой телескопа, настрадал 6ч в сумме..M81 M82 NGC3077

(кликните для показа/скрытия)

Телескоп Sky-Watcher 80ED+Flattener 0.8x
Камера: SV405CC
Монтировка: Vixen Sphinx SXW (deep modification)
гид: Finderscope 9*50+T7m
фильтр Optolong L-Pro
Экспозиция:72 x 300" ISO/Gain: 121 -

[Aarghh]

Eq-3, Canon 550Da+Samyang 135mm, f2, ISO800,  ~116х79cек. DSS,
Fitstacker,  Photoshop.
В галерее:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=17826

['Юрий]

Какой-то леденящий душу трындец со звёздами и фоном произошел.
2,5 часа на f/2 - это заявка на хороший и чистый фон.
Что-то тут не так.

[StarDiver]

Трио Льва.
30 кадров по 120 секунд.

C11 Hyperstar v.4
Risingcam imx571 color

[scred]

За весну, пока мучился с юстировкой телескопа, настрадал

Красиво получилось! А эти ореольчики небольшие, это неотюстированная оптика как понимаю? Может фторопластовые проставки какие-нибудь между винтами и линзами поставить, чтобы не пережимало?

[iwan]

За весну, пока мучился с юстировкой телескопа, настрадал

Красиво получилось! А эти ореольчики небольшие, это неотюстированная оптика как понимаю? Может фторопластовые проставки какие-нибудь между винтами и линзами поставить, чтобы не пережимало?

Спасибо, скорее последствия этапов юстировки: переисправленная сферичка>недоисправленная сферичка>пережатая оптика с проявившимся астигматизмом>более менее все ровно но грязное небо от пожаров.

[scred]

но грязное небо от пожаров

Да, сначала о дымке и подумалось почему-то. Вот оно что...

[den22]

Скопление галактик "Волосы Вероники"  в одноименном созвездии, еще скопление называют " Кома". Даже на этой фотографии находится около 200 галактик,  около центра находятся 2 сверхгигантских галактики, расстояние до скопления около 330 миллионов световых лет, всего в этом скоплении находится более 1000 галактик. Снимал 18 марта Sky Watcher BKP 2001 HEQ5 SynScan PRO, фотоаппарат Сanon EOS 550Da, с  гидированием и кома-корректором Baader Mark III. сложено 55 кадров по 200 сек, исо 800. Да конечно тут надо бы копить часов 20, но неба нет да и я просто хотел снять место где не 1-2 галактики а целая россыпь пусть и мелких.

[Robert Nik]

Цепочка Маркаряна и М87.
Съемка была 21.04. 2023. Давно хотел заснять её, да все никак. Но и тут была допущена оплошность - снял в бин2, не заметил. Первый свет моего астрографа (всего было 4 цели).

(кликните для показа/скрытия)

Heq5 pro, Sharpstar 76 edph f4.5, zwo 533mc, asiair pro, UV IR Cut 2", guide 30 /120, zwo 178mm.

Тут 17 кадров по 180", гейн 100. Больше снять не удалось из-за рельефа. Но хотелось бы вернуться к объекту.
Софт:  DSS, Fitswork, Photoshop.

[Lzaza1975]

Приветствую всех! Подскажите новичку ответы на несколько вопросов -
1. Заметил, что при съёмке дипская, делают и длинные выдержки и короткие, от чего это зависит? Как мне определять какую ставить?
2. Дарки, флэты и биаз когда надо делать? До, во время или после съёмки основных кадров?
3. Дарки, флэты и биаз надо делать для каждой сессии или можно один раз и пользоваться ими в дальнейшем?

[Forte]

Цепочка Маркаряна и М87.

Что-то не так с балансом белого. Все в зелень ушло в том числе фон и звезды. Нужно еще поискать

За весну, пока мучился с юстировкой телескопа, настрадал 6ч в сумме..M81 M82 NGC3077

Очень неплохо! Я бы обесцветил фон и внимательней отнесся к цветовому шуму на галактиках. Зайдите в тему к Стасу Вольскому "Статьи по обработке астрофотографий" и почитайте сообщение про обесцвечивание фона. Там все просто и доходчиво расписано.

[Smirnov Andrey]

Приветствую всех! Подскажите новичку ответы на несколько вопросов -
1. Заметил, что при съёмке дипская, делают и длинные выдержки и короткие, от чего это зависит? Как мне определять какую ставить?
2. Дарки, флэты и биаз когда надо делать? До, во время или после съёмки основных кадров?
3. Дарки, флэты и биаз надо делать для каждой сессии или можно один раз и пользоваться ими в дальнейшем?

1. Зависит от объекта и задач съёмки. Есть объекты, которые можно снимать и так и так, а также комбинируя оба метода, а есть только для длинных. На начальном этапе не заморачивайтесь этим. Снимайте на достаточно длинных с гидированием, чтобы объект достаточно проявился. В дальнейшем, с опытом, поймёте что к чему.
2. Или до, или после. Не стоит тратить драгоценное время сессии на калибровочные кадры. Главное, чтобы параметры (гейн, оффсет, температура матрицы) совпадали для биасов и дарков с лайтами. А для дарков ещё и экспозиции. Для флэтов ещё важно, чтобы положение камеры не изменялось, т.е. между сессией и съёмкой флэтов камеру нельзя ни снимать, ни поворачивать в фокусёре.
3. Дарки и биасы достаточно устойчивы. Можно сделать библиотеку для нескольких наборов параметров и пользоваться достаточно долго, полгода - год. А флэты придётся обновлять после каждого съёма/поворота камеры или появления новых пылинок.

[Lzaza1975]

Приветствую всех! Подскажите новичку ответы на несколько вопросов -
1. Заметил, что при съёмке дипская, делают и длинные выдержки и короткие, от чего это зависит? Как мне определять какую ставить?
2. Дарки, флэты и биаз когда надо делать? До, во время или после съёмки основных кадров?
3. Дарки, флэты и биаз надо делать для каждой сессии или можно один раз и пользоваться ими в дальнейшем?

1. Зависит от объекта и задач съёмки. Есть объекты, которые можно снимать и так и так, а также комбинируя оба метода, а есть только для длинных. На начальном этапе не заморачивайтесь этим. Снимайте на достаточно длинных с гидированием, чтобы объект достаточно проявился. В дальнейшем, с опытом, поймёте что к чему.
2. Или до, или после. Не стоит тратить драгоценное время сессии на калибровочные кадры. Главное, чтобы параметры (гейн, оффсет, температура матрицы) совпадали для биасов и дарков с лайтами. А для дарков ещё и экспозиции. Для флэтов ещё важно, чтобы положение камеры не изменялось, т.е. между сессией и съёмкой флэтов камеру нельзя ни снимать, ни поворачивать в фокусёре.
3. Дарки и биасы достаточно устойчивы. Можно сделать библиотеку для нескольких наборов параметров и пользоваться достаточно долго, полгода - год. А флэты придётся обновлять после каждого съёма/поворота камеры или появления новых пылинок.

тогда ещё такой вопрос - я буду фотографировать на фотоаппарат через трубу, это значит, что все дарки, флеты и биазы я должен делать тоже через трубу? правильно?