Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[mo]

Не, это не проблема съёмки. Но обработки.
Звёзды хорошо бы вытягивать отдельно (покрыв их масками или, на уровне выше, убирая их из кадра и накладывая потом).

Такие "таблетки" от чрезмерного сжатия гистограммы для галактики, это вредит звёздам.

[Sergeich]

Вторая, явно более успешная попытка съемки Розетки

(кликните для показа/скрытия)

Telescope or Lens: Калейнар 5Н
Camera: Canon 60Da
Mount: Ioptron SkyTracker Pro
Software: Siril, GraXpert, Photoshop

Анталья, Турция

Exposure:
120 x 63" ISO/Gain: 800 - f/4

P.S.
У меня красный канал сильно не в фокусе, что отлично видно по ореолам вокруг звёзд. Значит, по лайв вью я сфокусироваался по какому-то  другому каналу. У всех так, или это объектив такой?

[4ainik]

Очередная доработка туманности "Пакман"! (NGC281)
Хорошо получилось?

Техника:

(кликните для показа/скрытия)

Телескоп: Sky-Watcher 150/750 f/5
Монтировка: Sky-Watcher HEQ5 Pro
Камера: Canon 450DM (Monochrome)
Фильтры: ZWO H-Alpha 7нм v1
Доп. аксессуары: Baader MPCC III, ZWO ASIAIR PRO
Гид комплект: ZWO ASI120MM Mini + 6x30

Дата съёмки: 12.02.2023, 23.02.2023
Фаза Луны: ~66%, ~10%
Место съёмки: Санкт-Петербург
Зона засветки: Белая

Софт: Pixinsight, Ps
Параметры кадров:
Ha: 32 x 300"; 7 x 600" ISO/Gain: 1600
Общая выдержка: 3ч 50м

[Скиталец]

Очередная доработка туманности "Пакман"! (NGC281)
Хорошо получилось?

Напишите хотя бы, что поменяли/доработали

[4ainik]

Очередная доработка туманности "Пакман"! (NGC281)
Хорошо получилось?

Напишите хотя бы, что поменяли/доработали

Доснял 7 кадров по 600с, фото получилось сделать более гладким и чётким 

[Скиталец]

Доснял 7 кадров по 600с, фото получилось сделать более гладким и чётким 

С прошлыми вариантами напрямую не очень удобно сравнивать, там вы публиковали пакмэна в каком-то «псевдо биколоре», то фиолетового оттенка, то желтоватого (типа сепии). На мой вкус, так фото выглядят немного странно, помнится я писал уже вам об этом под «хоботом слона». Нужно либо настоящий биколор делать (не фиолетовый), либо снимать rgb. Туманности эмиссионные, вы снимаете в фильтрах Ha и Oiii, а цвета водорода и не видно на фото...кислород в белой зоне с небольшим накоплением, скорее всего не тянется вообще, может ошибаюсь, конечно)) в общем, я за нормальный цвет, фотки нарядные будут:)
Касаемо этого снимка, возможно стоит постараться сделать туманность немного ярче и добавить контраста, чтобы лучше проявить ее структуру, темные части.

[4ainik]

Доснял 7 кадров по 600с, фото получилось сделать более гладким и чётким 

С прошлыми вариантами напрямую не очень удобно сравнивать, там вы публиковали пакмэна в каком-то «псевдо биколоре», то фиолетового оттенка, то желтоватого (типа сепии). На мой вкус, так фото выглядят немного странно, помнится я писал уже вам об этом под «хоботом слона». Нужно либо настоящий биколор делать (не фиолетовый), либо снимать rgb. Туманности эмиссионные, вы снимаете в фильтрах Ha и Oiii, а цвета водорода и не видно на фото...кислород в белой зоне с небольшим накоплением, скорее всего не тянется вообще, может ошибаюсь, конечно)) в общем, я за нормальный цвет, фотки нарядные будут:)
Касаемо этого снимка, возможно стоит постараться сделать туманность немного ярче и добавить контраста, чтобы лучше проявить ее структуру, темные части.

Я делал две версии биколора, где H-alpha и OIII как им и подобает, были в красном и синем соответственно, и ради интереса, поменял их местами 

Ну тут в городе вообще не вариант делать цветные снимки. в RGB ничего не видно, в OIII и SII тоже, остается только монохром в H-alpha. Тут уж ничего не поделаешь. Поэтому плавно перехожу на солнечную систему и планетарные туманности, как раз к лету! А у нас тут белые ночи 

[4ainik]

Доснял 7 кадров по 600с, фото получилось сделать более гладким и чётким 

С прошлыми вариантами напрямую не очень удобно сравнивать, там вы публиковали пакмэна в каком-то «псевдо биколоре»

Я делал отдельно снимок в H-alpha еще, вот с ним уже можно сравнить!

Собственно первая версия 32x300s

(кликните для показа/скрытия)

И новая версия 32x300s + 7x600s

(кликните для показа/скрытия)

[Suomalainen]

Melotte 15 22.02.2023

(кликните для показа/скрытия)

Ньютон 200/800 на EQ6-R-pro
Камера ASI294mmPro
Ha - 24 кадра по 300”
SII - 24 кадра по 300”
OIII - 24 кадра по 300”
Полная калибровка, гидирование

[Forte]

Ну тут в городе вообще не вариант делать цветные снимки. в RGB ничего не видно, в OIII и SII тоже, остается только монохром в H-alpha.

Для красочности картинки можно снимать водород и отдельно звезды в РГБ.

Melotte 15 22.02.2023

Так-то вовсе неплохая картинка. Технически сделано все грамотно. Нужно накопление увеличивать, очень шумно, когда открываешь в полный размер

[Suomalainen]

Нужно накопление увеличивать, очень шумно

Спасибо! Все что смог вытянуть из той ночи по накоплению

[Скиталец]

Куда-то все начинающие подевались... Поднимем тему
Погоды нет, поэтому пытаюсь изучать PixInsight на имеющемся материале. На этот раз "жертвой" моих ковыряний с софтом стала IC 405. Фото ниже - попытка сделать из кадров, полученных с цветной камеры, фото в палитре SHO...

(кликните для показа/скрытия)

Снимал при Луне...Без нее только 2 ночи выпали. В сумме около 180 кадров по 300 сек. Полная калибровка. Оборудование: Tele Vue NP101is, ASI2600MC, HEQ5 pro, ASIAIR+, ZWO EAF, внеосевой гид ZWO OAG-L c ASI120mm. Для звезд делал отдельную сумму из 24 кадров с самым низким FWHM. Снимал в основном в январе 2023г. Температура от -8 до -23 градусов.

Крупнее в галерее по ссылке: https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=17603
Для себя понял, что IC405 в rgb мне нравится все же больше   (первоначальный rgb вариант https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg5763012.html#msg5763012)

[4ainik]

Туманность Пузырь!
 
Дата съёмки: 2023-03-10
Время: 20:58-22:32
Место съёмки: г. Санкт-Петербург
Зона засветки: Белая
Фаза Луны: 95%
 
Оборудование:
Телескоп: SW 150/750 & HEQ5 Pro
Камера: ZWO ASI462MM
Фильтр: ZWO H-alpha 7nm 1.25"
ZWO ASIAIR PRO, ZWO ASI120MM+Guide Scope 60mm
 
H-alpha: 15" x 310 Gain/ISO: 0
Общая выдержка: 1ч 15,5м
 
Софт: Pixingsight/FitsWork/Photoshop CC 2019

[Дим-Димыч]

Куда-то все начинающие подевались...  Поднимем тему

как по мне, ваш самый первый вариант зашёл больше, (более естественный). сейчас умудряются искусственный интеллект к обработке привлекать, да красиво, но это уже больше художество чем фото... имхо.

[mo]

сейчас умудряются искусственный интеллект к обработке привлекать

Не совсем так. Используются т.н. "AI based algorithms". То есть алгоритмы, основанные на ИИ технологиях. А именно - нейросети. Там нет и намёка на интеллект выше уровня обработки изображения с глаза мухи.

В расцветающих сейчас AI-based инструментах используются нейросети и их обучение на основе высококачественных данных с хабла, VLT и других крутых телескопов. Это лишь инструмент "похожести" и "обычности". Мы даём на вход картинку и нейросеть генерит "хорошую" на основе её обучения. Она может незначительно модицифировать логику картинки (удалить звезду или мелкую галактику), но не сильно больше, чем это делает другой (не основанной на нейросети) шумодав.

Впрочем, о том есть отдельная тема. Там и фактура есть, и МНОГО соплей "ай-яй-яй, всё пропало". В основном, от не практикующих астрофотографов.

[Скиталец]

Куда-то все начинающие подевались...  Поднимем тему

как по мне, ваш самый первый вариант зашёл больше, (более естественный). сейчас умудряются искусственный интеллект к обработке привлекать, да красиво, но это уже больше художество чем фото... имхо.

Мне первый вариант тоже ближе но и в этом не использовалось никакого ИИ (нет у меня этих скриптов). Я прочитал несколько статей по пиксу, насмотрелся видео, решил на практике закрепить некоторые приемы. А вообще, как мне кажется, фотография - это творческий процесс и всегда присутствует художественная составляющая (не в смысле рисования, чего нет на самом деле).  Если речь, конечно , не идет о сугубо технической фотографии. Один и тот же объект/сюжет у разных авторов будет сколько-то отличаться. Понятно, что есть общепризнанные и научнообоснованные рамки, за которые лучше не выходить...никто же не оценит, например, зеленые звезды)) Но в любом случае, фотограф в какой-то степени художник... и у каждого свое видение   да и многие элементы построения фотографии так или иначе пришли к нам из мира живописи, к примеру, правила композиции...в общем-то, мне так думается:)

[mo]

Угу, художественное астрофото всегда в ключе "я так вижу". Хоть и есть т.н. reference, но дальше обработка отличается и в цветах, и в деталях, и в тенях. Разное накопление не так влияет, как разная обработка.

[Скиталец]

Угу, художественное астрофото всегда в ключе "я так вижу". Хоть и есть т.н. reference, но дальше обработка отличается и в цветах, и в деталях, и в тенях. Разное накопление не так влияет, как разная обработка.

Полностью согласен...жаль, что навыки в обработке приобретаются не быстро:) как и чувство меры в применении тех или иных инструментов.

[4ainik]

Крабовидная туманность M1 (Остаток сверхновой)

Дата съёмки: 2023-03-10/11
Время: 22:45-00:11
Место съёмки: г. Санкт-Петербург
Зона засветки: Белая
Фаза Луны: 88%

Оборудование:
Телескоп: SW 150/750 & HEQ5 Pro
Камера: ZWO ASI462MM
Фильтр: ZWO R Filter
ZWO ASIAIR PRO, ZWO ASI120MM+Guide Scope 60mm

R Filter: 15" x 236 Gain/ISO: 90
Общая выдержка: 59м

Софт: Pixingsight/FITSStacker/Photoshop CC 2019

[4ainik]

За одну ночь:
Крабовидная туманность M1, Головастики, Эскимос, M76

Дата съёмки: 2023-03-16. 2023-03-17
Место съёмки: г. Санкт-Петербург

Характеристики:
Bortle scale: 9-8

Оборудование:
Телескоп: SW 150/750 & HEQ5 Pro
Камера: ZWO ASI462MM
Фильтры: ZWO H-alpha 7nm 1.25"
Гид: ZWO ASI120MM mini + 60mm f/4 scope

ZWO H-alpha 7nm filter:(M1) Frames captured=144 Shutter=30.000s Gain=150; (Головастки):Frames captured=33 Shutter=60.000s Gain=150; (Эскимос):Frames captured=110 Shutter=15.000s Gain=150; (M76):Frames captured=100 Shutter=30.000s Gain=150

Софт: Pixinsight