Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[RuslanS.]

Ах да, все в пиксе, в конце немного фотошопа.
Дарки, флэты, биасы. Все как полагается.

Замечания:
- яркие звёзды "таблетками". Глянь яркостный профиль звезды. Должен быть колокол, а у тебя резкий подъём, плато и симметричный резкий спуск;
- все яркие звёзды белые. Не яркие боль-мень, цвет проглядывается. Но яркие чисто белые;
- в галактике только синий цвет, да белый;
- не вижу чёткости. Это 100% масштаб? Возможно, он избыточный.

Закинь фит (не xisf) в "обработай мои астрофото". Другой взгляд на обработку того же материала может дать почву для роста.

Благодарствую!)

[RuslanS.]

Доброго дня, коллеги! Учитывая прошлые замечания и немного нарощенный опыт в обработке. Пересобрал ранее накопленный материал M106
Кому не сложно , на ошибки укажите.
Накопления около 20-21 часа.
SW 150-750.
KK 0.95x
ZWO 533MC
LPro
Pixinsight
Зона была зеленой сейчас как будто граничит уже с оранжевой.

[Reactor]

Кому не сложно , на ошибки укажите.

Вроде бы, в зелень ушло.
Ну и пожато очень сильно, деталей не разобрать

[RuslanS.]

Кому не сложно , на ошибки укажите.

Вроде бы, в зелень ушло.
Ну и пожато очень сильно, деталей не разобрать

Монитор слабый. В телефоне увидел что цветокоррекцию надо делать. И в фиолетовый ушло, как мне показалось.
Если разжимаешь гистограмму центр начинает перегорать.
с маской что ли попробовать?
а какие детали должны быть, вроде б уже видать?
Может накопления для деталей не хватает? Либо сиинг плохой был?

['Юрий]

а какие детали должны быть, вроде б уже видать?

Наверное такие, которые проявятся/станут чётче после того как вы загрузите фотографию нормального веса. Текущий вариант у вас сжат, т.к. в 72кб ничего нормального не уместить.

Для примера взял фото М31, обрезал его под ваше разрешение (1200х1200) и сжал до 72кб. Разницу смотрите сами на скриншоте ниже.
У вас звёзд меньше и от этого вес исходника будет тоже меньше, поэтому деградация проявит себя не столь явно, но всё же будет присутствовать.

Если хотите показать что-то красиво или представить на суд (как в данном случае), то используйте галерею форума, она позволит не терять информацию снимка.
В крайнем случае, используйте функцию вложения изображений в сообщение на все возможные 300кб, а не на 72.

[RuslanS.]

а какие детали должны быть, вроде б уже видать?

Наверное такие, которые проявятся/станут чётче после того как вы загрузите фотографию нормального веса. Текущий вариант у вас сжат, т.к. в 72кб ничего нормального не уместить.
Для примера взял фото М31, обрезал его под ваше разрешение (1200х1200) и сжал до 72кб. Разницу смотрите сами на скриншоте ниже.
У вас звёзд меньше и от этого вес исходника будет тоже меньше, поэтому деградация проявит себя не столь явно, но всё же будет присутствовать.
Если хотите показать что-то красиво или представить на суд (как в данном случае), то используйте галерею форума, она позволит не терять информацию снимка.
В крайнем случае, используйте функцию вложения изображений в сообщение на все возможные 300кб, а не на 72.

Я понял. Я вкладывал в сообщение явно больше чем 300 кб. А как технически сделать так чтобы 300 кб использовалось?

['Юрий]

Я вкладывал в сообщение явно больше чем 300 кб.

В момент размещения изображения появляется надпись: "В этом разделе вложения с изображениями не проходящие по ограничениям на размер файла будут автоматически преобразованы в JPEG 1600x1200 px."

А как технически сделать так чтобы 300 кб использовалось?

Подготавливайте изображение к публикации заранее. Опишу один из способов, то как это делаю я используя бесплатную программу просмотра и редактирования изображений FastStone.
1. Уменьшаю разрешение фотографии до приемлемого (подбирается опытным путём).
2. Сохраняя фото выбираю такое сжатие, чтобы вес был близок к 300кб, но не превышал эту цифру.

Ориентируйтесь на 1200 пикселей по длиной стороне, а сжатием оставляете качество не менее чем 60%. Это примерны цифры.
Многодетальные фотографии тяжелы и могут не уместиться в эти параметры. Тут уж сами смотрите на результат - устроит ли вас дальнейшее сжатие, а если не устроит, то согласны ли вы ещё сильнее уменьшать разрешение.

[RuslanS.]

Я вкладывал в сообщение явно больше чем 300 кб.

В момент размещения изображения появляется надпись: "В этом разделе вложения с изображениями не проходящие по ограничениям на размер файла будут автоматически преобразованы в JPEG 1600x1200 px."

А как технически сделать так чтобы 300 кб использовалось?

Подготавливайте изображение к публикации заранее. Опишу один из способов, то как это делаю я используя бесплатную программу просмотра и редактирования изображений FastStone.
1. Уменьшаю разрешение фотографии до приемлемого (подбирается опытным путём).
2. Сохраняя фото выбираю такое сжатие, чтобы вес был близок к 300кб, но не превышал эту цифру.

Ориентируйтесь на 1200 пикселей по длиной стороне, а сжатием оставляете качество не менее чем 60%. Это примерны цифры.
Многодетальные фотографии тяжелы и могут не уместиться в эти параметры. Тут уж сами смотрите на результат - устроит ли вас дальнейшее сжатие, а если не устроит, то согласны ли вы ещё сильнее уменьшать разрешение.

я понял спасибо, в фотошопе я думаю это можно сделать. Попробую.

['Юрий]

в фотошопе я думаю это можно сделать

Конечно же. Жмёте Ctrl+Shift+Alt+S и точно также крутите ползунок сжатия ориентируясь на выходной вес файла (внизу пишется).
Повторю - галерея всё равно лучше. А 300 кб больше подходят для котиков/цветочков, ну или для малозначимых снимков или скриншотов.

[alexey]

NGC 2359.
ТАЛ-250К, ASI1600MM, AZ-EQ6. Обработка в PixInsight. Красно-белая зона засветки.
Ha: 86x120
OIII: 85x120

Палитра:
R=Ha
G=Ha30%+OIII70%
B=OIII

[mo]

NGC 2359.

- слишком крупный план. Этот же снимок бы в 40..60% смотрелся бы лучше;
- потянутые звёзды в ЛНУ (левый-нижний угол). То ли кроп скраю, то ли юстировка нарушена, если это центр;
- 120 секунд выдержки в узкополосниках, возможно, маловата. Я бы попробовал пятиминутками. Но тут надо два саба смотреть (120 и 300), в принципе особой прибыли от удвоения выдержки может и не быть;
- шумно. Чуток бы прибрать. Без фанатизма и по маске. Звёзды тоже поджать.

[Sergeich]

Переключился на Орион. Первый раз снимаю его широким полем. Пока что я еще в процессе досъёма, но выложу, что получилось.

Как переключился - так и ковыряю
Пересобрал всё в Siril. Постарался помягче обработать, чем в прошлый раз и уменьшил разрешение. Потихоньку становится лучше. По крайней мере, Ведьмину голову уже не пришлось по маске в фотошопе подчеркивать.

(кликните для показа/скрытия)

Telescope or Lens: Canon EF 50mm f/1.4 USM
Camera: Canon 60Da
Mount: Ioptron SkyTracker Pro
Software: Siril, Photoshop, StarNet
Accessories: Svbony CLS

Красная зона

Exposure:
120" x 384 ISO/Gain: 800 - f/3.5
33" x 30 f/5.6 для звезд

[alexey]

- шумно. Чуток бы прибрать. Без фанатизма и по маске.

Было ещё шумнее. Прибрал по маске. Дальше замыливается. Не понравилось. Лучше накопить сигнал ещё, но погода сейчас не благоприятствует.

Звёзды тоже поджать.

Пробовал деконволюцию - шумов больше становится.

[Veetik]

Доброго дня, коллеги! Учитывая прошлые замечания и немного нарощенный опыт в обработке. Пересобрал ранее накопленный материал M106
Кому не сложно , на ошибки укажите.
Накопления около 20-21 часа.
SW 150-750.
KK 0.95x
ZWO 533MC
LPro
Pixinsight
Зона была зеленой сейчас как будто граничит уже с оранжевой.

Кажется такие работы уже публикуются в более продвинутом разделе. По крайней мере аналогичные по качеству работы там точно есть и находят положительную оценку совета старейшин 

['Юрий]

Пробовал деконволюцию - шумов больше становится.

в ФШ поджал звёзды и шумы, малость накинул резкости и насыщенности, подравнял фон
имхо, туманность похожа на осьминога (вид сверху), голова, щупальца

[alexey]

в ФШ поджал звёзды

По звёздной маске?

малость накинул резкости

Как делали?

имхо, туманность похожа на осьминога (вид сверху), голова, щупальца

И я так подумал.


Я не сторонник ярких изображений. Люблю естественность. Это дело вкуса.

['Юрий]

Всё сделал фильтром StarShrink.
Яркость не добавлял, просто объект стал чётче, а фон из-за уменьшения площади звёзд стал темнее. Вот и кажется, что контраст вырос, а туманность сделалась ярче.

[RuslanS.]

Доброго дня, коллеги! Учитывая прошлые замечания и немного нарощенный опыт в обработке. Пересобрал ранее накопленный материал M106
Кому не сложно , на ошибки укажите.
Накопления около 20-21 часа.
SW 150-750.
KK 0.95x
ZWO 533MC
LPro
Pixinsight
Зона была зеленой сейчас как будто граничит уже с оранжевой.

Кажется такие работы уже публикуются в более продвинутом разделе. По крайней мере аналогичные по качеству работы там точно есть и находят положительную оценку совета старейшин 

Ооо, ну как же приятно это услышать, благодарю! Но пока не рискую 
Один раз попробовал, отправили сюда... с тех пор вот тренируюсь пока.

[alexey]

Всё сделал фильтром StarShrink.

StarShrink штука хорошая. Мне понравилось. Попробовал триальную версию для фотошопа. Не стал слишком ужимать звёзды. Вот мой результат:

[iwan]

- яркие звёзды "таблетками". Глянь яркостный профиль звезды. Должен быть колокол, а у тебя резкий подъём, плато и симметричный резкий спуск;

Можно влезу с вопросом? а где можно это посмотреть?
у меня есть вопрос к НИНЕ по автофокусу, она говорит все ок но на мой взгляд аналогичные жирные звезды рисует хоть и аккуратные.