Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[LyalinDV]

NGC 7000 (другое обозначение — LBN 373, туманность Северная Америка) — эмиссионная туманность в созвездии Лебедь. Вместе с туманностью Пеликан входят в более обширное образование, являющееся областью ионизированного водорода (H II).

Условия: балкон, город, белая зона, полнолуние.
Труба: Takahashi FSQ106EDx
Монтировка: Sky Watcher Eq6r Pro
Камера: QHY 294M Pro
Гид-камера: ZWO 120MM
Гид-труба: Takahashi FQ-60
Фильтр: Antlia 3нм Ha/

6 кадров по 300 секунд.

Ошибки знаю: чутка не попал в рабочий отрезок редуктора + есть небольшое смещение в плоскости (уже исправил), из-за чего звезды в левом верхнем углу немного не в фокусе. Ну и конечно накопление катастрафически малое. Очень хотел накопить еще, но погода подводит...

['Юрий]

NGC 7000

Если публиковать своим фотографии вот таким образом, то смотреть их, уважаемой публике, будет намного комфортнее.

[Аурипигмент]

Если публиковать своим фотографии вот таким образом, то смотреть их, уважаемой публике, будет намного комфортнее.

Ды Вы, ей Богу, Шаман!
А как Вы это сделали?

[ROVIAN]

Если публиковать своим фотографии вот таким образом, то смотреть их, уважаемой публике, будет намного комфортнее.

Ды Вы, ей Богу, Шаман!
А как Вы это сделали?

Нажимаем цитировать и смотрим....   
smg id=17366 type=preview   

[Аурипигмент]

Вот попытка вставить картинку.
Ничего не вставилось.
Не работает вставка.
Понял. Не вставить нифига.

[Fatalik]

адрес картинки конечно впечатляет )) что бы так вставить нужна прямая ссылка на картинку в интернете.. или в галерее этого форума

1) неправильно =)

2) штатный споособ номер 1 (с галереи или интырнета)

3) способ номер два с рамкой и открытием во весь окон из галереи форума

['Юрий]

Ранее записывал небольшой ролик. Думаю, что самое время сослаться на него снова https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg5482103.html#msg5482103

['Юрий]

2) штатный споособ номер 1 (с галереи или интырнета)

Алексей, при таком виде ссылки, фотография из галереи разворачивается не во весь экран, но зато в 100% размере. Это категорически затрудняет просмотр, приходится скролить, причём делать это по обеим осям, т.к. после клика по миниатюре виден лишь уголок фото (см. скрин из вложения).
Способ из видеоролика (он же №3 из предложенных тобой) не имеет озвученного выше недостатка, фотография открывается во весь экран и подгоняется под него, картину можно увидеть целиком и оценит композицию, а кликнув по ней, увидеть её в 100% размере и оценить детали, всё по фен-шую

И ещё один совет.
Если вдруг кто-то забудет как правильно размещать ссылку из галереи в тексте сообщения (наверняка забудет), то нажимайте "Цитировать" на любом чужом сообщении с фотографией из галереи и копируйте от туда вот такой текст [smg id=***** type=preview]
Вам останется лишь изменить в этом тексте пятизначный номер на свой, тот который вы получите после того как загрузите фотографию в галерею.

[Fatalik]

И еще один совет - на вкус и на цвет товарищев нет ))

мне например нравится "штатный способ номер один" ( но когда картинка разумного размера)
способ два мне не нравится )) не люблю
уход со страницы и потом назад жать ))

[Анатолий72]

А у нас есть ее фотография https//www.youtube.com/watch?v=LeiVERr2J2Q&feature=shares

[Борис (avfc1874)]

NGC 6888 - Туманность Полумесяц

Снято: июль-сентябрь 2022, МО, Истринский район. Оранжевая зона засветки.

Оборудование:
- SW BKP 2501, EQ8;
- ZWO ASI 1600MM Pro + ZWO EFW (8*1.25) + ZWO OAG + камера-гид ZWO ASI 120MM mini;
- Фильтры Baader Planetarium LRGB Ha Oiii Sii;
- КК Sharpstar MPCC.

Калибровка и выравнивание: Iris (Dark/Bias/Flat)
Cложение: FITStacker
Обработка: Fitswork, PS

Сумма: H = 10ч 45мин, O = 7ч 30мин, R = 12мин, G = 12мин, B = 12мин

Думаю, что эта версия требует доработки, дабы сделать акцент на корректной детализации звезд и их цвет.

[Forte]

NGC 6888 - Туманность Полумесяц

Получилось приятно. Теперь нужно поработать со звездами, там много проблем.

[Борис (avfc1874)]

NGC 6888 - Туманность Полумесяц

Получилось приятно. Теперь нужно поработать со звездами, там много проблем.

+ Святослав! Огромнейшее Спасибо за консультации по вопросам обработки исходного материала!

[Dimitrii]

Ребят, привет, подскажите, пожалуйста. Встречал много классных снимков туманностей, которые сделаны с разными выдержками. Которые с одной, не классные В частности топовые снимки М42 народ делает с экспозициями 30 сек, 120 сек и 300 сек (или что-то около того). Подозреваю, что так надо делать если в туманности есть яркие звезды или скопления, чтобы с одной стороны не пережечь, а с другой получить проработку темных деталей? Собственно вопрос про то, как потом складывать вручную. Суммировать суммы разных экспозиций в каждом канале и потом RGB делать или получить 3 суммы RGB для каждой экспозиции и потом все просуммировать? Или без разницы? Ну и при суммировании подбирать какие-то коэффициенты или все один к одному как есть? Если уже где-то обсуждалось, ткните, не нашел...

[Темный]

Встречал много классных снимков туманностей, которые сделаны с разными выдержками. Которые с одной, не классные

Очень спорное утверждение.

М42 - не самый простой объект в силу огромного динамического диапазона. С таким типом объектов если есть цель: и слабый сигнал тянуть и самые сильные участки показать, то да - один из вариантов использовать экспозиции разной длинны.

У вас есть Пикс (если память меня не подводит): делаете суммы разных выдержек и после замешиваете инструментом HDR Сomposition. Там коэффициентами можно задавать значение областей "смешивания". Выходная маска покажет области совмещения. После растяжения, нужно будет использовать HDRWaveletTransform для сжатия динамического диапазона. По такой же схеме можно бороться с выгоранием звезд (если есть такая проблема).
Почитать: https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/new-tool-hdrcomposition.2253/

Можете еще попробовать поиграть с имеющимся материалом инструментом: HDRMultiscaleTransаformation и посмотреть, что выдает на разных частотах (возможно это устроит).


В фотошоп смешивают суммы разных экспозиций через маску (по трапеции в Орионе - много туториалов в Ютуб).


FTIStacker - вроде тоже может (да и много ещё какого софта, скорее всего, может)

[Reactor]

Подозреваю, что так надо делать если в туманности есть яркие звезды или скопления, чтобы с одной стороны не пережечь, а с другой получить проработку темных деталей? Собственно вопрос про то, как потом складывать вручную.

Во-первых, имея современную камеру с низким шумом считывания, вообще нет смысла делать разные экспозиции по таким объектам. Надо снимать короткими и все. Разве, что увеличится время обработки и дисковое пространство.
Если же разные экспозиции отсняты, то для того, чтобы их правильно совместить, их нужно сначала привести к одному масштабу. Допустим, у вас есть сумма 300-секундных кадров и сумма 30 секундных. Тогда вы 30 секундную масштабируете умножением на 10 (обращая внимание на нормирование уровня фона). Бесплатно это можно сделать, к примеру, в Фитсворке.
Теперь тем или иным софтом эти суммы можно совместить с помощью маски. А дальше - обычная трансформация гистограммы.

[Fatalik]

Тогда вы 30 секундную масштабируете умножением на 10

и она сгорает ? ))

[Reactor]

и она сгорает ? ))

Используй режим 32 бита с плавающей точкой. Он бездонный

['Юрий]

Почитать: https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/new-tool-hdrcomposition.2253/

На мой личный взгляд, в статье показывается как из красивого снимка сделать некрасивый. Но мода она такая... могут аплодировать и полуголым анорексичкам в драных шмотках, если они ходят по подиуму 

[hiparon]

Ребят, привет, подскажите, пожалуйста. Встречал много классных снимков туманностей, которые сделаны с разными выдержками. Которые с одной, не классные  В частности топовые снимки М42 народ делает с экспозициями 30 сек, 120 сек и 300 сек (или что-то около того).

В ДСС есть режим сложения с широким динамическим диапазоном .