Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[SAE]

Все верно, редуктора нет.

[Скиталец]

Чувствую что раз не указан редуктор фокуса, то его там и нет, снимали на f7. А это долго.

это понятное дело) Но, как мне кажется, тут еще и при обработке задавили сильно фон, а вместе с ним и саму туманность. Можно и этот материал сделать немного светлее Прикладываю вариант...

Урвал ночь между морозами и метелью. Съемка из домашней обсерватории под Пензой.
NGC 2237 Розетка
Оборудование
телескоп DeepSky 102/700
монтировка  AZ-EQ6
камера QHY9 с LRGB фильтрами
гид 60/240 с QHY5IIL
съемка в CCDCiel, сложение и обработка Fitswork.
Калибровка только темновыми.
Экспозиция: L 31x120с, R 13x120c, G 13x120c, B 13x120c

Оборудование вроде позволяет делать и более длительные экспозиции..почему только 120 сек? Либо таких кадров копить много больше нужно..Розетка достаточно яркая туманность, подкопить и норм получится И, кстати, на 100% не возьмусь утверждать, но есть ощущение небольшого дефокуса

[SAE]

При выдержке более 120с сгорали яркие звезды. Хотя они и сейчас плоские как табуретки. Надо будет попробовать 4-5 минутами поснимать, но для такого эксперимента надо с погодой угадать хотя бы на пару тройку дней.

[Скиталец]

При выдержке более 120с сгорали яркие звезды. Хотя они и сейчас плоские как табуретки. Надо будет попробовать 4-5 минутами поснимать, но для такого эксперимента надо с погодой угадать хотя бы на пару тройку дней.

Попробуйте для звезд снимать отдельную серию короткими экспозициями

[Sergeich]

Марс, Плеяды и Калифорния

(кликните для показа/скрытия)

Telescope or Lens: Canon EF 50mm f/1.4 USM
Camera: Canon 60Da
Mount: Ioptron SkyTracker Pro
Software: DSS, StarNet, Photoshop
Accessories: Svbony CLS

Exposure:
130 x 60"; ISO: 800; f/3.5
91 x 30" ISO: 800 - подмешал фон с предыдущей версии, снятой на f/2

[Sergeich]

Докинул еще чуть-чуть света и пересобрал. Похоже, на этом пока стоп, не хватает дисциплины продолжать снимать одно и то же)

(кликните для показа/скрытия)

Телескоп, объектив: Canon EF 50mm f/1.4 USM
Камера: Canon 60Da
Монтировка: Ioptron SkyTracker Pro
Софт: DSS, Fitstacker, Photoshop, StarNet
Аксессуары: Svbony CLS
Экспозиция:
190 x 120" ISO/Gain: 800 - f/3.5 + CLS
30 x 30" ISO/Gain: 800 - f/5.6 для звёзд без CLS

['Юрий]

Докинул еще чуть-чуть света и пересобрал.

На миниатюре прям бомбически, а вот в 100%, бомбичность перекрывается косяками обработки.
До 50% размера эти косяки почти незаметны, поэтому я бы на вашем месте ресайзнул фото до 50%, или сделал его под UHD дисплеи, тоже будет хорошо.

[sky-man]

Плагин дорисовщик что ли? Откуда взялись червяки?

[Fatalik]

да когда открываешь полный размер тут и видно что акварель какаят ))
с обработкой что-то ооочень не то ))

[Sergeich]

Плагин дорисовщик что ли? Откуда взялись червяки?

что-то ооочень не то

Не знаю, господа. Ничего не дорисовывал) Может, дело, в жадности и спешке - пытался выдавить из съемки в городе невыдавливаемое? Ну еще есть такая фигня, что через хайпасс резкости навалить попробовал. Хотя, это может только проявить червяков, но не породить их.

['Юрий]

Никакая это не дорисовка. Шум и червяки - это результат обработки, именно такие артефакты появляются когда сильно шарпишь, а потом сильно давишь шум. Ну или не шарпишь, а просто шумов много.
На примере ниже показал таких же "червяков". Использовал шумный снимок с 350D и дьявольский шумодав  с одновременной попыткой убежать от мыла ))

З.Ы. Червяки - это когда видны дыры от задавленных звёзд. А тут другое. Надо придумать этому название )

['Юрий]

Дикий шум на яркой М42 - это тоже результат жесткой обработки (под №1 на скрине). Шума на ярком участке быть не должно. И не было, на прежней версии этого снимка это хорошо видно.
Много мелких косяков, надо или всё переделывать или просто сделать ресайз, успокоиться и радоваться )

[Алексей Г.]

Уважаемые форумчане назрел серьезный вопрос. Как мэтры обрабатывают фото что у них такой ровный, бархатистый фон. Пикс?, но есть коллеги которые не пользуются пиксом...
Снимал 3 ночи галактику м81 82, камера цветная зво 2600, 170 кадров по 120 сек, фильтр IDAS LPS3 противозасветочный, съемка 3,10 и 2 января 23г, оранжевая зона засветки, но улице морозяка был -20, поэтому температуру на камере тоже выставил -20 гр. По фону проблемы, сначала думал переобработал..., взял с нуля стек сделал минимум обработки убрал градиент небольшой был (от луны и не только) и все, шумодав не применял (хотя пробовал разные варианты) все равно фон какой то зернистый, если не приближать нормально, стоит приблизить артефакты прут как будто я там звезды отделял или уменьшал грубо типа фильтром минимум или что то такое глобальное делал а ведь не делал ни чего. Специально на каждом этапе обработки смотрел не ухудшился ли результат - нет не ухудшился, но зернистость какая то как была так и осталась.
В теме галактики на стр 724, 3 сообщение с низу Fatalik вот на его фон смотрю и на свой и
Собственно вопрос, это обработка кривая у меня такая или это результат того. что снимал из засвеченного города да еще при луне?
Заранее прошу прощения что загружаю на форум днище всякое но не знаю как отправить тут оригинал он 8мб весит... https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=17481
Так же привожу скриншот своего фона и фона Fatalik про который я говорил.
Ссылка на тему галактики искомое там внизу 724 страницы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.14460.html

[Fatalik]

взял с нуля стек сделал минимум обработки убрал градиент небольшой был (от луны и не только) и все,

Чем градиент убирал ? что было в минимуме обработки ?

[Алексей Г.]

Вот в фотошопе стек сразу после сложения, пробовал убирать по разному, в шопе цветовой тон пипеткой тыкал в зелень убирал ее ползунком, потом делал маску и фон ровнял чуток, так же пробовал без маски режим перемешивания насыщенность или цвет и ползунком делал фон чуть более черно белым (серым) потом опять же по маске ровнял. Пробовал и в писксе, сначала убирал зелень SCNR, потом ровнял ДИНАМИК БЕКГРАУНД ЭКСТРАКТОР, но в писксе я не волоку больше (это в видео по пиксу Юрия Торопина на русском языке видел вот так и делал), сохранял и далее в фотошопе по методике выше (просто менее агрессивно т к пикс правит хорошо правда не до конца). Так же пробовал в фитстакере градиент он убирает полностью, пробовал ограничится этим и что бы уже добить его окнчательно пробовал флет применить еще, далее в фотошопе по методе выше (опять же чисто косметика). шум пробовал убирать в шопе ИМАГЕНОМИК НОИСЕВАРЕ ПРОФФЕСИОНАЛ, так же в писксе и фитсворке, все без фанатизма но все равно результат улучшить не получается.
Есть еще жесточайший способ в фотошопе коррекция-экспозиция-сдвиг, он ровняет конечно вообще все, вернее он не ровняет а забеляет/замазывает все белесой пеленой потом уровнями гистограмму подвигать и все. НО, он напрочь убивает переферию объектов (а если ползунок сильно двинуть то и не переферию тоже) но этим вариантом я не пользовался. Собственно все. На скринах стек после сложения сразу а так же он жн увеличенный что бы было видно что с фоном...

[Алексей Г.]

Вот так выглядит после убирания градиента в фитстакере. После этого легкая коррекция в фотошопе и..., опять же результат с фоном такой же убогий...
ПС раньше была камера зво 533, там таких проблем не испытывал, сейчас пересмотрел фотки старые, кривые звезды, распухшие, и т д и т п, короче все что угодно но такого явно не было.
Вот на ньютон правда снимал, фон всяко лучше (хотя тоже убогий конечно) но в сравнении что сейчас он просто сказка... https://deepskyhosting.com/FRhGaTy

[Sharkу]

Вот так выглядит после убирания градиента в фитстакере. После этого легкая коррекция в фотошопе и..., опять же результат с фоном такой же убогий...

Это эффект удаления фона, DBE в пиксе тоже так делает. Лечится тёмным небом, либо бОльшим накоплением. Из города галактики снимать такое се. Фильтры по RGB объектам сигнал-шум не поднимают, убивается много времени с хреновым результатом.

И да, он может не сразу бросаться в глаза, но непременно вылезает на деконволюции.

[Forte]

Вообще градиенты правятся в фитстаккере изначально. Потом уже доводится в фотошопе. Это все работает при условии корректно отснятых флетов. Есть еще одна программа, которая недавно появилась - GraXpert. Очень недурно работает по фону. Попробуйте ее. Но снимая при засветке и полной Луне расчитывать на хороший результат в РГБ не приходится, к сожалению. Там будут жуткие градиенты и зашумленность

[Дим-Димыч]

ребят, продолжаю бороться с железом 150\750, фокусер укоротил на сколько это было возможно, но он всё равно не много (6-7мм) торчит внутрь трубы и опять проявилось раздвоение луча на яркой звезде. поможет ли мне поднятие ГЗ на тех же 6-7мм?

[Fatalik]

если вы про двоение верхнего луча .. то это не фокусер. имхо