Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[scred]

неудивлюсь если через окно снимали )

Тогда бы двоились звезды. Скорее всего у НЛО маскировка подглючивает )

[Fatalik]

Хотел бы я верить, но оно есть на каждом кадре и везде разное.

и что ? блики меняются нормальная история.

если обмерзание где-то, то оно тож меняется от кадра к кадру пока наглухо не замерзнет
если блик то смещается и источник блика и наклон сенсора вообще положение сенсора и вот он уже в другом месте и другой формы

если НЛО - то вам в другой раздел. или даже форум.

[StarDiver]

Плохое чернение граней линз - переотрадение от яркого источника в данном случае - Марса.

[hiparon]

Я честно не специалист, что это такое?

Как вариант  небольшое облачко , дымка , но больше на блик похоже , как было выше сказано ....

[может быть]

Какие блики если это было видно в искатель только не так круто, просто в форме чертовски чуть  большей чем Марс, ну не хватает глазу накопить столько света

[Скиталец]

Какие блики если это было видно в искатель только не так круто, просто в форме чертовски чуть  большей чем Марс, ну не хватает глазу накопить столько света

А точно не через стеклопакет снимали?
ps. думаю, точно это никакой не объект

[Fatalik]

есть тема «что я мог видеть»
это обсуждение туда. здесь про астрофото.

[Smirnov Andrey]

короче это точно не объект

Хотел бы я верить, но оно есть на каждом кадре и везде разное.

Проводов в поле зрения не было?

[StarDiver]

Какие блики если это было видно в искатель только не так круто, просто в форме чертовски чуть  большей чем Марс, ну не хватает глазу накопить столько света

А кто говорил про накопление - края линз и даже ваша диагональ без качественного чернения бликующих поверхностей - очень неплохо может переотражать, собственно форма этой кракозябры как раз об этом. Видимо у Вас мало наблюдательного опыта, чтобы еще удивляться подобным вещам.

[может быть]

А точно не через стеклопакет снимали?

Точно через стеклопакет, а потом оно обогнало Марс расфокусировалось и исчезло..

[может быть]

Проводов в поле зрения не было?

Марс очень высоко, да и у меня 22 этаж, выше только небо)))

[Аурипигмент]

Да усё тута ясно: это петрозаводский феномен!

[SAE]

M1
Оборудование
телескоп DeepSky 102/700
монтировка  AZ-EQ6
камера QHY9 с LRGB фильтрами
гид 60/240 с QHY5IIL
съемка в CCDCiel, обработка и сложение Fitswork.
Калибровка только темновыми.
Экспозиция: L 21x120с, R 11x120c, G 11x120c, B 11x120c

[diant]

M1

Кмк, из материала можно вытянуть больше и сделать ярче. Попробовал на эскизе.

[SAE]

Вероятно можно, но пока не умею ибо слаб

[Sergeich]

Будем тренироваться)

Что-то зацепил меня этот объект, решил я им плотнее заняться и переснять. К тому же, Луна ушла.
Звёзды через CLS меня не устраивали совершенно, попробовал снять их отдельно без фильтра - так, по-моему, гораздо лучше, я даже почти доволен результатом.

(кликните для показа/скрытия)

Telescope or Lens: Калейнар 5Н
Camera: Canon 60Da
Mount: Ioptron SkyTracker Pro
Software: DSS, Fitstacker, IRIS, Photoshop, StarNet
Анталья, Турция
Light Pollution: White zone
Exposure:
181 x 75" ISO/Gain: 800 - f/4 + Svbony CLS
69 x 30" ISO/Gain: 800 - f/5.6 для звёзд

['Юрий]

так, по-моему, гораздо лучше, я даже почти доволен результатом.

Согласен. Из всех вариантов, этот безоговорочно лидирует, звёзды мне тоже нравятся, Хи-Аш красивые.
Теперь бы цвет водорода подкорректировать, а то он какой-то вяло-оранжевый

[sky-man]

Что-то зацепил меня этот объект, решил я им плотнее заняться и переснять. К тому же, Луна ушла.
Звёзды через CLS меня не устраивали совершенно, попробовал снять их отдельно без фильтра - так, по-моему, гораздо лучше, я даже почти доволен результатом.

Отлично 👍

[Sergeich]

Теперь бы цвет водорода подкорректировать, а то он какой-то вяло-оранжевый

Где эталон брать? 😁

Отлично 👍

Спасибо!

[Nikderden]

палитре HSO. Ну, и так драматичнее что ли выглядит

Шикарно выглядит. Скиньте, пожалуйста, ссылку на методику как в HSO переводить обычное цветное фото