Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Владимир А]

Из двух предыдущих изображений  вуали скомбинировал а фотошопе  результат: вуаль с приглушенными звездами.

[Nikita Dudin]

NGC 7635, NGC 7654. Туманность Пузырь и рассеянное звездное скопление.
Телескоп: 200PDS EQ6 R Pro
Астрокамера: ZWO ASI294MC PRO
Гид: SvBony 60mm
Гид камера: ZWO ASI120MM mini
14 х 300", Gain 120
Фильтр: Optolong L-eXtreme
Желтая зона.
Дмитровский район (севернее Москвы).
Общее накопление: 1 час 10 минут.

[Forte]

Из двух предыдущих изображений  вуали скомбинировал а фотошопе  результат: вуаль с приглушенными звездами.

Ну нет, так вообще не годится. Вы просто задавили светимость всех звезд, смотрится, как темная крупа. Если по быстрому делать - засуньте предыдущий снимок с нормальными звездами в Фитсворк , там най дите фильтр Make Stars Smaller и ползунками в разумных пределах поддавите звездную мелочь. Но будьте аккуратны - при сильном воздействии вместо звезд возникают ощутимые нитевидные артефакты

[Владимир А]

Из двух предыдущих изображений  вуали скомбинировал а фотошопе  результат: вуаль с приглушенными звездами.

Ну нет, так вообще не годится. Вы просто задавили светимость всех звезд, смотрится, как темная крупа. Если по быстрому делать - засуньте предыдущий снимок с нормальными звездами в Фитсворк , там най дите фильтр Make Stars Smaller и ползунками в разумных пределах поддавите звездную мелочь. Но будьте аккуратны - при сильном воздействии вместо звезд возникают ощутимые нитевидные артефакты

Спасибо. Попробую.

['Юрий]

вуаль с приглушенными звездами.

Это главная ошибка. Звёзды - самые яркие объекты на фотографии, именно они и только они горбатят правую сторону гистограмму. Поэтому звёзды не могут быть приглушенными.
Если нужно уменьшить звёздную доминанту снимка, уменьшайте линейный размер звёзд, но никак не яркость.
P.S. Святослав всё правильно говорит.

[Скиталец]

Из двух предыдущих изображений  вуали скомбинировал а фотошопе  результат: вуаль с приглушенными звездами.

Присоединяюсь к написанному выше, светимость подавлена...
Если после плагина Старнет у вас имеется 2 картинки: отдельно туманность и отдельно звезды.., то немного "приструнить" звезды можно и в фотошопе. Как раз на прошлой странице @Fatalik доступно написал как это сделать, повторяться не буду

[Владимир А]

Делал так же. Просто передушил. Попробовал "приструнить" в фотошопе.
 В FW  результат не понравился.

[Yarkii]

Ngc6992
Sv503 70ed
27x600sec

[olega66]

Строили мы строили и наконец построили. Собрал рефрактор на основе распродажного объектива TS 115/7 Triplet APO из этой темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,201294.0.html. Долго его настраивал, была сильная кома и астигматизм, сколько мог убрал.
Сегодня первый свет. Так же пристроил лежащий примерно года полтора редуктор фокуса Vixen 0.67X очень долго подбирал рабочий отрезок. В принципе надо еще копаться, есть вопросы по перекосу матрицы. На выходе получилось фокусное 566 мм дырка 4.9

Итак:   Туманность NGC 7635 "Пузырь" и M52
Телескоп - самодельный TS 115/7 Triplet APO
Камера - Uranus-C (IMX585)
Редуктор фокуса - Vixen 0.67
Фильтр - L-Extreme
Монтировка EQ6
Снимал NINA, обработка Siril и ФШ.
Лайты 33х180 сек.
Дарки старые, остальных калибровочных не делал.
Больше прошу оценить сам аппарат, чем картинку.
Полное разрешение здесь - https://deepskyhosting.com/UZHxxOf


Успел снять только лайты, дарки взял с предыдущей съемки.

[diant]

NGC6487 в Геркулесе.
Галактику найти не просто - она чуть левее и выше середины кадра. Две ярких звезды слева - кси и ню Геркулеса.
Снималось ради интереса, можно ли вытащить на свет божий в Москве галактику с блеском 12m на неподвижном штативе со старым объективом Юпитер-11. Оказалось, можно. )))

Вечером после работы выставил на балкон мех. альт-азим. монтировку TSAZGP, повесил на нее ASI533mc и старый объектив Юпитер-11 4/135, прикрытый до f/5.6 (апертура 24мм). Снимал неподвижным штативом, время от времени смещая монти вслед за небом. Набрал 30 мин субами по 0,5 сек. Выравнивание кадров делалось шарпом на лету.
Конечно, объектив хроматит, как положено. Тут бы какой-нибудь аскар fma или самьянг.... и все-таки на часовик бы повесить.
Но, еще раз повторяю, это был эксперимент - что можно сделать простыми средствами.

[greghome]

Больше прошу оценить сам аппарат, чем картинку.

Лучше оценивать по линейным файлам исходникам. А так смотрится очень прилично для первого небольшого света! Думается будет хороший аппарат для астрофото.

[Олег (osdset-2009)]

IC1805 "Сердце".
32 кадра по 300сек + 42 кадра по 600сек. Удаленная астробудка, Canon 550Da, 55-250stm на 250/5,6, ISO 800, DSS, FS, Iris.
Один угол "разъехался" из-за большого смещения объекта по кадру на разных сериях.

[MySolarSystem]

"Хобот Слона". Цвета изменил для четкости картинки

Телескоп: Ts-Optics apo 80/480+редуктор фокуса 0.8 (фокус 355мм)
Камера: ZWO ASI533MC
Монтировка: SW Heq5
Фильтры: Optolong L-eNhance 1.25
Гид: ZWO ASI290mm
Автофокусер: ZWO EAF

Сложено: 42x300сек (gain100) -15C
Дарков:    30
Биасы:     30
Без флетов

[greghome]

Хобот Слона

Мне кажется цвета мрачноваты. Водород бы красный. Мне на это тоже указали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg5673231.html#msg5673231
Зато звездочки красивые!

[MySolarSystem]

Выложил и реальный

[Dimitrii]

Попсовый объект оказался весьма сложноватым для меня в плане обработки.
Покритикуйте, пожалуйста. Рукав чуток съеден, видимо экспозиция должна быть больше.
Суммарно 3 часа, RGB - 2часа по 2 мин., Ha - 1 час по 5 мин. Askar FRA600+0.7x, QHY600, Antlia.
Флеты, даркфлеты, дарки по 30шт., засветка светлая, но длинная вентиляционная труба черненная изнутри и одетая вместо бленды чуть помогает как от засветки, так и пота.
Обработка pix + немного ps.

[Павел Зимин]

А откуда темное кольцо правильной формы по кадру?
Водород уж больно ядовито-красный. Привычнее вишневый оттенок, кмк.

[Dimitrii]

А откуда темное кольцо правильной формы по кадру?

Вот тоже репу чешу, откуда... просмотрел каналы, на всех суммах RGB присутствует кольцо, на Ha нет. Может его давать бленда? Она довольно длинная, около 60см, но рассчитывал чтобы виньетирования не создавала. Ну какое-то там переотражение или блики... Ядовитость водорода убавлю, спасибо.

[Павел Зимин]

А откуда темное кольцо правильной формы по кадру?

Вот тоже репу чешу, откуда... просмотрел каналы, на всех суммах RGB присутствует кольцо, на Ha нет. Может его давать бленда? Она довольно длинная, около 60см, но рассчитывал чтобы виньетирования не создавала. Ну какое-то там переотражение или блики... Ядовитость водорода убавлю, спасибо.

Можно попробовать DBE, там есть симметричное (возможно и круговое, не помню) удаление градиента, перед сложением.
Что может давать такое кольцо - вопрос исследовательский. Начать можно с того, что рекомендованная (здесь на форуме видал) длина бленды 1,6 - 2 диаметра объектива. Попробуйте, возможно, это решит проблему.

[diant]

Вот тоже репу чешу, откуда... просмотрел каналы, на всех суммах RGB присутствует кольцо, на Ha нет. Может его давать бленда?

С большой вероятность это работа флэтов. Посмотрите на исходники до калибровки флэтами и после.