Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[ARTY]

Вчерашние звездюли.
Лёва, Canon powershot SX100. 9 кадров по 15сек. f/2.8 ISO200. Дарки, биасы (без флетов)
Большая Медведица. Тоже самое, но 10 кадров.
Обработка DSS, Photoshop.

[Sergey in sky]

Только что с балкона в центре Ростова снял. Одиночный технический кадр при выставлении полярки. JPEG.
Canon 1000D SW705 на EQ3-2   фильтр IR-block. ISO 800  30сек. Из обработки только кропирование.
Что удивило, что пропеллер видно и, если пофантозировать, галактику NGC 6207 в виде слабого туманного пятнышка.

P.S. Вот выставлю полярку и оторвусь по полной 

[Sergei L]

То что здесь видно, это не тот пропеллер.

[Star Hunter]

фильтр IR-block

А фильтр-то зачем?

[Sergey in sky]

фильтр IR-block

А фильтр-то зачем?

Не знаю, слышал что с ним звезды аккуратнее получаются.

[Alexandr_V]

фильтр IR-block

А фильтр-то зачем?

Не знаю, слышал что с ним звезды аккуратнее получаются.

В ахроматах и апохроматах хроматизм убирается только в видимой части спектра. В ИК и УФ кривые расходятся и хроматизм проявляет себя в полную силу. Если матрица видит эту часть спектра, то четкость картинки ухудшится.
Соответственно, чтобы этого не происходило ставят фильтр, блокирующий эту часть спектра.
В вашем случае такой фильтр, даже более узкополосный, стоит штатно перед матрицей. Т.е. дополнительный был не нужен. 

[Sergey in sky]

фильтр IR-block

А фильтр-то зачем?

Не знаю, слышал что с ним звезды аккуратнее получаются.

В ахроматах и апохроматах хроматизм убирается только в видимой части спектра. В ИК и УФ кривые расходятся и хроматизм проявляет себя в полную силу. Если матрица видит эту часть спектра, то четкость картинки ухудшится.
Соответственно, чтобы этого не происходило ставят фильтр, блокирующий эту часть спектра.
В вашем случае такой фильтр, даже более узкополосный, стоит штатно перед матрицей. Т.е. дополнительный был не нужен. 

А для чего используют такой нештатный фильтр? В каком случае? Зачем он нужен?

[Alexandr_V]

А для чего используют такой нештатный фильтр? В каком случае? Зачем он нужен?

Когда фотографируют не на фотоаппарат, а на камеру. У камер перед матрицей обычно ничего не стоит (ничего фильтрующего в смысле).

[vitar]

За долгий период без погоды не знал чем заняться. В итоге перебрал - заменил смазку в монтировке, вместо гида на ED80 сделал гид на искателе от ED80. Отдал телескоп в STF где было заново переклеена вторичка( старый герметик задубел напрочь и при отрицатедьных температурах звезды превращались в замечательные треугольники). Выкинул временно фокусер Meade, переделанный Иваном Ионовым (замена двигателя постоянного тока на шаговик+ коробочка от Ивана) - редуктор в него с перекосом встает, надо разбираться почему. И у Олега (moscow) на даче решили проверить будет ли все это вместе работать после переделок. Температура в 00 была около -15, к 4 утрам -26. Телескоп не остужал(не продувал вентилятором) так как предполагалось все неоднократно собрать-разобрать. В предыдущую ночь проверял монтировку после переборки - на морозе клинило ось DEC, днем разобрал поменял прокладки местами, не уверен был, что перекос в фокусере и т.д и т.п. В общем чисто техническая проба. Полярка приблизительно выставлена( по PoleAlign ошибка по высоте полградуса, по азимуту 12 минут) . Снимал трио во Льве (М65, М66, NGC3628). МАК 200мм ,фокус с редуктором 1250мм, CANON 400Da, ИСО800, гидирование QHY5 на искателе от ED80. Снимок ориентирован север справа, иначе в кадр трио не помещается. 21х5мин, флэты, дарки старые 2мин при ориетировочно такой же температуре снятые, биас. Сожение в ИРИС, Фотошоп. Монтировка, к счастью, клинить перестала. Перекос действительно оказался в фокусере. При температуре ниже -20 все работало без сбоев.

[StasV]

За долгий период без погоды не знал чем заняться.

Очень хороший результат!

[Kirill-N]

Спасибо за советы. Самый главный вопрос: что и как можно получить таким образом? (М42, М31, туманности Конская голова и Пламя, М45, М1, М35, М44, рассеянные скопления в Возничем, М57, NGC 7000). Если есть примеры (фото) прошу показать.

[Sergey in sky]

То что здесь видно, это не тот пропеллер.

А что тогда называется пропеллером?
Разве это не он?

А для чего используют такой нештатный фильтр? В каком случае? Зачем он нужен?

Когда фотографируют не на фотоаппарат, а на камеру. У камер перед матрицей обычно ничего не стоит (ничего фильтрующего в смысле).

Ясно, спасибо.

[Vladimir3621]

Оно  и называется  Иногда его еще мерседесом обзывают.

[сеrгей]

За долгий период без погоды не знал чем заняться. В итоге перебрал - заменил смазку в монтировке, вместо гида на ED80 сделал гид на искателе от ED80. Отдал телескоп в STF где было заново переклеена вторичка( старый герметик задубел напрочь и при отрицатедьных температурах звезды превращались в замечательные треугольники). Выкинул временно фокусер Meade, переделанный Иваном Ионовым (замена двигателя постоянного тока на шаговик+ коробочка от Ивана) - редуктор в него с перекосом встает, надо разбираться почему. И у Олега (moscow) на даче решили проверить будет ли все это вместе работать после переделок. Температура в 00 была около -15, к 4 утрам -26. Телескоп не остужал(не продувал вентилятором) так как предполагалось все неоднократно собрать-разобрать. В предыдущую ночь проверял монтировку после переборки - на морозе клинило ось DEC, днем разобрал поменял прокладки местами, не уверен был, что перекос в фокусере и т.д и т.п. В общем чисто техническая проба. Полярка приблизительно выставлена( по PoleAlign ошибка по высоте полградуса, по азимуту 12 минут) . Снимал трио во Льве (М65, М66, NGC3628). МАК 200мм ,фокус с редуктором 1250мм, CANON 400Da, ИСО800, гидирование QHY5 на искателе от ED80. Снимок ориентирован север справа, иначе в кадр трио не помещается. 21х5мин, флэты, дарки старые 2мин при ориетировочно такой же температуре снятые, биас. Сожение в ИРИС, Фотошоп. Монтировка, к счастью, клинить перестала. Перекос действительно оказался в фокусере. При температуре ниже -20 все работало без сбоев.

а что это за голубой объект с хвостиком?

[сеrгей]

heq5-pro+canon 50d+юпитер 37ам на дырке 5,6. Снято вечером 1.03.11.  24 по 90 сек. исо 800 без гидирования. Сложение в ИРИС, потом фотошоп.

[сеrгей]

Для начинающего, согласен, очень достойно. Но только цвет у М42 какой-то другой.

а какой он, цвет, у м42?

[сеrгей]

А мне так больше нравится

Может у меня настройки монитора такие, но тут пылевые туманности не смотрятся так атмосферно
Хотя небо у вас потемнее и фотка не так похожа на пожар в бане.

UPD: да и мне становится грустно, когда звезды начинают уходить во все цвета радуги от фиолетовых до зеленых.
Как бы этого избежать?

Согласен, на Вашем снимке пыль  выглядит лучше, и снимок естественней, из-за отсутствия разноцветных звёзд. Но контрастности не хватает. Выход кажется один-кропотливая и тщательная, а главное неторопливая работа с кривыми и масками. Допустим сделать снимок весь контрастнее, а потом убрать шумы на звёздах, защитив остальное маской. Шерсть на тёмном фоне слегка размыть, защитив звёзды. Ну и всё в таком духе... Пока терпенья хватит Исходник хороший.

[vitar]

а что это за голубой объект с хвостиком?

НЛО??? Телескоп не остудил - моя версия такая)

[няф]

vitar, красивая фотка!

[vitar]

vitar, красивая фотка!

Спасибо, самое главное не зря время убил - вроде как все стало работать так, как надо.