Астрофотография начинающих (Deep Sky)

['Юрий]

сли будет время, сделайте пожалуйста нормальный образец. Буду очень благодарен.

Вы правы, на этом снимке очень сложно найти баланс между красной галактикой и синим фоном. Даже не знаю почему. У меня таких снимков никогда не было.

[alexan-net]

сли будет время, сделайте пожалуйста нормальный образец. Буду очень благодарен.

Вы правы, на этом снимке очень сложно найти баланс между красной галактикой и синим фоном. Даже не знаю почему. У меня таких снимков никогда не было.

Юрий, а если тут?
https://disk.yandex.ru/d/ud1Y-ksvNLbLUQ
Может быть я в фитсворке уже всё попортил.
По ссылке исходник после DSS с калибровочными.

Есть конечно вероятность, что условия съёмки неправильные. Куча коротких субов при очень высокой засветке - может быть всё идёт вразнос...
Но..хочется верить, что я что-то делаю не так


Если лень...то ну его в баню.
Но если найдется минут 15 - будет интересно

[alexan-net]

Попробовал синеву поубирать на-глаз.
Но всё равно...что-то как то не то.
1 - стало
2 - было
Или стало лучше?

[Max_astro.]

Попробовал синеву поубирать на-глаз.
Но всё равно...что-то как то не то.
1 - стало
2 - было
Или стало лучше?

Как по мне, теперь выглядит получше.

['Юрий]

Юрий, а если тут?

Тут картинка чище и гибче, но цвет по большей части какой-то почти монохромный. При всём желании мне не удалось разбавить композицию голубоватым оттенком периферии галактики (маски не использовал). Не знаю в чём дело. Я слабо в тебе разбираюсь.
А фон тут чисто чёрные, без перекосов в какой либо из цветов.

[alexan-net]

Юрий, а если тут?

Тут картинка чище и гибче, но цвет по большей части какой-то почти монохромный. При всём желании мне не удалось разбавить композицию голубоватым оттенком периферии галактики (маски не использовал). Не знаю в чём дело. Я слабо в тебе разбираюсь.
А фон тут чисто чёрные, без перекосов в какой либо из цветов.

Да уж... Как нибудь надо выбирать время и читать про фото)
Но звёзды у вас тоже как то без цвета и в галактике только красный...
Но с другой стороны... Короткие субы, да луна почти полная. Наверное...не мудрено.
Спасибо!!

['Юрий]

Но звёзды у вас тоже как то без цвета и в галактике только красный...

Вот об этом я и писал. Нету нормального цвета в исходниках. Видимо по этому я никогда у себя с таким и не сталкивался (при луне не снимаю, короткие субы не делаю).

[alexan-net]

Но звёзды у вас тоже как то без цвета и в галактике только красный...

Вот об этом я и писал. Нету нормального цвета в исходниках. Видимо по этому я никогда у себя с таким и не сталкивался (при луне не снимаю, короткие субы не делаю).

Наверное освоил черный фон.  Просьба подтвердить 

['Юрий]

Подтверждаю

[alexan-net]

Подтверждаю

Радостно)
Долго мучился
Отчасти совет Timmy по использованию Curves
Только курву делал в Adobe camera raw - там она возможна по каналам по светам по теням...довольно логичная

['Юрий]

делал в Adobe camera raw

Я почти все манипуляции там провожу всегда, и не только в астрофото.
Монитор потом поменяете, удивлению вашему не будет предела, столь красиво всё будет, сам через это проходил
Правда я ещё в тот раз на глянец с мата перешел, усилил вау-эффект.

[sky-man]

На картинке нижу 100% масштаб, а именно 0.5 сек на пиксель, увеличение разрешения в 2 раза, даст в данном случае размытие во столько же раз, а как следствие - потерю в SNR и проницании, так в чем смысл снимать в данном конкретном случае в разрешении 0.25 сек на пиксель, при том, что ни погода ни длинные выдержки не способствуют увеличению разрешения и прочему? Хранить распухшие файлы в которых нет дополнительной информации?

Стародайвер или у тебя с глазами что-то, но снимок без бининга твой в разы четче и качественнее. Галактика видна лучше и приятнее. Не знаю что ты там нашел лушчего в бининге 2 в плане детальности, если не смотреть на распухшие от сферички твоего ШК звезды, лучше снимок именно в оригинальном разрешении.

[StarDiver]

На картинке нижу 100% масштаб, а именно 0.5 сек на пиксель, увеличение разрешения в 2 раза, даст в данном случае размытие во столько же раз, а как следствие - потерю в SNR и проницании, так в чем смысл снимать в данном конкретном случае в разрешении 0.25 сек на пиксель, при том, что ни погода ни длинные выдержки не способствуют увеличению разрешения и прочему? Хранить распухшие файлы в которых нет дополнительной информации?

Стародайвер или у тебя с глазами что-то, но снимок без бининга твой в разы четче и качественнее. Галактика видна лучше и приятнее. Не знаю что ты там нашел лушчего в бининге 2 в плане детальности, если не смотреть на распухшие от сферички твоего ШК звезды, лучше снимок именно в оригинальном разрешении.

Сам-то хоть понял, что написал....

[Suomalainen]

IC 434, NGC 2024
Снято 22.02.22
TS-Photon 200/800
EQ6R-Pro
ASI 294MM Pro. Gain 120
Ha 10*180 сек
SII 10*180 сек
OIII 10*180 сек

[Pluto]

Симпатично. Звезды потянуты немного.

[Smirnov Andrey]

IC 434, NGC 2024

Мелкого шума многовато и фон в синеву ушёл, а так смотрится очень прилично.

[Suomalainen]

Мелкого шума многовато и фон в синеву ушёл, а так смотрится очень прилично.

Спасибо, с шумами - да, боялся замылить. По цветам ориентировался на работы с интернетов, вроде там примерно так же было

[Suomalainen]

Симпатично. Звезды потянуты немного.

Самые круглые, из всех, что у меня получались ))

[MihailFedotow]

Сердце и душа Кассиопеи



Canon 550 Da (Astronomik MC-Clear mod)
МС Юпитер-37АМ
Фильтр: Optolong L-eNhance EOS-C Clip
Диафрагма: f/6
ISO: 3200
86 кадров по 2 минуты, 17 дарков
Монтировка: SkyWatcher Star Adventurer Pro 2i
Температура при съемке: -5 С
Световое загрязнение: желто-оранжевая зона, бортль 6

Столкнулся при съемке с проблемой - Юпитер-37 дико хроматит на полноспектровой камере даже с л-энхансом. То есть я фокусируюсь по лайфвью - и у меня либо нечеткие звезды, просто шайбы, либо - звезды точки, но купаются в красном ореоле. Даже затянутая до f/6 диафрагма не спасает (ну а с еще большей диафрагмой снимать смысла нет как по мне). Кое-как залатал в фотошопе, но теперь посещает мысль поменять л-энханс на 7-нм аш-альфу, и снимать в чб.

['Юрий]

Мне интересно, о чём вы думаете, когда при таком качестве снимка вы публикуете его в разрешении 57 мегапикселей?