Астрофотография начинающих (Deep Sky)

['Юрий]

Я тоже не знаю на память цвета всех туманностей, поэтому всегда ориентируюсь на гистограмму. Если цвета кривые, то по ней это сразу заметно, сводишь горбики и картинка становится смотрибельной (+/- художественный вкус). Мне нравится такой способ, да и зритель не жалуется ))

[alexan-net]

На скорую руку...пока появилось трехчасовое окно)

Сигара, м82.
Снимал вчера под луной.

Шмидт кассегрен celestron 200мм с корректором f6.3, фокус 1260мм
Камера - беззеркалка sony nex5t
Монтировка - celestron nexstar 6/8SE (Азимутал)

1 час 10 минут 4-секундными
30 минут 8-секундными
Флеты, дарки, биасы
DSS, Fitswork, PS

[serega2007]

    А чем освещена крайняя картинка ?

['Юрий]

"Сигарой", вестимо.

[serega2007]

   Ровное освещение в большом телесном угле .
   Мне надо . Для шумных аплодисментов на астроплощадке .

   Вот пример . Надеюсь , интересно , хоть и не по теме . Да и шуму прилично было .

[alexan-net]

    А чем освещена крайняя картинка ?

Это про меня? Под фонарями стоял  Они не мешают особо, если телескоп в противоположную сторону смотрит
Обычные такие. Городские.

[serega2007]

    Спасибо ! Но с городским фонарем точно убили бы .     (шутка)

[Аурипигмент]

Это осветительная ракета.

[serega2007]

      Нет . Это что-то натуральное .
      Крым . Кенон 1100 . Штатный объектив 18 мм . ИСО 1600 . 20 секунд .

[alkor8]

canon 40da@canon 100-400L
100mm, 30сек iso1600, f5.6

[Qazz]

canon 40da@canon 100-400L
100mm, 30сек iso1600, f5.6

извиняюсь конечно, но разве не должно было хотя бы пламя вылезти на этих настройках? темно как-то

['Юрий]

canon 40da@canon 100-400L
100mm, 30сек iso1600, f5.6

извиняюсь конечно, но разве не должно было хотя бы пламя вылезти на этих настройках? темно как-то

Это обработка такая тёмная. При таких настройках Пламя должно быть видно. Справедливости ради отмечу, что открыв фотку в отдельной вкладке (тёмный фон), совсем чуть-чуть, но Пламя становится заметно.
Для сравнения, приложу свой одиночник, я специально порылся в архиве, чтобы найти такие же настройки. Пламя видно. Ну и БТО совсем другая.
Canon 5DMk3 + Canon 300mm f/4L IS   1600 30sec 5.6  желтая зона

[alkor8]

его видно но мелко очень , уменьшение размера детали покушало хорошо
40da, 100-400, ISO1600, f11, ФР365, 30сек

а еще мне кажется я что-то не то делаю с цветовым пространством, в ФШ гораздо светлее картина и детальнее чем то что здесь на форуме открываю после вложения в ветку

вторую фото прям сильно высветлил в ФШ

['Юрий]

его видно но мелко очень , уменьшение размера детали покушало хорошо

Дело не в этом. Детали тут не важны, а размер Пламени не может быть мелким при 100мм. Даже совсем без деталей, Пламя должно быть мутным пятном хорош заметного размера, и это подтверждается просмотром фото на тёмном фоне.

а еще мне кажется я что-то не то делаю с цветовым пространством, в ФШ гораздо светлее картина

Смотрите фотки на тёмном фоне и всё будет одинаково. Цвет.пространство с яркостью не связано.

[Михаил Fly-w]

Смотрите фотки на тёмном фоне и всё будет одинаково. Цвет.пространство с яркостью не связано.

и очень желательно монитор с матрице IPS  и не в коем случае не TN, так же динамический диапозон и цветовое пространство чтоб было хорошим у монитора (матрицы)

[alexan-net]

C25
NGC 2419
Шаровик в Рыси при полной Луне

20 минут субами по 4 секунды
Далёкий конечно и мелкий... На субэкспозиции почти невидим...

Celestron nexstar 8SE (ШК 200мм)
Корректор f6.3
Sony nex 5t
Азимутальная монтировка
DSS, Fitswork, PS

['Юрий]

Правильный ББ - это вот так ))

[Timmy]

Всем привет!
Пытаюсь освоить астрофотографию, вот первый опыт. Туманность M42.
Техника такая:
Камера Canon 6D Mark II, фотообъектив 70-200/2.8 с экстендером, итого 400 f/5.6
Монтировка HEQ5, без гидирования.
Выдержка примерно час по 30 сек, ISO 400.
Москва, засветка 9 примерно, с балкона Полнолуние к тому же - короче, самые неподходящие условия, но не терпится попробовать, пока небо ясное.
Дарки, оффсеты, флэты, даркфлеты - по 50 штук.
DSS, Photoshop. Первое фото - ресайз на 800 точек, второе - только кроп.
Кажется, что вытянул все, что можно было в этих условиях, но наверняка что-то еще можно было улучшить. Сам в целом доволен, буду рад советам и критике, особенно по цветокоррекции.

[alkor8]

Всем привет!
Пытаюсь освоить астрофотографию, вот первый опыт. Туманность M42.
Техника такая:
Камера Canon 6D Mark II, фотообъектив 70-200/2.8 с экстендером, итого 400 f/5.6
Монтировка HEQ5, без гидирования.
Выдержка примерно час по 30 сек, ISO 400.
Москва, засветка 9 примерно, с балкона Полнолуние к тому же - короче, самые неподходящие условия, но не терпится попробовать, пока небо ясное.
Дарки, оффсеты, флэты, даркфлеты - по 50 штук.
DSS, Photoshop. Первое фото - ресайз на 800 точек, второе - только кроп.
Кажется, что вытянул все, что можно было в этих условиях, но наверняка что-то еще можно было улучшить. Сам в целом доволен, буду рад советам и критике, особенно по цветокоррекции.

как по мне очень здорово, возможно по ББ поиграть

[hiparon]

Сам в целом доволен, буду рад советам и критике, особенно по цветокоррекции.

Вполне неплохо для начала , б/б сильно в зелень ушёл , так это вы сами заметили , ну и шумновастенько изрядно для такого количества кадров .
 И в целом , могу поздравить с дебютом !