Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Дмитрий77]

Большое Магелланово пятно облако. Жаль, его спутник - Малое - дерево загораживает.
135mm, F4.0, ISO3200, 30 секунд, Pentax K1-II.

Отличное фото! Есть в нем какая-то глубина (тыщ на 300 световых лет как минимум)

[FILL]

М42

Здорово!

['Юрий]

ogre, с какой целью сделан увод ББ в синий? На случайность это не похоже, не ваш уровень.

[hiparon]

Вчера решил поохотится на Калифорнию, она же NGC 1499. Но увы, при возвышении в 15 градусов она все еще в слое атмосферной красноватой грязи. Надо ждать более высокого положения или прохлады.

Блин , Димка пробуй уже делать много много кадров и складывай их в кучу , такие отличные одиночники , страшно подумать , что получится если 30 - 40- 50 или больше таких кадров сложить !
 И ещё прикольно кверх ногами всё это видеть

[ogre]

На случайность это не похоже, не ваш уровень.

Мой уровень в астрофото - начинающий. Но в обычном фото чтобы усилить заметность красного я бы подвинул фон в холодные тона.

что получится если 30 - 40- 50 или больше таких кадров сложить

Может чего и получится, но не для Калифорнии. Пока градусов до 20 не поднимется - копить там бесполезно. Или ждать погоды. К концу месяца должно новое стекло подъехать, попробую опять.

[UL8GBX]

Эмиссионная туманность: NGC6992

HEQ5, Гидирующий скоп ахромат SW 80-400 и камера Orion StarShoot AutoGuider
SW ED80 с редуктоором фокуса 0.85X фокусное 500мм, свтосила 6.25.
Камера ASI1600mm-cool -20, 2018-10-05, Белая зона засветки.

RGB по 3 минуты в каждом канале, R-20, B-9, G-15
Bin1, Unity Gain, полная калибровка (дарки 64, биасы 64, флэты 64)
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=12274

Ещё раз в стиле было - стало

Немного переделал, добавил ещё один стек который забраковал 2 года назад.
Плюс RGB по 2 минуты в каждом канале, R-10, B-10, G-10

Съемка MaximDL, Обработка пикс

Вобще не понятно, когда снимаю на Samyang 135 f/2.0 цвета у звезд почьти нет,
а когда на SW ED80 то цвет ярко выражен. В чем причина?

Линк на 60%-й кроп.
https://drive.google.com/file/d/1649mA-dcDKtcJkv2W5IHPnmQYYqZI0kg/view?usp=sharing

[Forte]

Ещё раз в стиле было - стало

В целом стало лучше. Цвета более мягкие, спокойные. Нужно поработать над фоном. Он цветной, шумный и светлый.

[OlegIn_Geolog]

Ещё раз в стиле было - стало

Выложили бы 2 фотки рядом, было бы информативнее, чем переключаться туда-сюда. А так обработка нынешняя мне тоже нравится больше ага )

[greghome]

Вобще не понятно, когда снимаю на Samyang 135 f/2.0 цвета у звезд почьти нет,
а когда на SW ED80 то цвет ярко выражен. В чем причина?

Возможно на самьянге звёзды просто перегорают с такой светосилой и поэтому теряют цвет. По-хорошему, их надо отдельно снимать короткими выдержками.
Но если снимок на Млечном пути, то там такая каша из звёзд образуется, что потом их сложно (невозможно?) отделить от снимка. 

Ещё раз в стиле было - стало

Стало лучше - баланс белого естественный, зелень ушла. Фон потемнее бы, как и сказал Forte. Тогда туманность выгодно выделится на снимке. В общем - кривыми с масками в разных слоях поработать-бы..

['Юрий]

когда снимаю на Samyang 135 f/2.0 цвета у звезд почьти нет

Возможно на самьянге звёзды просто перегорают с такой светосилой и поэтому теряют цвет. По-хорошему, их надо отдельно снимать короткими выдержками.
Но если снимок на Млечном пути, то там такая каша из звёзд образуется, что потом их сложно (невозможно?) отделить от снимка.   

Не пойму, откуда вы это процитировали?

[greghome]

Исправил.

[UL8GBX]

Нужно поработать над фоном. Он цветной, шумный и светлый.

Стало лучше - баланс белого естественный, зелень ушла. Фон потемнее бы, как и сказал Forte. Тогда туманность выгодно выделится на снимке. В общем - кривыми с масками в разных слоях поработать-бы..

Вот на счет яркости фона больная тема, с нее и начьнем.
В первую очередь нужна какаято мера не зависимая от монитора и личьного вкуса.
У меня 2 монитора откалиброванные DisplayCAL с сенсором SpayderX.
Мой основной "мастер" IPS и у него яркость практически не зависит от угла зрения,
дак вот на нем я не вижу что фон яркий (хотя тут может быть субъективное восприятие).
На втором же сильно зависит от угла зрения по верикали в верху темней в низу светлей.
И тут да я согласен чем ярче тем сильнее шум заметен.
Может попробовать приязаться к цифрам. В пиксе яркость выражена значением от 0 до 1.

Сделал превью только фон, значения такие:
            R          G          B
count (%)   100.00000  99.55908   99.47090
count (px)  1134       1129       1128
mean        0.1716861  0.1500964  0.1892783
median      0.1675995  0.1519892  0.1898156
avgDev      0.0471395  0.0501552  0.0684871
MAD         0.0398018  0.0446586  0.0612740
minimum     0.0153616  0.0000000  0.0000000
maximum     0.3834497  0.3351348  0.4720665

Скорее всего mean (or average) выражает яркость.
Какой он должен быть?
И интересно при конвертации в JPG уровень фона сохраняется?

[greghome]

Неожиданно 2 февраля дали небо.
Выбежал на балкон и стрельнул по Ориону гиперстаром. Вроде попал.
Сегодня выдалось время - обработал.
Телескоп CPC800 + Hyperstar V4 на клине.
Камера QHY168с
Фильтр IDAS NB1 Nebula Filter 2"
Гидирование - икатель + qhy224c, PHD2, подвижки.
Съёмка в APT 81x60c, 89x30c, 33x15c  (gain 4 offset 30 t=-20C)
Дарки, флэты, биасы.
Обработка: PixInsight + PhotoShop.
Место съемки - Юг Москвы, балкон.

[UL8GBX]

Телескоп CPC800 + Hyperstar V4 на клине.
Камера QHY168с
Фильтр IDAS NB1 Nebula Filter 2"

На всесь экран смотрится класно! но в 100%...
И почему интересно на краях каналы у ярких звезд разъехались?
синий смотрит к центру а красный отнего.
И фон как после StarNet.

[Forte]

Вот на счет яркости фона больная тема, с нее и начьнем.
В первую очередь нужна какаято мера не зависимая от монитора и личьного вкуса.

Здесь не надо опираться на чувство меры. Нужно опираться на числовые значения. Я не знаю, как это делается в Пиксе, но в Фотошопе есть функция у Пипетки "Цветовой эталон". Можно расставить до 4х меток по полю и контролировать их значения. В данном случае я поставил метку на фон и вижу значения в РГБ 49-56. Это очень много. Я выставляю обычно в районе 20 (по фону). Уровни подтвердили, что слева можно немного поджать яркость, там нет полезного сигнала, только избыточная яркость, ну и средним ползунком тоже можно немного поработать и сдвинуть его вправо. Сигнал мы не потеряем, а фон приобретет более космический и опрятный вид. Я бы его перед этим немного обесцветил и придавил цветовой шум.

[Forte]

Выбежал на балкон и стрельнул по Ориону гиперстаром. Вроде попал.

Гриш, мне кажется нужно тебе не по Ориону стрелять каждый раз, а выбирать более сложные и интересные объекты, которые требуют длительной съемки и значительного накопления. Тогда время не будет расходоваться впустую на попсу. Например, рядом есть М78, либо Голова ведьмы. С Гиперстаром, думаю, придется делать 4х-панельную мозаику. Но это стоит того! Сам хочу на АПО ее снимать в следующем сезоне.
Конкретно по М42 и NGC1977: что у БТО, что у бегущего на воротниках очень много цветового шума. Надо бы заняться им. Синие звезды ушли в циан. В синий сдвигать необходимо. Ну, и накопление небольшое. Это видно, к сожалению.
Upd. Посмотрел поканально - красный очень сильно ушел в насыщение. Сплошные перегоревшие поля, информация потеряна.

[Oleg112233]

1.м42
2. никон д3100а (без ик фильтра)
3. тамрон 70-300 (150)
4. исо 3200, 100 кадров по 2.5 сек , 30 дарков и оффсетов
5. штатив обычный неподвижный
6. желтая зона засветки

[Oleg112233]

вот обновил , вообщем сделал 200 кадров
1. никон д3100а (без ик фильтра)
2. тамрон 70-300 (300)
3. 200 кадров по 2 сек ,10 дарков и 10 оффсетов
4. исо 6400
5. штатив обычный

[mo]

Комментарий модератора раздела

Oleg112233, при вставке картинки пользуйся, пожалуйста, второй слева кнопкой с цифрой 400.
Исправил твои сообщения

Отличное начало!

[hiparon]

вот обновил , вообщем сделал 200 кадров
1. никон д3100а (без ик фильтра)
2. тамрон 70-300 (300)
3. 200 кадров по 2 сек ,10 дарков и 10 оффсетов
4. исо 6400
5. штатив обычный

Весьма неплохо для начала ! Фокусировались на глаз или как ?
 Такое впечатление , что либо в фокус малость не попали  , либо небо не совсем чистое было ...