Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Борис (avfc1874)]

вот обновил , вообщем сделал 200 кадров

Для информации автору, который опубликовал файл:
При открытии изображения по этой ссылке Антивирус Касперского "ругается":
====================
Компонент :   Веб-Антивирус
Описание результата :   Запрещено
Тип :   Содержит рекламную программу, программу автодозвона или легальную программу, которая может быть использована злоумышленником для нанесения вреда компьютеру или данным пользователя
Название :   not-a-virus:HEUR:AdWare.Script.Pusher.gen
====================

['Юрий]

Для информации автору

Плюсую. Фотографии лучше размещать в галерее форума, а не на сторонних хостингах, уже 100 раз об этом говорили.

[Smirnov Andrey]

Для информации автору

... Фотографии лучше размещать в галерее форума, а не на сторонних хостингах, уже 100 раз об этом говорили.

Это чем же лучше?

[Pluto]

Потому что на сторонних ресурсах они бывает бесследно пропадают.

[Smirnov Andrey]

Потому что на сторонних ресурсах они бывает бесследно пропадают.

У меня за много лет ни разу такого не было.
Ресурсы надо с умом выбирать, да и дублировать тоже не помешает.
Кстати, рекомендую https://deepskyhosting.com/   - бесплатный, без ограничений по объёму и количеству, нашенский, привязан к форуму и автор присутствует на форуме и, если надо, быстро реагирует.
Тема по этому ресурсу есть:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171006.0.html

[Oleg112233]

вот обновил , вообщем сделал 200 кадров
1. никон д3100а (без ик фильтра)
2. тамрон 70-300 (300)
3. 200 кадров по 2 сек ,10 дарков и 10 оффсетов
4. исо 6400
5. штатив обычный
виньетирование кадра
собственно уже с флет файлами чтоб убрать виньетирование кадра, это финальная обработка , следующий снимок постараюсь розетку заснять

[Сергей1981]

М76.Для галочки. Начинал снимать в прошлом году) да так и не снял толком. Думал досниму. 200/800 КХУ 290м Общая выдержка около 1 часа может чуть больше экспозициями по 1 или 2 сек гейн 65% без гида. Кстати на некоторых объектах отсутствие цвета критично для полноценного восприятия. Короткими выдержками проблемно конечно проявлять периферию, хотя 1 час это пшик)

[Max_astro.]

Рассеянное звёздное скопление M41 или скопление «Малый Улей» в созвездии Большого Пса. Отснял чуть больше полусотни кадров между облаками, пока небо до конца не затянуло. Снято на Nikon D5300 с фотообъективом Tamron 70-300mm с фотоштатива через окно. Сложено 50 кадров по 2 секунды каждый, ISO 3200 и по 25 штук дарков и биасов, флэты не снимал. Суммарное время экспозиции составляет 1 минута 40 секунд. Сложено в DSS, обработано в Ps, FitsWork4 и Gimp.

[Strodaaa]

Пытался обработать в фотошопе М 31. Уровни, кривые, контраст, экспозиция. Сумма кадров чуть больше  40 минут. Телескоп 150 мм, ньютон, фотоаппарат Никон д3400, сьемка без гидирования. Что здесь ближе к реальной фотографии? Образцов фото этой галактики миллион. А какой выбрать не знаю. Да вижу что нужно гидирование и сумма не менее 2 часов.

[Pluto]

По моему, второе фото лучше смотрится

[ogre]

Вчера впервые собрал Sky Adventurer. В планах было потренироваться в юстировке, а конкретнее - выставление полярной оси.
Пока потерпел крах. На южном небе в этом месте тихое болото, а у меня еще и засветка от города. Невооруженным глазом почти ничего не выделяется, а вооруженным - все звезды одинаковые 
Будем тренироваться.

Тем не менее, установка просто по телефону (компас / уровень) показало жизнеспособность техники. Без особого педантизма в настройке удалось получить 2 минуты экспозиции на 135мм! Длиннее не пробовал.

Тестовые снимки.
Магелланово облако, 135 мм, 118 секунд, ISO1600, F4, Pentax K1-II


Тут и так понятно  135мм (но некоторый кроп), 58 секунд, ISO800, F4, Pentax K1-II


PS: я понимаю, в интернете полно ресурсов, но если кто-то от себя даст ссылку (в личку) на информацию об альтернативных методах установки на полярную ось - буду благодарен. Вообще вертится в голове сделать что-то стационарное. Не купол, но какие-то метки.

['Юрий]

Тем не менее, установка просто по телефону (компас / уровень) показало жизнеспособность техники. Без особого педантизма в настройке удалось получить 2 минуты экспозиции на 135мм!

Я на этом трекере вообще полярку в обратное положение ставил (зеркальное), и ничего, результаты были даже на 400мм

[Дядя Лёша]

По моему, второе фото лучше смотрится

  И я так думаю, правда и на этом снимке, на мой взгляд,  фон неба излишне тёмен.

[technotron]

Наблюдал туманность ориона.
Сделал несколько снимков Бетельгейзе.
Смаз-Ведения на добсоне нет. Выдержка 1-2 сек ISO 1600.

[Alexandrid]

FSQ106 + QHY168C 2 часа по 3 и 5 минут. Калибровка только флетами. Была дымка в -30, но я держался.

------------------------------

Добавил еще пару фоток, решил покрутить яркость.

[Аурипигмент]

Красиво вышло, хотя с левой стороны звезды немного поползли.

[varobs]

Вчера впервые собрал Sky Adventurer. В планах было потренироваться в юстировке, а конкретнее - выставление полярной оси.
Пока потерпел крах. На южном небе в этом месте тихое болото, а у меня еще и засветка от города. Невооруженным глазом почти ничего не выделяется, а вооруженным - все звезды одинаковые 
Будем тренироваться.

Тем не менее, установка просто по телефону (компас / уровень) показало жизнеспособность техники. Без особого педантизма в настройке удалось получить 2 минуты экспозиции на 135мм! Длиннее не пробовал.

Тестовые снимки.
Магелланово облако, 135 мм, 118 секунд, ISO1600, F4, Pentax K1-II


Тут и так понятно  135мм (но некоторый кроп), 58 секунд, ISO800, F4, Pentax K1-II


PS: я понимаю, в интернете полно ресурсов, но если кто-то от себя даст ссылку (в личку) на информацию об альтернативных методах установки на полярную ось - буду благодарен. Вообще вертится в голове сделать что-то стационарное. Не купол, но какие-то метки.

Есть тема на астрофоруме рекомендую https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115689.180.html

[Goodw]

NGC7023 Ирис

С9.25+Hyperstar, AZ-EQ6, ASIAir, ASI294, 140x60sec, флеты, дарки, даркфлеты
Накопление небольшое, но что дали небеса - все попробовал снять

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=15175

[konst/]

NGC7023 Ирис

У меня на мониторах цвет туманности сильно ушел в зелень. У отражательных туманностей цвет более синий (как у неба), поскольку рассеяние пропорционально 1/<длина волны> в 4 степени

[Goodw]

У меня на мониторах цвет туманности сильно ушел в зелень. У отражательных туманностей цвет более синий (как у неба), поскольку рассеяние пропорционально 1/<длина волны> в 4 степени

Да, похоже, у меня с монитором проблема. Посмотрел на другом - зелень сильны вылезла. А вот так?