Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Sharkу]

Ремнями очень доволен

А в цифровом выражении ошибка RMS как выглядит (было/стало)?

[don_iguanodon]

В цифрах не смогу сейчас оценить, старых логов логов не осталось(
Вообще гидирование порой сбоит, PHD часто теряет звезду, но тут проблема скорее в камере/проводах, с чем я пока не разобрался.

[StarDiver]

Выше, что Вам дали для примера, ШК 9.25 через площадь своей апертуры, при сопоставимом пиксельном масштабе, собирает света почти в 9,8 раза больше.

Но масштаб в данном случае немного отличается. Матрицы в камерах как раз одинаковые, поэтому для сравнения можно просто поделить светосилы, разве не так? Если сравнивать по относительным отверстиям, без учета центрального экранирования, то разница будет примерно в 7,4 раза, а с учетом ЦЭ будет и того меньше. Или это так не работает?

Площадь круга умеете считать? Посчитайте на 9,25'' вычтите площадь его экранирование и разделите на площадь этой мелкодудки. Будет примерно 9,8 раза.
Масштаб 1.5'' и 1.7'' на пиксель при условии, что Вы оба снимете не в Чили - практически идентичен.

[Андрей Ш]

Площадь круга умеете считать? Посчитайте на 9,25'' вычтите площадь его экранирование и разделите на площадь этой мелкодудки. Будет примерно 9,8 раза.

Это при пересчете на одинаковый масштаб. Но почему нельзя просто поделить одну светосилу на другую (или квадраты относительных отверстий) при одинаковых размерах пикселя?

[StarDiver]

Площадь круга умеете считать? Посчитайте на 9,25'' вычтите площадь его экранирование и разделите на площадь этой мелкодудки. Будет примерно 9,8 раза.

Это при пересчете на одинаковый масштаб. Но почему нельзя просто поделить одну светосилу на другую (или квадраты относительных отверстий) при одинаковых размерах пикселя?

Это не в пересчет на одинаковый масштаб, у них одинаковый масштаб.
Вот если бы пиксель на 70мм дудке был в 10 раз больше по площади - он собрал ровным счетом столько же света сколько и 9.25 на 1600м панасонике.

[Андрей Ш]

у них одинаковый масштаб.

Если масштаб настолько одинаковый, то почему получилась пусть и не очень большая (всего лишь полтора раза при учете ЦЭ), но уже заметная разница в оценках?
Вопрос был не в этом, тем более что разница действительно маленькая, а в том почему нельзя просто делить светосилы. Конечно кроме этого нужно учитывать остальные факторы, начиная от пропускания светофильтров и прочего, но тем не менее.

[Goodw]

Эм

Стоп. А как вообще бороться с бликами при такой светосиле?

[Goodw]

Но от коротких выдержек у вас фотоны от бликов аннигилируются? А если нет, значит у Вас выдержка подобрана такая, что львиная доля сигнала тупо тонет в шумах...тогда вопрос вообще стоит в целесообразности съемки с такой выдержкой, вы и не LI (субсекундная выдержка) для разрешения не реализуете и сигнал теряете.

Конечно, нет. И была идея каждый кадр отдельно почистить . Но это чересчур. А субсекундные кадры  - пробовал  ну, сами посчитайте, сколько, например, на пару часов на HS набегает. У меня копм 700 кадров уже час жует

[Самара163]

Всех категорически приветствую. Я новичёк в этом деле но хочу космос фотографировать. Такой вопрос - имею зеркалу nikon d3100.  И Таир-3 f/4,5 (300mm) . Таир без дополнительных букв - А, С и т.д. Как мне лучше соединить фотик и объектив, что бы была бесконечность? Резьба м-42.

[hammereal]

NGC 6960 в OIII - Astronomik .  23*300сек . Ньютон 232/955 ЕКУ6-Р. Гидирование пошло криво (так до сих пор не разобрался - график хороший, а звезды на 900 сек черточки) без калибровки.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=14676

[smol69]

NGC 6960 в OIII - Astronomik .  23*300сек . Ньютон 232/955 ЕКУ6-Р. Гидирование пошло криво

С почином, Андрей На длинных выдержках, лучше использовать внеосевик.

[Aziq]

Сетап: TS Photon 200/1000, ZWO ASI533MC, Eq-6 R Pro, Optolong L-Pro, Baader MPCC mark III.
Гид: WO 50mm f/4, ZWO ASI120mm.
203x120 сек., gain 100, offset 50.
Сложение и обработка в Pixinsight.

[hammereal]

С почином, Андрей  На длинных выдержках, лучше использовать внеосевик.

Спасибо, Дмитрий!
С гидом (или софтом) внезапно какая-то беда случилась, снимал и по 900 сек - все гуд. А как-то вырубили электричество в поселке в процессе съемки (тогда еще бесперебойника не было) и что-то
съехало в Максиме - например делаю экспозицию гида 1.5 сек - тыкаю на звездочку для гидирования, нажимаю Калибровка, а координаты звездочки тут же меняются (ищет самую яркую) потом калибруется вроде норм, но запускаешь сессию - график гидирования хороший 0,3-0,4 РМС, а основной лайт по Y за 900 сек пикселей на 20-30 уползает...  все черточками((
Вчера На подкопил  - посмотрим что в биколоре получиться...

[Vital.]

Продолжаю звездный тест Sigma 150-600 C

Двойное скопление Персея 09.2020
Sigma 400mm/f6 + EM10, ISO4000, 30s

[Fatalik]

Это так сказать превью "цели" ))
Если тянуть закрыв глаза на рыхлость то видно что еще надо доснять ) глаз то в два раза больше.
6часов пятиминутками в водороде..

Telescope: 360mm f/2.9
Camera: ZWO ASI 1600MM Pro
Mount: SW EQ8
Accessories: parracor2 (x1.15)

[Sharkу]

А чему такие короткие ?

Поэтому и спросил. Это не короткие. Иначе на фильтрах Baader f/2 (особенно кислород) на RASA полезут ореолы. У меня больше 30 сек и все - вот они, здрасьте. А от них избавиться чисто не получается. Или в Пиксе через скрипт StarHaloReducer (долго, ко качественно) или в ФШ через "Точечная восстанавливающая кисть" (быстро, но грязно). По другому не умею. Если вдруг еще есть хорошие способы - поделитесь, пож-та.

Решил поднять выдержки до трёх минут. Можно поискать ореолы (фильтры те самые Baader f/2, косметической обработки никакой). По 10 кадров в каждом фильтре.

[alexan-net]

Это так сказать превью "цели" ))
Если тянуть закрыв глаза на рыхлость то видно что еще надо доснять ) глаз то в два раза больше.
6часов пятиминутками в водороде..

Telescope: 360mm f/2.9
Camera: ZWO ASI 1600MM Pro
Mount: SW EQ8
Accessories: parracor2 (x1.15)

Блииин))) Как понравилось то!
Есть в полном разрешении на телефон на заставку? 

[Fatalik]

нее он еще не готов не смотрибельный вообще... вот когда сжал хоть как-то... (он выглядит как маска вообще размыленый немного )))

[alexan-net]

нее он еще не готов не смотрибельный вообще... вот когда сжал хоть как-то... (он выглядит как маска вообще размыленый немного )))

В ч/б красиво
Я только вчера смотрел её в 150мм в синей зоне, огромный диск с потемнением в центре. А тут бац и вижу Такое)))))
Красота....)

[Fatalik]

я кстати ее визуально и не смотрел совсем ) надо будет посмотреть )