Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[greghome]

Не на таком фокусном, а, скорее, при таком относительном.

Да, верно, исправил.
Пишут, что этот фильтр особенно хорош для быстрой оптики "The Nebula Booster is particularly suitable for fast lens optics , as they are preferred for the astrophotography of large fields. The filter glasses are 2.5 millimeters thick." (https://optcorp.com/products/idas-nebula-booster-filter-48mm). Ну, попробую ещё повозиться.

[serega2007]

  ...

[greghome]

  ...

Красавчеги и красавица

[axlns]

Моя первая попытка в NB астрофотографии. На мой взгляд получилось неплохо, я старался Посмотрел кучку видео и прочитал пару книжек по обработке в PixInsight и делал по примерам ну и гдето экспериментировал. Уверен что есть ошибки, поэтому комментарии и здоровая критика приветствуются.

На фото область туманностей в созвездии Лебедь в палитре Хаббла (SHO), область находится рядом со звездой Гамма Лебедя - Садр (на фото эта звезда не попала). Название этих туманностей не нашел.

Сетап: EQ6R, TS APO102Q, QHY695A, набор NB фильтров Optolong, камера гид Lodestar X2, OAG
Кадры: 30xHaх600с, 30xSIIx600c, 30xOIIIx600с, биасы, дарки, флеты, дарк-флеты
Сложение и обработка PixInsight

В полном разрешении на astrobin - https://www.astrobin.com/juq7uh/B/

[Marat (Kukuksumushu)]

Название этих туманностей не нашел.

Верхняя половина кадра - это кусок водородного облака Шарплесс 2-108
нижняя половина кадра - это фрагмент IC1318
Садр в четверти градуса за правым нижним углом.
У вас север снизу.
Для первой попытки потрясающий результат.
И для не первой тоже

[axlns]

Верхняя половина кадра - это кусок водородного облака Шарплесс 2-108
нижняя половина кадра - это фрагмент IC1318
Садр в четверти градуса за правым нижним углом.
У вас север снизу.
Для первой попытки потрясающий результат.
И для не первой тоже

большое спасибо за столь высокую оценку, это мотивирует

да, большая часть примеров этой области неба, которые я смотрел на astrobin имеют север слева, но в ориентации "север сверху" мне кадр нравится больше, получаются как бы восходящие потоки к области с сильным сигналом OIII, что на мой взгляд смотрится выгодно.

[Fatalik]

Хорошая работа.

[leviathan]

Моя первая попытка в NB астрофотографии. На мой взгляд получилось неплохо, я старался

Очень хорошо для первого раза.

[Полосатый]

Ребята, нужен совет.
Монтировка у меня конечно не для астрофото, но хоть что-то должно было получиться?
Фотоаппарат Canon 550d. Выставил выдержку 10 сек, iso 3200, навелся на Шаровик. Щелк, а на снимке все черным-черно, пару звезд размазаных ( но это нормально) и больше ничего. Менял и выдержку и исо, все тоже самое. В глазок фотоаппарата шаровик тоже не видно. Почему так кроме монтировки?

[Vad-im]

Ребята, нужен совет.
Монтировка у меня конечно не для астрофото, но хоть что-то должно было получиться?
Фотоаппарат Canon 550d. Выставил выдержку 10 сек, iso 3200, навелся на Шаровик. Щелк, а на снимке все черным-черно, пару звезд размазаных ( но это нормально) и больше ничего. Менял и выдержку и исо, все тоже самое. В глазок фотоаппарата шаровик тоже не видно. Почему так кроме монтировки?

Какой фотообъектив на Кеноне стоял при съемке? За 10 сек на неподвижном штативе должны быть не пара,  а много размазанных звезд, и шаровик тоже, и тоже размазанный ) Мое мнение - вы диафрагму на фотообъективе не открыли на максимум, светосила никакая. Откройте диафрагму на максимум ( 2, 3.5, 4 или сколько там ваш фотообьектив позволяет).
Шаровик в глазок (видоискатель) вы вряд ли увидите, если на Кеноне установлен средненький фотообьектив, каким бы шаровик ярким не был, если, конечно, не повесить ваш Кенон на 250 - 300мм Ньютон и в серой зоне засветки взглянуть через его видоискатель (глазок) на яркий шаровик, например на М13.

[Полосатый]

Ребята, нужен совет.
Монтировка у меня конечно не для астрофото, но хоть что-то должно было получиться?
Фотоаппарат Canon 550d. Выставил выдержку 10 сек, iso 3200, навелся на Шаровик. Щелк, а на снимке все черным-черно, пару звезд размазаных ( но это нормально) и больше ничего. Менял и выдержку и исо, все тоже самое. В глазок фотоаппарата шаровик тоже не видно. Почему так кроме монтировки?

Какой фотообъектив на Кеноне стоял при съемке? За 10 сек на неподвижном штативе должны быть не пара,  а много размазанных звезд, и шаровик тоже, и тоже размазанный ) Мое мнение - вы диафрагму на фотообъективе не открыли на максимум, светосила никакая. Откройте диафрагму на максимум ( 2, 3.5, 4 или сколько там ваш фотообьектив позволяет).
Шаровик в глазок (видоискатель) вы вряд ли увидите, если на Кеноне установлен средненький фотообьектив, каким бы шаровик ярким не был, если, конечно, не повесить ваш Кенон на 250 - 300мм Ньютон и в серой зоне засветки взглянуть через его видоискатель (глазок) на яркий шаровик, например на М13.

Я снимал в прямом фокусе. Снял объектив, одел Т-адаптер и вставил в фокусер. Не мог поймать фокус, пришлось линзу Барлоу еще накрутить, тогда фокус появился. Выдержка 10 сек, исо 3200, диафрагма было написано F. Что это не знаю.

[Vad-im]

А, вы через телескоп снимали, я подумал, что через фотообьектив. Тогда причина конечно не в диафрагме, а по-моему мнению в другом, попробую на своем примере пояснить.
Выкладываю одиночный кадр М57 Кольцо, который позавчера снял с ведением (без гидирования) на монти NextStar 4/6, снято на Кенон 450D, который как и в вашем случае, установлен в прямом фокусе ( но без барлоу!) ньютона 130мм f=650мм. Выдержка 8 сек, исо 1600.
Вам без барлоу надо попробовать в фокус попасть, тогда всё получится и на 10 сек ( серию снимите и сложите, попозже  выложу сложение серии фото М57 по 10 сек х10 кадров ). Напишите сюда пжл параметры телескопа, на который цепляли свой Кенон через барлоу.
У вас, по моему, поле зрения после установки барлоу получилось небольшое, светосила телескопа после установки барлоу упала, и на выдержке 10 сек действительно получилось только две смазанные звезды, остальные более слабые просто не успели за 10 сек проработаться. Проверить это можно, увеличив выдержку до 30сек, смазанных звёзд на одиночном кадре прибавиться, по - моему в этом причина.
И ещё: М57 в глазок (видеоискатель Кенона) не было видно, было видно пару - тройку самых ярких звезд кадра, так и должно быть, это нормально.  В глазок была уверенно видна только одна звезда, которая в правом нижнем углу на одиночном кадре 8 сек даже с небольшим пересветом получилась, с крестом от растяжек паука вторички.

[toh@]

Почему так кроме монтировки?

Как вариант - "Акелла промахнулся"
Не понятно, ни что за телескоп, ни что за монтировка... Вы тут погодайте ребята...

[Vitaly63]

А, вы через телескоп снимали, я подумал, что через фотообьектив. Тогда причина конечно не в диафрагме, а по-моему мнению в другом, попробую на своем примере пояснить.
Выкладываю одиночный кадр М57 Кольцо, который позавчера снял с ведением (без гидирования) на монти NextStar 4/6, снято на Кенон 450D, который как и в вашем случае, установлен в прямом фокусе ( но без барлоу!) ньютона 130мм f=650мм. Выдержка 8 сек, исо 1600.
Вам без барлоу надо попробовать в фокус попасть, тогда всё получится и на 10 сек ( серию снимите и сложите, попозже  выложу сложение серии фото М57 по 10 сек х10 кадров ). Напишите сюда пжл параметры телескопа, на который цепляли свой Кенон через барлоу.
У вас, по моему, поле зрения после установки барлоу получилось небольшое, светосила телескопа после установки барлоу упала, и на выдержке 10 сек действительно получилось только две смазанные звезды, остальные более слабые просто не успели за 10 сек проработаться. Проверить это можно, увеличив выдержку до 30сек, смазанных звёзд на одиночном кадре прибавиться, по - моему в этом причина.
И ещё: М57 в глазок (видеоискатель Кенона) не было видно, было видно пару - тройку самых ярких звезд кадра, так и должно быть, это нормально.  В глазок была уверенно видна только одна звезда, которая в правом нижнем углу на одиночном кадре 8 сек даже с небольшим пересветом получилась, с крестом от растяжек паука вторички.

Отличный кадр с М27!

[Vad-im]

Почему так кроме монтировки?

Как вариант - "Акелла промахнулся"
Не понятно, ни что за телескоп, ни что за монтировка... Вы тут погодайте ребята...

Ну да, приблизительно так и есть, ребус-шмебус

[Полосатый]

Ребята, не смейтесь.  Монтировка азимутальная, да, да, азимутальная. Вести объект не получится. Но на фото должно что то быть кроме черно фона и пару звезд? Просто хочу разобраться, нужно оно мне или нет. Астрофотография дело серьезное и ответственное. Я сейчас прследую другие цели, не стоит вопрос о качестве снимка. В прямом фокусе без барлоу ни получается, по Луне фокус ловил, с барлоу, получилось. Аппарат- Ньютон 150, на Добе 10 тоже фокус не получается поймать без барлоу. Вопрос, почему ничего не проявилось в размазанном виде? Барлоу не дает? Если снимать с объективом на спине телескопа, уже звезд много, а в прямом фокусе все темно и пара торойка звезд.
И еще такой вопрос: если снимать объективом на спине телескопа, кроме звезд что то получится поймать, шаровик или туманность? Только не смейтесь, я в этом ни бум-бум. Если зацепит, буду экваториальную монтировку искать.

[toh@]

Да не до смеха нам...
Вроде бы не трудно подсказать (проходя мимо). Но всегда одно и то же. Вопрос формулируется так, что догадываться остается, о большей части условий задачи, кучу уточняющих вопросов "клещами вытягивать". В итоге вместо на пять минут чиркнуть, пол-дня переписки...
Доб - понятно, он визуальный инструмент, ему избыточный вынос фокуса вреден. Почему у 150/750 фокус внутри - затрудняюсь сказать (у меня нет такого). Возможно, так и есть (но странно мне это), а может Вы сами переходниками на Т-кольцо большую длину набрали... Сфотайте посадку камеры в фокусер, как она у Вас есть в рабочем положении

[toh@]

Да, барлуха вредна для дип-астрофото. Она светосилу гробит.
Если 2х, например - в 4 раза накопление примерно увеличить нужно, для того же результата (квадратичная зависимость)
Надо без нее пытаться в прямом фокусе...

[Полосатый]

Спасибо, попробую. Я еще вопрос наверху задавал. Есть ли смысл ловить дипскай через объектив фотоаппарата?

[toh@]

объективы очень разные бывают. От посредственных до шикардосных.
Вот на объективы снято, например:
https://www.astrobin.com/full/412046/0/