Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Forte]

Снято в Подмосковье. Но я ж говорю, вчера Луна уже во всю светила

При Луне бессмысленно снимать в РГБ. Снимайте серу и водород, если монохромная камера. Я решил G канал отснять после часу ночи, когда полЛуны уже ушло за крышу дома и склонилось к горизонту. Потом сравнил с идентичным материалом, который я набирал при новолунии. Понял, что все равно бессмысленно и выкинул в корзину. Просто очень ощутима разница в детализации.

[igorM]

При Луне бессмысленно снимать в РГБ. Снимайте серу и водород, если монохромная камера

Камера не монохромная, цветная.
Где то читал, что и на цветной узкополосные фильтры приносят некую пользу. Есть ли смысл брать 35 или 7нм Н-а?

[vivid_grey]

При Луне и цветной камере пытался снимать водородные туманности на фильтр UHC-S. Цвета конечно получаются малость деформированные, но лучше, чем ничего.
Говорят, что много лучше Triad фильтры, но уж больно дорогие.

[Forte]

Камера не монохромная, цветная.
Где то читал, что и на цветной узкополосные фильтры приносят некую пользу. Есть ли смысл брать 35 или 7нм Н-а

Ничего не скажу про скрещивание цветной матрицы с узкополосниками, но точно скажу, что чем уже полоса, тем лучше материал в условиях растущей засветки. 35нм, скорей всего, для наблюдателей, 7нм это CCD фильтр.

[Bootlegger]

Вот и я дозрел запостить в эту ветку )

Душа (IC1848) и Сердце (IC1805)
Съемка 1 мая 2020 г., Московская область около г.Краснознаменска.
120 кадров по 120 секунд, 30 dark, 30 flat, 150 bias
Камера Canon 450D модифицированная, фильтр Optolong UHC
Объектив Pentax SMC Takumar 200mm f4, задиафрагмирован кольцом до ~5.5
Монтировка IOptron SkyTracker
Обработка:
Siril: калибровка, регистрация, сложение, выравнивание фона, баланс белого, стретчинг
FITStacker: вычитание градиентов
Starnet++: отделение слоя звезд
Topaz Denoise AI: шумоподавление
Luminar: финишная доводка по контрасту и цвету, сложение слоев

В галерее:
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=14076

[axlns]

Начал заниматься астрофото прошлым летом. Осенью сезон закрыл и вот открыл его неделю назад. Представляю на ваш суд снимок М51
За зиму проапргрейдил свой сетап серьезно. Ну и поизучал PixInsight

Снимал 22.04, 26.04 и 28.04 в Новосибирске (оранжевая зона засветки, класс 6 Bortle), в перемешку с тестированием коллимацией исправлением глюков нового сетапа

L - 30x120сек и 40х300сек
R,G,B - 10х120сек и 10х300сек
общее накопление света 5.5 часов
калибровка биасами, дарками и флетами. вся обработка в PixInsight

камера: QHY695a, фильтры optolong 36мм
телескоп: SW BK2001P
монтировка: SW EQ6R
гидирование PHD2, гид камера QHY5LII-M, труба гид: QHY miniGuideScope

буду рад замечаниям и критике. всем ясного неба!

[Fatalik]

Да вот прям хорошо! Хорошая м51.
только прожилки не очень тонкие... может подеконволюшить еще можно ?

[axlns]

Да вот прям хорошо! Хорошая м51.
только прожилки не очень тонкие... может подеконволюшить еще можно ?

спасибо за оценку.

деконволюцию делал в PI, но я его только изучаю поэтому может сделал слабо.
еще вероятно пострадал контраст когда пытался пылевые рукава вывести. если подправить гистрограмму и сделать более контрастно то прожилки выделяются лучше
буду изучать PI дальше и экспериментировать

['Юрий]

если подправить гистрограмму и сделать более контрастно

Стало хуже. Пропали мелкие звёзды и периферия галактики, а это самое ценное!
Прожилки хорошо видны в обоих вариантах, но во втором они подчеркнуто видны, что им, прожилкам, не нужно, это создаёт ощущение переобработанной картинки.

[4D]

Topaz Denoise AI: шумоподавление

Шумодаааав. Ну он же пожрал всё. Небо, туманность, звёзды... Интересно, что ж там было в оригнале... Накопление-то нормальное — аж 4 часа.

(кликните для показа/скрытия)

В последнее время только и мыслей "Да зачем их только придумали". Все только ими и злоупотребляют

[axlns]

если подправить гистрограмму и сделать более контрастно

Стало хуже. Пропали мелкие звёзды и периферия галактики, а это самое ценное!
Прожилки хорошо видны в обоих вариантах, но во втором они подчеркнуто видны, что им, прожилкам, не нужно, это создаёт ощущение переобработанной картинки.

да, это был эксперимент на скорую руку) пока оставляю изначальный вариант. попробую переделать деконволюцию - возможно получится еще разрешения "выбить"

['Юрий]

В последнее время только и мыслей "Да зачем их только придумали". Все только ими и злоупотребляют

Категорически поддерживаю!

[Bootlegger]

Шумодаааав. Ну он же пожрал всё. Небо, туманность, звёзды...     Интересно, что ж там было в оригнале... Накопление-то нормальное — аж 4 часа.
 (кликните для показа/скрытия)

Звезды я зажал руками намеренно при сложении слоев, чтобы не забивали туманность. Кадр получен с мощной засветкой и не самым лучшим светофильтром, отношение сигнал/шум плохое, несмотря на накопление. Ну и бороться с шумами при обработке еще учиться и учиться )

[Bootlegger]

Цитата: 4D от Сегодня в 20:00:29
В последнее время только и мыслей "Да зачем их только придумали". Все только ими и злоупотребляют
Категорически поддерживаю!

Кстати, я бы очень оценил совет или ссылку на материал по вытягиванию мелких деталей из шума без применения шумодава (и не в Pixinsight, еще не дозрел).

['Юрий]

Цитата: 4D от Сегодня в 20:00:29
В последнее время только и мыслей "Да зачем их только придумали". Все только ими и злоупотребляют
Категорически поддерживаю!

Кстати, я бы очень оценил совет или ссылку на материал по вытягиванию мелких деталей из шума без применения шумодава (и не в Pixinsight, еще не дозрел).

Да я и сам не знаю как это сделать настолько красиво, чтобы мне понравилось. Думаю, что не изобрели еще такого умного шумодава.
Но зато я знаю точно - лучше пусть будут шумы, чем замыленность. Если уж совсем всё плохо и шумы просто страшенные (когда оч.мало сигнала, т.е. это не ваш случай), то значит не судьба этой картинке увидеть мир интернета, пусть лежит и ждёт новой порции лайтов.

[4D]

Цитата: 4D от Сегодня в 20:00:29
В последнее время только и мыслей "Да зачем их только придумали". Все только ими и злоупотребляют
Категорически поддерживаю!

Кстати, я бы очень оценил совет или ссылку на материал по вытягиванию мелких деталей из шума без применения шумодава (и не в Pixinsight, еще не дозрел).

Да я и сам не знаю как это сделать настолько красиво, чтобы мне понравилось. Думаю, что не изобрели еще такого умного шумодава.
Но зато я знаю точно - лучше пусть будут шумы, чем замыленность. Если уж совсем всё плохо и шумы просто страшенные (когда оч.мало сигнала, т.е. это не ваш случай), то значит не судьба этой картинке увидеть мир интернета, пусть лежит и ждёт новой порции лайтов.

Опять-таки соглашусь. Я предпочитаю, если шумы уж очень дикие, просто не тянуть детали всеми силами, а сделать обработку как можно мягче. А вообще — тема "обработай мои астрофото" по вашему результату плачет.

(и не в Pixinsight, еще не дозрел).

Вам ирис, или фотошоп? Пикса у меня и у самого нет. Дорого и мне пока не надо. Но в любом случае для этого нужна сумма сразу после калибровки и сложения.

[Bootlegger]

Опять-таки соглашусь. Я предпочитаю, если шумы уж очень дикие, просто не тянуть детали всеми силами, а сделать обработку как можно мягче. А вообще — тема "обработай мои астрофото" по вашему результату плачет. 
Цитата: Bootlegger от Сегодня в 20:26:08
(и не в Pixinsight, еще не дозрел).
Вам ирис, или фотошоп?  Пикса у меня и у самого нет. Дорого и мне пока не надо. Но в любом случае для этого нужна сумма сразу после калибровки и сложения.

Переедем в "Обработай мои астрофото"? Ссылка на сумму лежит там.

[Иван Ершов]

Туманность Пеликан, но где тут пеликан не очень понятно

Объектив Canon FD 400 2.8 на f4.5
Canon 350Da (монохромный), фильтр Svbony H-alpha 7nm
Гидрирование
3 кадра по 20 минут (1 час)
Полная калибровка, DSS, PH, звезды были настолько ужасными, что пришлось их удалить и нарисовать новые 

Первый экспериментальный снимок с узкополосником Svbony H-alpha 7nm. В целом результатом доволен 

[igorM]

Туманность Пеликан, но где тут пеликан не очень понятно

Ну как же, все прям на ладони. Отлично получился 

звезды были настолько ужасными

А что с ними было?
Тоже вот хочу взять Svbony Ha, как вам он. Бликует на ярких звёздах  сильно?

[Иван Ершов]

Туманность Пеликан, но где тут пеликан не очень понятно

Ну как же, все прям на ладони. Отлично получился 

звезды были настолько ужасными

А что с ними было?
Тоже вот хочу взять Svbony Ha, как вам он. Бликует на ярких звёздах  сильно?

Спасибо, теперь увидел!

Про звёзды: про блики сказать сейчас не могут особо ярких звёзд на кадре нет, а проблема была из за сильный коммы от китайского переходника, по краям кадра кома была просто огромная и ужасная.