Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[igorM]

про блики сказать сейчас не могут особо ярких звёзд на кадре нет

Понятно.
Если не сложно, сделайте когда будет возможность, тест по ярким звездам 

[den22]

NGC 6946 и рассеянное скопление NGC 6939 .Снимал 4 мая накопил 28 кадров по 200 секунд, снимал на Sky Watcher BKP 2001 HEQ5 SynScan PRO, фотоаппарат Сanon EOS 550Da, с  гидированием и кома-корректором Baader Mark III.Дарки, флэты, биассы использовал.

[4D]

с  гидированием

А это как?

[den22]

Как с  камерой  на искателе, которые выполняли гидирующие коррекции

[igorM]

Переделал NGC7000.
Остановлюсь пока на таком варианте.
SW 80ED, ASI 533, 10x300s

[Sanni]

NGC 6946 и рассеянное скопление NGC 6939

Красота!

[pacman]

SW 80ED, ASI 533, 10x300s

Отличная работа! Гейн какой использовали?

[igorM]

SW 80ED, ASI 533, 10x300s

Отличная работа! Гейн какой использовали?

Спасибо )
Unity gain - 100 gain, 70 offset

[den22]

Спасибо Санек.

[pacman]

Unity gain - 100 gain, 70 offset

Я, может быть, сейчас глупость спрошу, но как у zwoшных камер оффсет выставляли? в шарпкепе только магическое brightness есть. Или вы другой прогой снимали?

[diant]

в шарпкепе только магическое brightness есть

Это и есть оффсет. Подберите по гистограмме биаса нужную цифру для своего рабочего гейна, выставьте ее один раз и забудьте.

[pacman]

Снимал 2 ночи при луне 72% и 82% больше как эксперимент, сложение 30 кадров, zwo071 MC pro, MPCC 3, SW 1000/200, optolong l-enhance, gain 300, 400s, brightness 30, дарки, биасы, недофлэты... PixInsight, ps. Удивило, что флеты, сделанные sharpcap отличаются если кепчурить официальный флет через функцию capture flat, или делать с теми же параметрами обычные кадры - шаркеповская версия более градиентная, и почему-то испортила мне калибровка лайтов. Может кто сталкивался?

[igorM]

Unity gain - 100 gain, 70 offset

Я, может быть, сейчас глупость спрошу, но как у zwoшных камер оффсет выставляли? в шарпкепе только магическое brightness есть. Или вы другой прогой снимали?

В ASCOM драйвере. Там есть предустановленные значения, можно их выбирать. Но можно и самому ползунки двигать.
Снимал и гидировал MaximDL.

В Шарпкапе тожно можно Аском выбирать, но, помоему, скорость от этого падает.

Снимал 2 ночи при луне 72% и 82% больше как эксперимент, сложение 30 кадров

Ух, здорово 

[vivid_grey]

шаркеповская версия более градиентная, и почему-то испортила мне калибровка лайтов. Может кто сталкивался?

Может быть флэотвская версия сразу программно  вычитает флэт-дарк, тогда при последующей калибровке лайтов это делать второй раз не надо. Проверьте.

[pacman]

Ну, дарк это сложно програмно сделать. Там есть опция для баесов, но я ее отключаю. Я больше думаю что это либо 1) Пьедестал в пиксинсайт при скложении опция по умолчанию включена. ее вроде только для лайтов нужно указывать, а я оставлял галочку всегда, надеясь, что его нет в моих кадрах, либо 2) Шарп стретчит нелинейно полученный мастер флет...

[vivid_grey]

Ну, дарк это сложно програмно сделать.

Ну отчего же ? Программа, ведущая съемку сделать это может легко.   
Верно, это же касается и биасов ( я их таким макаром называю :-) . Имеено по этой причине часто с CMOS камерами бывают проблемы с работой флэтов. Например, чаще всего - перекорректировка.

[Alex_S_Bond]

М13.
Сложение 71 кадра по 30 сек, 20 дарков и 20 биасов.
Снималось 01.05.20, при Луне 60%.

Первый снимок – после обработки в FitStacker.
Далее с помощью Fitswork пытался убрать шумы фона. Как ни крутил этот нойс гаус, получается как-то коряво. Фон выравнивается, но портится шарик - пропадает этакая пушистость первого снимка.

Вот как бы сделать, чтобы и шумы убрать и слабенькие звездочки в шарике сохранить? Что б само скопление выглядело как на первом снимке.

[Forte]

Вот как бы сделать, чтобы и шумы убрать и слабенькие звездочки в шарике сохранить? Чтоб само скопление выглядело как на первом снимке.

Ну во-первых очень хорошее начало! В кадре присутствует кома, есть ли в оптической схеме комакорректор? Если есть, значит неправильно подобран рабочий отрезок. По левому краю кома больше, значит еще и заклон камеры нужно юстировать. По поводу шумодавов - не понимаю зачем, на первой фотографии все довольно гармонично, правда она имеет небольшое разрешение. Нужно смотреть в 100%. Лично я использую шумоподавление не в фитсворке, а плагином Имиджномик. Для меня он, пока что, лучший.

[4D]

Ну во-первых очень хорошее начало! В кадре присутствует кома, есть ли в оптической схеме комакорректор? Если есть, значит неправильно подобран рабочий отрезок. По левому краю кома больше, значит еще и заклон камеры нужно юстировать. По поводу шумодавов - не понимаю зачем, на первой фотографии все довольно гармонично, правда она имеет небольшое разрешение.

И добавить-то нечего.

[Alex_S_Bond]

Ну во-первых очень хорошее начало! В кадре присутствует кома, есть ли в оптической схеме комакорректор? Если есть, значит неправильно подобран рабочий отрезок. По левому краю кома больше, значит еще и заклон камеры нужно юстировать. По поводу шумодавов - не понимаю зачем, на первой фотографии все довольно гармонично, правда она имеет небольшое разрешение. Нужно смотреть в 100%. Лично я использую шумоподавление не в фитсворке, а плагином Имиджномик. Для меня он, пока что, лучший.

Спасибо).
Комакорректора нет. Кома - на краях поля зрения. Справа такая же, просто изначально сам объект не в центре кадра, а левее и ниже. Я полчаса его загонял в кадр, так в центр и не смог. В ЛайвВью его не видно, других звезд, что б сориентироваться не видно, в искатель-коллиматор тоже (засветка первая четверть Луны), . Делал пробный снимок, смотрел, наощупь подкручивал оси... В общем тот еще геморрой. По этому поводу еще один вопрос - а есть какая методика как наводиться на невидимый объект?

Про шумодав - на исходном fts и png намного заметнее. Разрешение максимальное, чтобы вписать в установленные 300кб
Плагин Имиджномик - у меня фотошопа пока нет.