Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[4D]

смею предположить что наблюдая ее с боку, скорее всего Луна будет овальной.

Несимметричное распределение массы — есть. Можно ли его разглядеть? Попробуйте.

почему вы думаете что звезды вообще должны быть симметричными?

И расчёт диаметра объектива, необходимого для регистрации данного эффекта хотя бы для ближайшей звёзды.

Цифирь будет?

[Pluto]

Комментарий администратора

Оффтоп!

[Smirnov Andrey]

Андрей, при всем уважении но постараюсь, магнитные поля например, причем как собственные, так и извне, как земля влияет на Луну, и она обращена к нам лишь одной стороной, смею предположить что наблюдая ее с боку, скорее всего Луна будет овальной.

Нужно не предполагать, а литературу изучать!
Я вас разочарую  . Луна - одно из самых круглых (симметричных) небесных тел. Её полярное сжатие всего 0,00125 (!), полярный радиус -    1735,97 км, а экваториальный - 1738,14 км.

П.С. Цитата сэра Милорда из моего рейтинга:

луну с боку не имел чести видеть, в сети нет таких снимков.

Если захотеть и поискать, можно найти снимки с КА.

[Night Sky]

Однако на  Добе можно снимать даже мелкие планетарки , и даже не дипскайной камерой    Первое мое  подобное фото. " Кошачий глаз "  ,  добсон 254 мм ,   самодельная экваториальная платформа . Выдержки  5 секунд на кадр, барлоу х 2 ,  140 кадров . Пока такая вот пристрелка. К сожалению в  дипскай стакере сложить это невозможно. Попробовал  сложить в автостакерте -  но тоже не вышло. Кадр гулял и  программа отцентровала только 40 кадров из 140, остальные хаотично
 прыгают по кадру после центровки.  Оставался последний вариант-  pipp . Там я  центровал и обрезал как планету. При попытке добавить дарк файлы- прога вылетает с ошибкой, как  исправить не предстатавляю вообще.PIPP  не принимает ни отдельные  дарк файлы, ни мастер дарк. При нажатии " процесс " происходит мгновенный вылет программы. Поэтому пришлось складывать и обрабатывать без дарков и вообще без калибровочных. А они бы  не помешали.. Прикинул  разрешение - оно  получилось около 1 " ,   при таком взгляде   получается даже и  очень  неплохо.  Но  улучшить однозначно можно

Условия съемки ,  3 мая , примерно в 1 час ночи. Черта города , красная зона. Сиинг судя по луне  плохонький. Но   моментами  резкость пробегает хорошая . Однако это только при   коротких выдержках,  длинные . как у меня  заметно  замыливают. Луна  все еще высоко ( фаза 0,5 ). Телескоп Добсона скайвотчер  254 мм ( не ретрак ) . Астрокамера  celestron skyris 274c . Барлоу  ( 2х ) Выдержка 5 секунд на кадр , 140 кадров. В сложение пошли все кадры что снял, и  четкие и немного со смазом , иначе складывать особо нечего было бы . Платформа ведет не очень хорошо ,  особенно  это заметно с таким разгоном фокуса. То ли стоит она криво,  то ли уровни   у меня  плохие , в общем пока не понял 

[mo]

Больше кадров! Очень хорошее начало.

[diant]

Первое мое  подобное фото. " Кошачий глаз "  ,  добсон 254 мм ,   самодельная экваториальная платформа . Выдержки  5 секунд на кадр, барлоу х 2 ,  140 кадров .

Зря не указываете остальные вещи. Что за камера, какое небо и т.д.
Если бы добавили сюда ваш материал, наверняка вам бы подсказали, где его можно откалибровать и где сложить.

[4D]

сожалению в  дипскай стакере сложить это невозможно. Попробовал  сложить в автостакерте -  но тоже не вышло. Кадр гулял и  программа отцентровала только 40 кадров из 140, остальные хаотично

Так ведь вам по любому калибровку надо делать ДО выравнивания. Значит это можно сделать и в любой другой программе, которая это позволяет. Главное потом — вытащить уже готовую последовательность файлов в том формате, который понимает следующая, которая будет заниматься выравниванием и кадрированием.
Не знаю как это реализовано в ДСС, но там наверняка можно как-то сохранить не итоговый файл, а последовательность. Надо курить в эту сторону.
В ирисе я бы решил это собственно калибровкой, а потом пользовательским скриптом, сохраняющим файлы в bmp/jpg/tiff/fit на выбор.

[Night Sky]

Первое мое  подобное фото. " Кошачий глаз "  ,  добсон 254 мм ,   самодельная экваториальная платформа . Выдержки  5 секунд на кадр, барлоу х 2 ,  140 кадров .

Зря не указываете остальные вещи. Что за камера, какое небо и т.д.
Если бы добавили сюда ваш материал, наверняка вам бы подсказали, где его можно откалибровать и где сложить.

Я добавил  описание  Не могу понять  а почему  pipp  вылетает при добавлении дарков ,  странные дела какие то. Формат всех кадров одинаковый,  что то непонятное .Как  материал добавить  сюда не знаю,  объем большой  ( около гигабайта ). С моим интернетом я никуда не могу загрузить архив такого обьема . Пример одиночного кадра http://vfl.ru/fotos/38504ea130394806.html

[Иван Ершов]

Сверхскопление галактик в Волосах Вероники
На кадре почти каждая точка - галактика.

Зеленая зона засветки.
Съемка две ночи, сигнала 5.15 часов.
Ньютон 150/750, кома корректор баадер II
Canon 550Da, IR-Cut Levenhuk
Гидирование
Полная калибровка
DSS, FITStacker, PH
Странные дифракционные лучи на ярких звёздах - это разводы на вторичке предположительно от дождя, когда я не сразу успел закрыть трубу. Сейчас помыл все зеркала и звезды стали ровными крестиками.

В полном разрешении: https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=14074

[hiparon]

Сверхскопление галактик в Волосах Вероники
На кадре почти каждая точка - галактика.

Прикольно !  +1
Только вот фон бы посветлее и совсем хорошо ...

[Fatalik]

корректор не тянет немного. яркие звезды не очень, а мелкие галакики (особенно с ребра которые) вполне себе хорошо

[Иван Ершов]

Сверхскопление галактик в Волосах Вероники
На кадре почти каждая точка - галактика.

Прикольно !  +1
Только вот фон бы посветлее и совсем хорошо ...

Спасибо!
На моем мониторе смотрится вполне нормально, в смысле про фон. Но учту)

[Иван Ершов]

корректор не тянет немного. яркие звезды не очень, а мелкие галакики (особенно с ребра которые) вполне себе хорошо

Возможно рабочий отрезок выставлен не очень точно. Надо будет проверить 

[igorM]

Я опять со своей М81. 
Это, наверно, максимум, что я могу с ней сделать со своими познаниями в данный момент.
Отложу до лучших времен 

[Fatalik]

тока она м81 вроде

[igorM]

тока она м81 вроде

А, ну да 

[diant]

тока она м81 вроде

Интересно, я тоже их все время путаю. Отчего так? Спутанные галактики?

Собрал сегодня первые пристрелки по M3. Чуть меньше 2 часов собирал чб и чуть больше получаса цвет.
Итого 2,5 часа субами по 1 и 2 сек.

(кликните для показа/скрытия)

Москва-балкон
1 час 50 мин чб (субы по 1 сек)
36 мин цвет (субы по 2 сек)

=================
HEQ5, SW150/750, GPU
чб - ASI183mm-cool (-15°),
цвет - ASI178mс-cool (-15°),
Съемка в Шарпкапе в режиме ливстек, метод сложения "сигма".
Дарки и флэты вычитался на лету.

M3

Объект дается мне намного труднее M5 по двум причинам. Верхняя кромка следующего балкона лимитирует меня жутко - 60 минут дает чистого вида, дальше только с подрезанием апертуры. И второе, пожалуй самое трудное, - съемка вдоль стены 16-этажки с высоко задранной трубой, тепловые потоки вдоль стен, короче сиинг никакой. Приходиться отбирать 1 кадр из 2-3. В корзину идет большинство.

[igorM]

первые пристрелки по M3

Классно, но, кмк, цвета маловато.

[diant]

но, кмк, цвета маловато.

Ага, это пока просто пристрелка. КГ и ГВ звезды только раскрасить. Я вообще на съемку M3 решился с дрожью - из-за верхнего балкона. За весь позавчерашний вечер он мне дал только 15 мин по нему накопить, цежу М3 по чайной ложке.

[diant]

M53 в Волосах Вероники (стрелял в ожидании M5). Средне-далекий шаровик, 58 тыс. св лет.
Без фильтров 22 мин субами по 1 сек.
Москва, балкон, хек5, 150/750, GPU, ASI183MM