Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Panda]

Использую только IRIS и GIMP, пока на моем уровне хватает. Градиент убирал в IRIS, цвета тоже в нем...

И все-таки надо начинать осваивать IRIS  , на следующих выходных (или на неделе если работа не удушит) попробую обработать галактички IRIS-ом.

[Kirill-N]

Моя Луна 14-15 января 2011. Время: 23:50 - 0:10. Первые три фото кратер Коперник, остальные две лунная поверхность.

[Kirill-N]

и ещё

[Kirill-N]

Орион с М 42 и Хи-Аш Персея. 17 января 2011

[сеrгей]

Есть легкое ощущение промаха по фокусу, маску используете при фокусировке?

фокусировался без маски-не вполне представляю как ей пользоваться, а разобраться времени нет

[сеrгей]

ерунда какая-то...  Мне почему-то кажется, что кадр неточно сфокусирован. Какие-то толстоватые звездочки. Либо это остаточная сферическая аберрация (такая большая), вернее сферохроматическая, поскольку заметны цветовые ободки звездочек.
Обращает на себя внимание отсутствие потяжек звездочек в правом верхнем углу. При этом, однако, пятна в остальных углах симметричны относительно центра. Поэтому я собственно и предположил, что матрица не перпендикулярна оси объектива. При этом это объектив может стоять под углом, а не матрица в фотоаппарате.
Пятна звезд по углам действительно похожи на переисправленную кому.
Короче скорее всего объектив сильно разъюстирован.
А какой, кстати, рабочий отрезок у вашего объектива? Я нигде не могу найти информации...

Спасибо за мысли. Видимо нужен всётаки ЮПИТЕР 37. Не совсем понимаю термин "рабочий отрезок".  Дистанция фокусировки от1,5м до бесконечности. При домашнем тестировании самое чёткое изображение давал на отрезке диафрагм от 5,6 до 16

[Николай_Н]

Без маски очень сложно точно попасть в фокус, относительно работы с ней есть целая тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10421.0.html
Для начала можно самому из картона вырезать ножом, я брал файл из генератора http://astrojargon.net/MaskGen.aspx потом просто подгонял по размеру под объектив в GIMP и печатал на картонку, получается не вполне красиво, но работает, принцип работы становится ясным сразу же (очень наглядно лучик центральный перемещается).
Для Юпитер37 правда щели получились узкие, пришлось лазером из нержавейки резануть  пример картинки с маской тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1386361.html#msg1386361

[сеrгей]

Лазер-это круто. Спасибо за ссылочки, буду пробовать изготовить кустарным способом. Я предполагал, что на дырке 2,8 можно и без маски. А ЮПИТЕР всё таки нужен...

[Николай_Н]

Вот файл, по которому я делал, может пригодится.

[Vladimir3621]

Лазер-это круто. Спасибо за ссылочки, буду пробовать изготовить кустарным способом. Я предполагал, что на дырке 2,8 можно и без маски. А ЮПИТЕР всё таки нужен...

Вот при такой дырке, как раз, без маски нельзя Это чем больше значение, тем проще точно попасть в фокус, а чем меньше - те сложнее.
 А чем вас лазер рассмешил? Давно уже существуют и широко используются лазерные станки для резки деталей сложной конфигурации из различных материалов. Такие станки сейчас даже во многих рекламных конторах есть.

[Леонид Руденко]

Kirill-N!Может так все-же будет лучше?

[Леонид Руденко]

Kirill-N! И хотелось бы видеть более полную информацию об условиях съемки, хотя-бы через что и как, а то совсем не понятно!

[Alexandr_V]

Спасибо за мысли. Видимо нужен всётаки ЮПИТЕР 37. Не совсем понимаю термин "рабочий отрезок".  Дистанция фокусировки от1,5м до бесконечности. При домашнем тестировании самое чёткое изображение давал на отрезке диафрагм от 5,6 до 16

боюсь в том, что я понаписал, мало полезного 

рабочий отрезок - расстояние от присоединительного фланца крепления объектива до матрицы;
задний отрезок - расстояние от последней поверхности объектива до матрицы (пленки).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BA

Собственно в процессе расчета объектива аберрации исправляются именно для этого расстояния от линзы до изображения.

[Panda]

Неба нет, решил переработать прошлый материал М81+М82, описанный выше:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1446577.html#msg1446577
Fit, получившийся после сложения в DSS, загрузил в FITStacker и "сделал" в нем цвет, затем убрал градиент в Photoshop-е, убрал шум не резкой маской, подкрутил уровни... Похоже результат получился намного красивее:)
Спасибо Николаю_Н, дал понять, что исходники можно обрабатывать по-разному и результат можно совершенствовать

Ниже как стало и как было...

[Aleksandrrr]

Галактики слишком красные стали...

[Panda]

Галактики слишком красные стали...

Убрал немного красного, снимок заменил. Так стало лучше? К какому цвету галактик стремиться, чёрт его знает 

[Aleksandrrr]

Я сам не очень-то умею обрабатывать, но мне кажется, так было бы правильнее...

[Kirill-N]

Для Arid7. Луна через телескоп DS-2090 AT-TC, а Орион с М 42 на цифромыльница "Сanon Power Shot A590 IS".  Не подскажите как с фотографий Ориона с
М 42, вырезать одну М 42 без потери качества, как убрать шум с фотографий и как на фотографиях звёздного неба счделать небо чёрным, так, чтобы звёзды и их цвета остались? Спасибо за обработку Луны. Как сделали, не можете ли описать?

[сеrгей]

Лазер-это круто. Спасибо за ссылочки, буду пробовать изготовить кустарным способом. Я предполагал, что на дырке 2,8 можно и без маски. А ЮПИТЕР всё таки нужен...

Вот при такой дырке, как раз, без маски нельзя Это чем больше значение, тем проще точно попасть в фокус, а чем меньше - те сложнее.
 А чем вас лазер рассмешил? Давно уже существуют и широко используются лазерные станки для резки деталей сложной конфигурации из различных материалов. Такие станки сейчас даже во многих рекламных конторах есть.

Обычно я фокусируюсь на открытой диафрагме, а потом закрываю дырку до рабочей. Чем больше света-тем легче навестись на резкость. А рассмешил меня не лазер, просто я представил как буду его искать в своей деревне

[сеrгей]

Вот файл, по которому я делал, может пригодится.

Спасибо, Николай! Будем делать пробовать