Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Procyon]

Добрый вечер. После покупки нового объектива для своей Sony A300, решил попробовать его для астрофото. Параметры съемки: ISO 3200, 14х10 сек, 50/1.4 (прикрыт до f/2). Сложение в IRIS + небольшая обработка в фотошопе. Во вложении кроп с центра кадра. Выглядит вроде неплохо (раньше так не получалось ), но может, еще что-то сделать можно?

[IvanChel]

Выглядит вроде неплохо (раньше так не получалось ), но может, еще что-то сделать можно?

освоить гидирование и шумы удалить.

[Kontemar]

Плеяды
Камера: Олимпус т-100
обработка: photoshop

[Artem74]

Первый опыт работы с Регистакс. Тяжело было сфокусировать ориентируясь на экран цифро мыльницы. Как с этим бороться?

[НиколайП.]

Рефлектор конечно хорошо, но с малым фокусом до 500мм, и с хорошим качеством что то не встречаются.

Пробовал снимать с SW 2001, показалось очень перспективно, жаль экспозицию больше 30сек. не сделаешь т.к. нет гидирования. Хочу попытаться "взять количеством" lait , но погоды всё нет.

[Анатолий Баскаков]

Первый опыт работы с Регистакс. Тяжело было сфокусировать ориентируясь на экран цифро мыльницы. Как с этим бороться?

Привет земляку!
Бороться с циромыльницей можно, но не нужно - проще поступить как наш Николай, т.е. перейти на любую зеркалку. Но для ускорения освоения астрофото - зеркалку с живой картинкой на экранчике просмотра

Удачи в продвижении к звездам,
Анатолий

[Николай_Н]

Рефлектор конечно хорошо, но с малым фокусом до 500мм, и с хорошим качеством что то не встречаются.

Пробовал снимать с SW 2001, показалось очень перспективно, жаль экспозицию больше 30сек. не сделаешь т.к. нет гидирования. Хочу попытаться "взять количеством" lait , но погоды всё нет.

Я имел ввиду свой случай потому как фокус более 500 на монтировке класса EQ5 - равносильно 50-70% брака в кадрах с экспозицией 5-10мин, конечно есть и здесь на форуме примеры того, как на EQ5 снимали на SW2001, но на своей монтировке я пожалуй не решусь на такое. Понимание этого приходит именно после того как начинаешь снимать с гидированием и в программе видишь насколько монировку "колбасит". Кстати ошибки ведения на EQ5 возникают безсистемно, т.е. это не синусоида или пила, просто время от времени происходят выбросы непонятные пока мне. Возможно это недостаток только моей монтировки.

[НиколайП.]

Попытка- не пытка. Ни что не мешает мне самому наступить на эти грабли.

[Николай_Н]

Да я не отговариваю, и еще раз повторю, что может это только моя монтировка так себя ведет. Если у Вас получится, то буду разбираться со своей. Хотя что еще с ней можно сделать после всех регулировок? Если только подбирать тип смазки.

[НиколайП.]

Я всё же надеюсь на результат с помощью большего количества кадров с небольшими выдержками. Не знаю на сколько это реально, проверить можно только методом "тыка".

[Николай_Н]

В холодное время года (а у нас именно это время наиболее эффективно используется для астрофото) длительные выдержки дают наибольший эффект. Соотвествующие изыскания проводились на этом форуме.

[Grey_]

Я всё же надеюсь на результат с помощью большего количества кадров с небольшими выдержками. Не знаю на сколько это реально, проверить можно только методом "тыка".

Это реально, но трудно и долго. Пример здесь - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1299807.html#msg1299807

[#yuriy#]

Я всё же надеюсь на результат с помощью большего количества кадров с небольшими выдержками. Не знаю на сколько это реально, проверить можно только методом "тыка".

Зачем проверять то, что другими много раз проверено? Это напрасная трата времени. Длительные выдержки (в разумных пределах) намного эфективнее огромного количества коротких здесь без вариантов.

[#yuriy#]

Подтянул немного, если не против, цвет звёзд. Но они больше в хроматизм лезут. Цвет звёзд во многом зависит от объектива, для правилного цвета нужен Апохромат или рефрактор.

Т.е. апохромат это разве не рефрактор?

Извиняюсь уже исправил пост.

[ввв777]

68-кадров по 30с, дарки-19, биасы-50, Монтировка: Celestron CGEM, телескоп: SW BKP25012 OTA, SONY a300.
Не доглядел, что чуствительность 100 стояла и помойму в фокус не попал чуток
Сложение - DSS, обработка - фотошоп

[Леонид Руденко]

 Николай_Н!С такой работой, особенно в полном размере, Вы перепутали тему. Тут есть темка звездные скопления, так вот Вам тудой, Вы явно выросли с этой песочницы, думаю я не ошибаюсь!!!

[Забелин Илья]

 Это не Венера, а Луна.
 А Вы , Зузик, не клон ли Пупсика?

 С уважением Илья

[Леонид Руденко]

Телескоп DeepSky  150 mm F/5 Ньютон, камера  ДМК21 R фильтр от баадер. 30 кадров по 13 секунд. Регистакс.

[#yuriy#]

68-кадров по 30с, дарки-19, биасы-50, Монтировка: Celestron CGEM, телескоп: SW BKP25012 OTA, SONY a300.
Не доглядел, что чуствительность 100 стояла и помойму в фокус не попал чуток
Сложение - DSS, обработка - фотошоп

А что по 30 секунд выдержки гидирования нет?

[gals]

зачем мне ЛУНУ за ВЕНЕРУ выдавать, это действительно ВЕНЕРА! ЛУНА в то утро правее была!

    Непонятно, действительно, зачем Луну за Венеру выдавать, но вы ведь это делаете.