Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Николай_Н]

Николай_Н!С такой работой, особенно в полном размере, Вы перепутали тему. Тут есть темка звездные скопления, так вот Вам тудой, Вы явно выросли с этой песочницы, думаю я не ошибаюсь!!!

Спасибо за отзыв, но ожалуй я пока тут побуду, можно? Для меня есть еще много вопросов по обработке фотоматериала, которые уместны именно здесь, в профильных темах мучить народ пока не хочу 

[AlexOrex]

зачем мне ЛУНУ за ВЕНЕРУ выдавать, это действительно ВЕНЕРА! ЛУНА в то утро правее была! к тому же пробовал я как-то ЛУНУ щёлкать там один свет в кадре!

У Венеры в тот день фаза была шире (25%, а не 16%, как у Луны). И тут кратеры проглядывают вдоль терминатора . К тому же, Венеру так крупно и качественно в 114 мм даже с обработкой не снять.

[Vladimir3621]

Господа, это же очередной (или тот же самый? ) поручик. А вы удивляетесь 

[serega2007]

И тут кратеры проглядывают вдоль терминатора

                 Да вроде Арни не жаловался .

[Dima.]

И тут кратеры проглядывают вдоль терминатора .

Это на Венере прояснилось просто

[Anatoly]

...К тому же, Венеру так крупно и качественно в 114 мм даже с обработкой не снять...

а вот тут позвольте с вами немного не согласиться - см.вложение - снято даже не в 114, а в 102мм
Если не считать мою траблу с цветом (что вылезло при попытках избавиться от дисперсного троения изображения вызванного неимоверным турбулежем и низким расположением Венеры в момент съемки), то в смысле качества вполне сравнимо с обсуждаемым...
Что же до обсуждаемого - то да, то, что там проглядывает на терминаторе, наводит на всяческие подозрения особенно если учесть, что у меня собрано в изображение 2000 кадров, а тайм-штамп на обсуждаемом предполагает ситуацию одиночного кадра...

[Pavel-Sag]

Зузик фото вашего скопа ничего е подтверждает я вам могу и свой сетап показать только незачем!!!! и вот я немного пошаманил ваше фото и мастштаб увеличил Кратеры особенно ближе к полюсам Очень отчётлево видно!!!

[Yurik]

Гы етож какая точность ведения то чтобы " на весь телескоп стояла" да и увеличение тоже

[Pavel-Sag]

Уважаемый Зузик, никто вас ногами пинать не собираеться! Просто я сужу по снимку может это и моё воображение а может и нет! Ну если вы утверждаете что это Венера то значит венера!!!

[Pavel-Sag]

Гы етож какая точность ведения то чтобы " на весь телескоп стояла" да и увеличение тоже

да ещё и с окуляром 25мм

[Yurik]

В соотв. теме их немеряно

[Igor Berezentsev]

и звезда эта самая Венера во весь телескоп у меня стояла!

Вы имеете в виду, что она занимала всё поле зрения? Тогда вынужден Вас огорчить - это была Луна.
Если Вы скажете, какой фокус у Вашего телескопа, то я скажу каким размером должна выглядеть Венера.

[Anatoly]

Анатолий спасибо за поддержку! в ту ночь и утро, небо чистейшим было и Венера низко стояла может это и сыграло большую роль при съёмке, в программах никаких не обрабатывал-в регистахе пока не могу разобраться. У меня и луна во весь телескоп стоит в 25мм линзу, а в 9мм уже и кратеры почти видать! А вот Юпитер что в 25мм что в 9мм одна полоса по центру диска! В августе-сентябре правда немного оранжевым цветом светился и вторая полоса еле проглядывалась! Я тоже кстати видел не помню у кого на одном из форумов через малый телескоп Венеру в фантастическом снимке! Как будто у Земли ещё один спутник появился!!! и вопрос : а что такое "тайм-штамп на обсуждаемом предпологает ситуацию одиночного кадра..."?

ни в коей мере и части я вас не поддерживаю, ибо тоже считаю, что на ваших снимках не Венера, а Луна - ибо невозможно на 1000мм фокусе и 25мм окуляре получить такой масштаб серпика Венеры как у вас даже и с учетом ЛБ и/или максимально 4х цифровым зумом вашего Canon PowerShot A3150 IS (данные о фотике взяты из вашего кадра). Плюс если посмотреть любой из ваших одиночных кадров вейвлетами (см. вложение) - так на терминаторе четко видны мелкие однотипные высококонтрастные детали, каковых на серпике Венеры просто не бывает, а вот на приводимом мною фото серпика Луны нечто похожее очень даже и проглядывает.

На вложении - врезка в ваш кадр окулярной съемки в 25мм окуляр на 1000мм фокусе серпика Луны и диска Юпитера приведенная к масштабу 640х480 вашего кадра - замечаете разницу размеров дисков Юпитера и Луны? А диск Венеры ненамного больше диска Юпитера - а у вас на снимке что? "Венера"-то ваша идентична размеру Луны на моей врезке  
У 114мм ньютона фокус меньше или равен 1000мм - и поэтому получить настолько бОльший размер диска что Юпитера, что Венеры, чем на приводимом мною снимке - невозможно т.к. при таком увеличении (15-20 умножить на то, что дает 25мм окуляр - т.е. где-то в районе от 600х до 800х) и отсутствии ведения (судя по фото на вашем телескопе нет моторов) вы либо вообще не наведетесь на планету (в т.ч. не сможете сфокусироваться на таких увеличениях как из-за превышения предельного увеличения так и из-за тряски сетапа - ведь мотора фокусера у вас нет), либо заведомо не успеете удержать ее в поле зрения во время съемки.

[Igor Berezentsev]

При фокусе 1000 мм и окуляре 25 мм Венера в телескоп должна выглядеть меньше, чем Луна без телескопа (всего 28')
На снимке телескопа: над коньком крыши Луна, левее и выше ЮпитерВенера, а правее и выше - Сатурн.

[Andru]

Венера....   

P.S.  Шли бы вы уважаемый 

[gals]

  Народ, ну вы что, не видите что-ли, что товарисч прикалывается! Ну, очередной такой появился. Что поделать-то... - просто не надо внимания обращать - м.б., и успокоится.

[megavoltt71]

Поздний вечер говорите  А какая точно дата съёмки. И кстати использовался зумм самого фотика?

Фотки Венеры в соседней теме, если не лень спуститься на тему ниже.

[megavoltt71]

Внимательнее надо быть  А Венеру лучше в видеорежиме снимать с зуммом фотика.

[НиколайП.]

Это реально, но трудно и долго. Пример здесь - Re: Астрофотографии начинающих

Вообще то под короткими выдержками я подразумевал 60 - 90сек.
А ещё сделал вывод что снимать дипы и звёздные поля в промышленном мегаполисе - не благодарное занятие .

[Dima.]

а выставить ролик здесь можно вообще?

его надо обработать в специальной программе, например Registax