Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Николай_Н]

VikS, снимки нравятся. Сам сейчас пытаюсь понять какие режимы обработки  и какие условия калибровки дают наименьшее количество шума в результирующем кадре. По подсказке Fantom пробовал различные варианты и количества калибровочных кадров, сдвиги есть, но двигаться есть куда.  Можете подробнее описать калибровку своих кадров, количество Dark, Bias, Dark-Flat, Flat? Как получаете калибровочные мастер-кадры?
У самого на данный момень получается примерно вот так, кроп 100% M35 (3кадра по 90сек). Становится лучше, но у Вас фон чище, хотя возможно просто уровень выставлен немного ниже.

[VikS]

Сам нахожусь в самом начале пути.Это мои первые шаги и в съёмки и в обработке.После приобретения монтировки решил попробывать снять М31 и М45 поучится обрабатывать.К сожелению я тогда снял мало  кадров  .Bias от 4 до 7 кадров,Dark-от 3 до 5 , а Dark-Flat и Flat тогда вобще забыл снять.когда сел обрабатывать понял свою ошибку, первая обработка не понравилась. При съёмке М42 уже снял  больше как  самих кадров так и  калибровочных кадров. Dark, Bias- снял по 40 кадров, Dark-Flat, Flat по 30 кадров.На М42 учился обрабатывать. Колибровал полностью в Иресе по руководству.Складывал сперва в Иресе , затем попробывал DSS.последняя понравилась больше.Пробывал разные режимы сложения.Результат  сложения в DSS , обработал в Иресе а после  в PS .Когда получил результат с M42 , вернулся к первым снимкам. За отсутствием Dark-Flat и Flat . использовал  мастер-кадр полученый при обработке М42. Хочу попробывать обработать другими программами.

[Анатолий Баскаков]

Сам нахожусь в самом начале пути...
Колибровал полностью в Иресе по руководству.Складывал сперва в Иресе , затем попробывал DSS.последняя понравилась больше.Пробывал разные режимы сложения.Результат  сложения в DSS , обработал в Иресе а после  в PS .Когда получил результат с M42 , вернулся к первым снимкам. За отсутствием Dark-Flat и Flat . использовал  мастер-кадр полученый при обработке М42. Хочу попробывать обработать другими программами.

1. Почему после освоения ИРИСа, вдруг оказалось, что удобнее пользоваться DSS?
Обычно это дорога в одном направлении. Может быть что-то было недоосвоено?

2. Почему после сложения в DSS, была какая-то обработка в ИРИСЕ? Какая?

С уважением,
Анатолий

[VikS]

Ирис только осваиваю. Ккогда пробывал скаладывать в Ирисе , то в некоторых случаях программа просто висла.В DSS я просто сложил откалиброванные кадры. ,т.к.не понравилось как он совместил кадры, возможно набыло попробывать разные варианты. После чего в Ирисе выставил баланс белого , уровень чёрного.и максимально попытался вытинуть кадр  используя   View | Dynamic stretching.А в PS подправил уровни.

[Николай_Н]

Ирис только осваиваю. Ккогда пробывал скаладывать в Ирисе , то в некоторых случаях программа просто висла.В DSS я просто сложил откалиброванные кадры. ,т.к.не понравилось как он совместил кадры, возможно набыло попробывать разные варианты. После чего в Ирисе выставил баланс белого , уровень чёрного.и максимально попытался вытинуть кадр  используя   View | Dynamic stretching.А в PS подправил уровни.

Вы выравнивали кадры в ИРИС перед складыванием или просто сложили? А вообще ИРИС иногда задумывается даже на достаточно мощных компьютерах - нужно просто подождать, я думаю прога не совсем оптимально использует весь потенциал современных многоядерных систем?

[VikS]

Выравнивал в Ирис. А то когда полностью в DSS сделал (калибровка ,выравнивание , сложение ) не звёздочки , а бублики получились....

[Dmitry Kolbov]

VikS - молодец Завидую,сам очень хочу Орион заснять и если повезет коня. Только вот с погодой все не везет,в "Гадюкино" снег идет(((((

[НиколайП.]

Я правильно понял на счёт гистограммы?
Исходные кадры выглядят так.

[НиколайП.]

Спасибо 
М31 - 6х30 (ISO400)+16x30(ISO800)+16x30(ISO1600)
M45 - 29x30(ISO800)+15x30(ISO1600)
M42-  205x30(ISO1600)

Сложение нескольких серий с разными ISO-интересно, надо попробовать.

[Анатолий Баскаков]

Спасибо 
М31 - 6х30 (ISO400)+16x30(ISO800)+16x30(ISO1600)
M45 - 29x30(ISO800)+15x30(ISO1600)
M42-  205x30(ISO1600)

Сложение нескольких серий с разными ISO-интересно, надо попробовать.

Николай, это уже совсем другой уровень освоения астрософта и имеет свои сложности...
Простое сложение в Ирис, конечно, можешь попробовать, но будешь разочарован

[Николай_Н]

Я правильно понял на счёт гистограммы?
Исходные кадры выглядят так.

Гистограмму лучше смотреть в ИРИС, там график прямо в остчетах АЦП, соотвественно для 12 разрядных Canon максимум 4096, для 14 максимум 16384. Вот здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10072.msg421312.html#msg421312 хоть и про гистограмму флета, но в тему.

[НиколайП.]

По моему я разобрался в происхождении артефактов на сложенных кадрах. Ответ похоже очень простой, но надо сначала проверить.

[НиколайП.]

Николай, это уже друглй уровень освоения астрософта и имеет свои сложности...

Ну тогда делать как можно больше кадров , как lait так и калибровочных. Остаётся решить вопрос с питанием.
К стати разобрался откуда "червячки" на сумме кадров, пробовал пересложить, получилось уже без них.

[Анатолий Баскаков]

Николай, это уже совсем другой уровень освоения астрософта и имеет свои сложности...

Ну тогда делать как можно больше кадров , как lait так и калибровочных. Остаётся решить вопрос с питанием.
Кстати, разобрался откуда "червячки" на сумме кадров, пробовал пересложить, получилось уже без них.

И в чем же была проблема?

По первому вопросу - сложность в том, что кадры с разной экспозицией нужно складывать совершенно иначе, чем обычное сложение одинаковых по экспозиции лайтов...
Хотя, если потратить время, то и этому можно научиться

[J.O.]

Орион

Canon 350D+Canon 200mm 2.8L
10x3min
Калибровка и сложение в Iris, доводка в фотошопе

При обработке в фотошопе вылезло виньетирование, можно ли как-то это убрать?
И почему оно появилось, камера с объективом были соединены хорошо

[traveller in time]

При обработке в фотошопе вылезло виньетирование, можно ли как-то это убрать?

Лучше убрать дефокус.

И почему оно появилось, камера с объективом были соединены хорошо

Потому что на открытой дырке виньетирование есть всегда, какой бы L раз-L за много денег объектив не был. Его и на дневных фотках видно, только нужны особые условия.

[Andru]

При обработке в фотошопе вылезло виньетирование, можно ли как-то это убрать?
И почему оно появилось, камера с объективом были соединены хорошо

  Это свойство самого объектива. Его оптической схемы и конструкции. Соединение с фотиком тут совершенно не причем.
Возьмите например Carl Zeiss Sonnar 2.8/180 что под средний формат, так на 350D виньетированния не будет. Даже на 2.8 - совсем.
Лечится такая штука флетами. (Их надо снимать). Или можно сделать искуственный флет.

[Fantom]

to: J.O.
Виньетирование очень хорошо убирается флетами. Может быть Вы их или не делали или флеты были сделаны с ошибкой? В ИРИСе с градиентами помогает команда bin_down xx , где xx надо подобрать таким образом что бы воздействовать именно на область градиента. Очень хорошо описано тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79361.msg1368392.html#msg1368392.

[J.O.]

Andru и Fantom спасибо!
Флетов, действительно, как раз и не успела сделать, только дарки и биасы

Искуственный флет это как?

Я делала в Ирисе следующее:
>Загружала один из лайтов
>fill 10000
>load flat

[Анатолий Баскаков]

При обработке в фотошопе вылезло виньетирование, можно ли как-то это убрать?
И почему оно появилось, камера с объективом были соединены хорошо

  Это свойство самого объектива. Его оптической схемы и конструкции. Соединение с фотиком тут совершенно не причем.
Возьмите например Carl Zeiss Sonnar 2.8/180 что под средний формат, так на 350D виньетированния не будет. Даже на 2.8 - совсем.
Лечится такая штука флетами. (Их надо снимать). Или можно сделать искуственный флет.

Подтверждаю!
Плюс звездочки одинаково круглые по всему полю кадра, даже на полноформатном 5D, получаются