Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[hiparon]

Cмешно было когда 1-й раз был..Вы, видимо, пропустили, там Бетельгейзе с прыщами была.  И то ли еще будет, если его не игнорировать.

Ага , пропустил , модераторам медальку нужно дать за оперативность )))
Справедливости ради , попробую свою Бетельгейзе выложить на высокий суд , С8 , HEQ 5 , Canon 200 D ,  двор многоэтажки . Точно не помню сколько кадров , исо и выдержку . Штук 20 - 30 , 15 - 20 сек , исо 800 - 1600 . Калибровочные , тогда ещё не делал . Кроп .

[Fatalik]

Я как обычно кручу верчу всех запутать хочу )
Правда как обычно в мобильном телефоне

За комп только сяду сразу рядом дочка "папа пойдем играть" и все
Накрутил жёлтого коня..
Вид понравился, как будто немного в узкой полосе снимал в своей палитре ))

Собственно вопрос... А лучи через весь кадр это нормально вообще ...
Они конечно и были немаленькие но тут через все поле... Откуда столько то ) чем точнее фокус и юстировка тем длиннее что-ли ?)

['Юрий]

попробую свою Бетельгейзе выложить на высокий суд

сэр после бана прокомментирует это - "Ну вот и у вас тоже хорошо просматривается корона звезды!"

[Олег Чекалин]

Я как обычно кручу верчу всех запутать хочу )

Сиськи добавляй, сколько уже можно над людьми издеваться!

[hiparon]

 

сэр после бана прокомментирует это - "Ну вот и у вас тоже хорошо просматривается корона звезды!"

Вы знаете , я поначалу тоже обрадовался , что кучу протуберанцев с диском удалось заснять , думал опубликую и сразу какую нибудь Нобелевскую премию выпишут на карту Сбера . 
Только потом , что-то засомневался ...

[Fatalik]

Сиськи добавляй, сколько уже можно над людьми издеваться!

А я могу

[Sanni]

Собственно вопрос... А лучи через весь кадр это нормально вообще ...

Обычное дело. у меня тоже от ярких звезд прут лучи на весь кадр. Ньютоны они такие

[Smirnov Andrey]

Собственно вопрос... А лучи через весь кадр это нормально вообще ...

Обычное дело. у меня тоже от ярких звезд прут лучи на весь кадр

Это не нормально, ибо это - артефакт.
Если раздражают, удалите или укоротите их вручную на опорном кадре. При сложении сигма-клипинг сделает своё дело.

[serega2007]

А лучи через весь кадр это нормально вообще

      Если не двоятся - значит , нормально .

[Fatalik]

Мой настрел по Ориону

Обновил мой настрел по Ориону
1)m42+horsehead
canon 6D,canon 70-200 2.8 L, 33x60sec iso2000 (2.8-3.5)
2)Horsehead nebula
 Canon 6D(a), N 8" f/5, mpcc,
4*180сек, исо800
1*180сек, исо2000
22*180сек, исо1600
7*180сек, исо1000
3)M42
 89*30sec, iso 800-3200, Canon 6D(a), N 8" f/5, mpcc, DSS, pixinsight, PS express (ios)

[serega2007]

   Как ни старайся , а на Мезмае Вам так не снять .

[MalikS]

В теме для новичков такие фотки, что даже стыдно свою работу выкладывать. Но для истории надо! Это моя первая фотография дипскай объекта, не удивительно, что я начал с БТО.



Всего 5x25" с ISO 800-1600 (пару кадров с 800). Nikon D3000 на SW 15075, при небольшой облачности.

[MalikS]

Также отснял Плеяды, но так и не смог вытянуть туманность.



Хотя при задранной гамме видно что она есть. То ли в обработке не силён, то ли тупо света мало накопил. Или совокупность факторов)



Но я всё равно доволен, мой первый выезд на фотоохоту за объектам дальнего космоса.

[Олег Чекалин]

Ты просто фон подрезал при растяжке гистограммы, кое-что из туманностей можно было бы вытянуть.

[serega2007]

    Вокулер . 1947 год .
    - Шибко не гонитесь за красивым темным фоном - можете многое потерять .

[MalikS]

Ты просто фон подрезал при растяжке гистограммы, кое-что из туманностей можно было бы вытянуть.

Олег, верно, я тоже так думаю. Но был выбор или туманности и жуткий шумный фон, либо мало шумов, но и мало туманности) И не смог найти компромисс.

[Олег Чекалин]

Я считаю, что шумодавка всегда полезна, если правильно пользоваться, не нужно этим пренебрегать.

[MalikS]

Я считаю, что шумодавка всегда полезна, если правильно пользоваться, не нужно этим пренебрегать.

Спасибо! Буду учиться)

['Юрий]

По моему мнению, с шумкой лучше недобдеть, чем перебдеть. Пусть лучше фото останется шершавым в разумных пределах, чем получится зализанным. А вот с цветным шумом, предпочитаю бороться интенсивнее. Тоже относится и к ХА.
Шумные фото (как на примере из FITStacker) - это не гуд, но с обрезанным фоном - ещё хуже. Имхо.

[Олег Чекалин]

По моему мнению, с шумкой лучше недобдеть, чем перебдеть. Пусть лучше фото останется шершавым в разумных пределах, чем получится зализанным. А вот с цветным шумом, предпочитаю бороться интенсивнее. Тоже относится и к ХА.
Шумные фото (как на примере из FITStacker) - это не гуд, но с обрезанным фоном - ещё хуже. Имхо.

Да, зализывать нельзя, какую-то часть шума обязательно нужно оставлять, иначе естественность теряется.