Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Sanni]

Не ради, а для. Чуешь разницу?  Для интереса, для самоуспокоения, для времяпровождения, для, для, для. Я также бы сделал как Владимир, если бы совсем скучно было.

Поддерживаю Юрий!

[Alexandrid]

Немного сложил по другому и обработал, более жестче сделал. При погоде наснимаю побольше экспозиции, это были просто тесты камеры.
Какой вариант лучше? Сразу предупреждаю, что лучше скачать и смотреть на компе, разница очень большая.

[Alex1958]

достаточно и 10-15 дарков!

Недостаточно.  Достаток определяется в пределах 61-111 (можно больше) дарков. Это число просто-напрасто исключает дарки из причин кривой калибровки.

[Павел Зимин]

Всем добрый день!
Требуется помощь знатоков.
Привожу увеличенный фрагмент слоя крупных звезд. На нем видны дефекты, которые хотелось бы исправить, но пока не знаю как. Итак:
1. Каким способом убрать цветовую грязь вокруг звезд, не потеряв при этом цвет и сохранив плавный переход к фону, который будет на итоговом изображении (чтобы не появились темные "бублики")?
2. Цветной ореол возле центра звезды нужно оставлять, чтобы звезда не потеряла цвет, или его нужно притушить (уменьшить его насыщенность или сделать еще что-то)?
3. Как убрать потянутость звезд? И крупные, и мелкие звезды потянуты одинаково в одну и ту же сторону и в центре, и по углам. Причиной может быть криво выставленная полярка, ошибки гидирования, вызванные периодически появляющейся и исчезающей дымкой в верхних слоях, ну и еще что-то (что?).
Где-то прочел, что потянутость в несколько пикселей можно убрать путем наложения копии такого же слоя со смещением в режиме Darken. Буду признателен, если кто подробно опишет и расскажет как это сделать.

[Завхоз]

М81 и М82, снято в Московской обл., с. Озерецкое 16.11.2018
Celestron 150/750, MPCC, Canon1100D
ISO1600, 34х300 с, HEQ5, гид 60/240.
Дарки, биасы, флэты
Выравнивание и калибровка в Maxim, сложение FitStacker, обработка IRIS, Фотошоп.

[Sanni]

М81 и М82, ISO1600, 34х300 с 

странна что у вас переженные галактики, я вот https://vk.com/album375183570_239996589 снимал эти сладкие парочки несколько лет назад при схожих параметров, ISO1600 выдержки по 6 минут (360 с) 12 кадров.

[Fatalik]

  что тут происходит ))
Все.. сказали хакер значит хакер. Ещё в статус подпись добавят.

[serega2007]

Немного сложил по другому и обработал, более жестче сделал.

     Без матюгов не выразиться . Потому скромно скажу - очень нравится . Спасибо !

[Завхоз]

М81 и М82, ISO1600, 34х300 с 

странна что у вас переженные галактики, я вот https://vk.com/album375183570_239996589 снимал эти сладкие парочки несколько лет назад при схожих параметров, ISO1600 выдержки по 6 минут (360 с) 12 кадров.

На исходниках галактики не пережженые, это я так старался на них внимание акцентировать, что, видимо перестарался при обработке

[Sanni]

61-111

да, больше лучше! я стараюсь обычно до утра снимать лайты, поэтому ни как не снять такое количество дарков за утро.

[greghome]

1. Каким способом убрать цветовую грязь вокруг звезд, не потеряв при этом цвет и сохранив плавный переход к фону, который будет на итоговом изображении (чтобы не появились темные "бублики")?

Попробуйте использовать эту методу https://www.youtube.com/watch?v=Vqk2YgSAGos
Нужен PixIngight. Если не установлен, то можно скачать пробную версию на 45 дней с сайта pixinsight.com.

[Павел Зимин]

Спасибо, Григорий, буду иметь ввиду и эту методу.

['Юрий]

Какой вариант лучше? Сразу предупреждаю, что лучше скачать и смотреть на компе, разница очень большая.

Скачал и посмотрел на черном фоне. Второй вариант (ех) лучше в силу своей меньшей жесткости, но и он ооочень жестко подрезан слева (по гистограмме). Зелень там, где должен быть голубой.

[Alexandrid]

Какой вариант лучше? Сразу предупреждаю, что лучше скачать и смотреть на компе, разница очень большая.

Скачал и посмотрел на черном фоне. Второй вариант (ех) лучше в силу своей меньшей жесткости, но и он ооочень жестко подрезан слева (по гистограмме). Зелень там, где должен быть голубой.

Еще сделал вариант, голова болит, настроения нет....

[diant]

Alexandrid, вырезал кусочек из вашей последней картинки.
Такая жесткость - что есть от чего "голове заболеть". Как бы ее помягче обработать?

['Юрий]

Какой вариант лучше? Сразу предупреждаю, что лучше скачать и смотреть на компе, разница очень большая.

Скачал и посмотрел на черном фоне. Второй вариант (ех) лучше в силу своей меньшей жесткости, но и он ооочень жестко подрезан слева (по гистограмме). Зелень там, где должен быть голубой.

Еще сделал вариант, голова болит, настроения нет....

Скачал, сравнил, определённо стало лучше, т.к. детализация структур туманности проработана более тонко/отображена не так грубо. Яркие звёзды выглядят более приятно. Новое кадрирование радует, т.к. убирает ненужные участки сверху и снизу (а вот справа, трогать бы не стал).
Зеленый всё еще излишен, черноту фона я бы смягчил. Общую жёсткость, можно еще немного уменьшить, думаю это пойдёт на пользу.

[mof1re]

Первый раз попробовал добавить H в RGB снимок, да и в принципе удалось что-то снять наконец-то за долгий промежуток. Центр, увы, пережег.
M81 + M82

(кликните для показа/скрытия)

RGB - 30х600s
Ha 7nm - 12x900s

Труба: GSO 150/750
Монтировка: AZ EQ6 GT
Гид: TS Optics 60mm + QHY 5LII Mono
Камера: ASI 1600MC-Cool
Корректор комы: GPU KomakorrF4
Колесо фильтров: QHYCFW2-S
Фильтр: Baader Planetarium 36mm Ha 7nm

Стек в DSS, обработка PI

[Fatalik]

M81 + M81

М162 ?))

[mof1re]

M81 + M81

М162 ?))

Да да, она самая)) Пардон, исправил.

[astro_bond]

Вторая попытка отснять М42.
РК, Караганда, степь, 06.12.2018.
SW HEQ5PRO + SW 2001 на canon 650d без гидирования
90 кадров лайтов/дарков/биасов, без флетов по 60с, ИСО 400.
В сложение пошло 70 кадров.
DSS, PS