Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Forte]

Бегущий человек и M42

Картинка обещает быть красивой!
По моим понятиям - задавлен фон совсем. Я сам долго избавлялся от этой напасти. Сам бегущий человек должен быть в цвете, а у вас черный провал. Картинка в фиолет ушла и ореолы вокруг крупных звезд хроматят синим. Нужно убрать по маске звезд переизбыток синего. А в целом картинка с вашего Ньютона гораздо эстетичней, чем с рефрактора. Это на мой вкус. Плюсую!

[Vital.]

Спасибо постараюсь сделать по лучше,
Думаю для центра стоит добавить ещё серию более коротких выдержек по 5s

[mr.zorg]

Первый свет asi294mc pro
41*3минуты
С8", baader UHC-S, HEQ5pro
Калибровка и сложение в DSS, обработка ps

Что-то намудрил с флэтом, по краям кадра это видно. В плане шума впечатления положительные, правда это моя первая камера с холодильником, так что сравнение идет не на равных

https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=12465

[mr.zorg]

Кто подскажет, как правильно ссылку на галерею вставить?

[BogKY]

Первый свет asi294mc pro
41*3минуты
С8", baader UHC-S, HEQ5pro
Калибровка и сложение в DSS, обработка ps
(ДАЛЕЕ ИСПРАВЛЕНО)
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=12465

Кто подскажет, как правильно ссылку на галерею вставить?

Зря тэг Img выбрали. Раз в галерее, то просто так и копируете ссылкой - https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=12465
Я в цитате исправил. И сам поступил бы так: кроме ссылки на нормальный размер и качество дал бы и маленькую превьюшку - прямой загрузкой в сообщение. Кому интересно - перейдут от превьюшки по ссылке, а остальных это нисколько не напряжёт. Про флэт не уверен.

С обновкой! Хорошее начало, пусть камера порадует отличными результатами.

[mr.zorg]

Зря тэг Img выбрали. Раз в галерее, то просто так и копируете ссылкой - https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=12465
Я в цитате исправил. И сам поступил бы так: кроме ссылки на нормальный размер и качество дал бы и маленькую превьюшку - прямой загрузкой в сообщение. Кому интересно - перейдут от превьюшке по ссылке, а остальных это нисколько не напряжёт. Про флэт не уверен.

Поправил, спасибо.

Не понял насчет флэта.

[BogKY]

Не понял насчет флэта.

Простите, торопился про галерею ответить. И Вы успели поправить до тех пор, пока разрешена редакция. Кстати, стало лучше - и превьюшка есть и ссылка.
Поясню свой ответ про флэт, но сразу оговорюсь: мои личные "результаты" (и пока именно в кавычках) по глубокому космосу значительно ниже, поэтому и замечания могут быть соответствующей ценности. Но на правах IMHO: не столько флэт, по-моему, виноват, хотя вот в ПНУ мерещится мне некая виньетка, а она может быть связана с флэтом, который бы её подправил. Мне кажется, что обработка по маске звёзд (применяли?) привела к некоторым ореолам вокруг многих из них. Так бывает, если применять инструменты типа "уменьшения звёзд" или, если выводить звёзды в отдельном слое по маске из DSS - при сведении слоёв тогда желательно учесть возможные провалы. А ещё в ПНУ и ЛВУ заметна некоторая "тянутость" с разделение по спектру, а это ведь не к флэту претензия? Вот поэтому я и не уверен, что улучшение калибровки флэтами выручило бы. Впрочем, это, возможно, ещё проверить - флэты можно переснять и дома, если вернуть камеру на телескоп в примерно сходную позицию установки. Но я бы не с флэтами повоевал (IMHO).

[Владимир291]

07.12.18. М42. Отмечусь и я вчерашним ужасным облачным небом. Проплывающие облака. Верхний слой облачности 100% по прогнозу.  300 дарков, 10 флэтов. Искатель 9x50, QHY5L-IIC. NEQ6. DSS. Из около 30 кадров, сложено всего 6 кадров. Выдержки по 1 минуте.
 По м45 4 часа снимал сквозь этот туман. Результат-пухлые звезды. Что и ожидалось.

[Fatalik]

300 дарков

А чё не тысяча ?)) (Зачем так много?)

[Sanni]

Отмечусь и я вчерашним ужасным облачным небом

НЕ понимаю, зачем тогда вообще снимать если есть в небе слой облачности?  У меня нет неба уже месяц, и были ночи с не очень хорошей прозрачности( тоже верхние облака были) и я не пытался даже снимать..   астрофото чтобы снимать, нужно прозрачное небо! а не полупрозрачное!
я так думаю!

['Юрий]

На каждый лайт, десять дарков. Вот это да! О_О

Саня, у каждого разные условия для старта, тебе нужно сделать очень много для начала съемки, и если небо плохое, то ты не будешь и пытаться. А другим, у кого стационар под куполом во дворе дома, для старта достаточно сделать лишь пару кликов мышью (это я образно, говорю). Если очень хочется, то почему бы не попробовать

[Sanni]

Если очень хочется, то почему бы не попробовать

а ради чего? ради туманной туманности....

[Владимир291]

Товарищи! Тема не запрещает снимать и показывать небо с плохими метеоусловиями.  Я лишь хочу показывать возможности искателя 9х50 и простенькой камеры, которые могут быть доступны каждому начинающему. Данный форум посещают и начинающие и бывалые, которые каждый час засиживаются в сети. Будьте терпимее друг к другу. Меньше слов, больше снимков. Для шедевров есть другие темы, куда я лезть не буду и не собираюсь. Если есть вопросы, пишите в личку. Нет погоды, не сидеть же теперь всю жизнь дожидаясь её. Дарки отснял 300, потому что не жалко их. Можно и 1000 отснять, но толку уже не будет.

[serega2007]

    Чтобы хорошо летать - надо летать .
    Из-за питерской погоды не только забыл , как телескоп собирать , но и где он .

[Fatalik]

А я чего. Я ничего я просто спросил зачем та много дарков.

Я снимаю по 10-20 дарков ... Может надо больше как то не узнавал.

[Sanni]

достаточно и 10-15 дарков!

[greghome]

Долгими-долгими зимними вечерами, когда неба давно нет...
Переосмысливаю и перерабатываю наснятый материал.
Плеяды, снятые в конце ноября.
Телескоп - DS80/480 АПО + редюсер 0,8.
Монтировка - Celestron AVX.
Камера - ZWO174MM Cool.
Колесо фильтров и фильтры RLGB ZWO 1.25".
Гидирование через искатель с камерой QHY5III178m.
Параметры съемки (съемка в максиме):
L - 15x240c, gain 10;
RGB - 10x240c, gain 10.
Плюс еще поснимал более короткими выдержками при gain = 174:
L - 90x40 с.
R,G - 11x60 с.
В - 10x120 с.
Обработка: калибровка и выравнивание - DSS, сложение - FITStacker, обработка - PixInsight, Photoshop.
Место съемки - Юг Москвы, балкон.

[Sanni]

По м45 4 часа снимал сквозь этот туман. Результат-пухлые звезды. Что и ожидалось.

не проявиться туманность там если снимать в "тумане" !

Товарищи! Тема не запрещает снимать и показывать небо с плохими метеоусловиями.

согласен и не бурчу я!

Я лишь хочу показывать возможности искателя 9х50 и простенькой камеры, которые могут быть доступны каждому начинающему

это круто! но, не сквозь туманное небо) Владимир ты прав! Начинающие начинают с искателей снимать........ но верно, начинать можно с чего угодно

[Fatalik]

Ох тыж. Народ как развлекается так это ты гидом снимал ?)
Ну через искатель снимал ?))

['Юрий]

а ради чего? ради туманной туманности....

Не ради, а для. Чуешь разницу? Для интереса, для самоуспокоения, для времяпровождения, для, для, для. Я также бы сделал как Владимир, если бы совсем скучно было.

Из-за питерской погоды не только забыл , как телескоп собирать , но и где он.

Это нужно в меморис записать! Хорошо сказано