Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[StarDiver]

Вот вообще без фильтров снято, опять же из белой зоны! Так, что снимайте и никого не слушайте!  И всего-то полтора часа экспозиции....
Ha - только для подсветки туманностей в галактике...

У нас в оранжевой зоне если снимать без фильтров - то сплошное "белёсое" поле, с признаками объекта на уровне глюка. Без фильтра засветка просто "съест" весь объект. Какая-то нереальная у вас картина, но если утверждаете, то ладно.

Выдержку, усиление не пробовали менять, чтобы белесости не было. Вот Вам еще пример, конец июля, начало августа, все в той же Москве с балкона....

https://www.astrobin.com/full/110297/0/?real=&mod=

Можете посчитать по снимку количество мелких галактик по кадру, фильтров от засветки - не было...

Вот вот у меня тоже большие сомнения, при засветке в белой зоне фон настолько большой, что при растягивании гистограммы шумы считывания не дают детали вытащить.

Теоретики сомневаются, практики просто снимают. 

Кадры: 350x180"
Накопление: 17.5 часы

[DiiMaxx]

Выдержку, усиление не пробовали менять, чтобы белесости не было.

Ну гистограмма на фулл то не заполняется. Хоть какая выдержка/усиление - на слабых параметрах объект в любом случае не прорабатывается, на больших также - просто видно звезды и засветку.
Если такие снимки можно делать в красной зоне, то зачем вообще нужно куда-то выезжать) Но мало у кого получаются такие снимки в засвеченной зоне)

[StarDiver]

В теме про балконы постил - вот такое за окном...

[StarDiver]

Все дело в волшебных пузырьках - в накоплении сигнала, нужно выбрать такие параметры выдержки, чтобы горб не резался с правой стороны и копить сигнал до помутнения, поверьте, там где вам кажется, что сплошная белесость - на самом деле есть и полезный сигнал... Это если снимать без фильтров, с фильтрами на засветку вообще побоку... засветка это скорее отмазка, чем причина.

Из красной зоны ехать нужно по одной простой причине - если снимать без фильтров, то время на съемку сокращается в разы по сравнению с городом, а вот с фильтрами - практически никакого выигрыша можно сказать и нет.

[Laplase]

Кадры: 350x180"
Накопление: 17.5 часы

Canon 450D на выдержке 3 мин гистограмма уходит в насыщение, ISO 200, при сотне почти в насыщении стоит, яркие звезды - дырки на кадрах.

[StarDiver]

Кадры: 350x180"
Накопление: 17.5 часы

Canon 450D на выдержке 3 мин гистограмма уходит в насыщение, ISO 200, при сотне почти в насыщении стоит, яркие звезды - дырки на кадрах.

У меня монохромная камера 16 бит и 180 секунд в цветном канале - это максимальный предел при котором у меня гистограмма не уходит за правый край... Если брать чистый L канал - максимум 90-120 секунд и предел.

[Laplase]

Ну у меня монохромная камера 16 бит и 180 секунд в цветном канале - это максимальный предел при котором у меня гистограмма не уходит за правый край... Если брать чистый L канал - максимум 90-120 секунд и предел.

Ну о чем и речь, на зеркалку вы тут ничего подобного не снимете. Я свою ASI1600 на балконе еще не проверял, но и то у нее всего лишь 12 бит, сильно растянуть гистограмму не получится, одна надежда на низкий Read Noise. Но я один хрен не для города ее брал.

[StarDiver]

Ну у меня монохромная камера 16 бит и 180 секунд в цветном канале - это максимальный предел при котором у меня гистограмма не уходит за правый край... Если брать чистый L канал - максимум 90-120 секунд и предел.

Ну о чем и речь, на зеркалку вы тут ничего подобного не снимете. Я свою ASI1600 на балконе еще не проверял, но и то у нее всего лишь 12 бит, сильно растянуть гистограмму не получится, одна надежда на низкий Read Noise. Но я один хрен не для города ее брал.

Но справедливости ради в защиту кенона - снимал так же и им 550Da, M3 - так же максимально короткими по насыщению выдержками, результат ничуть не хуже. (но к сожалению не сохранился), но зато есть:

Камера с чипом от Nikon D5100 - D7000 (Sony IMX071) по сути зеркала в другом корпусе....
M15 - 600 кадров по 7 сек уверен при такой выдержке и у Вас перенасыщения не будет, хотя тут выдержка обусловлена попыткой пробить очень яркий центр этого плотного шаровика, засветка тут непричем....

Все еще есть сомнения, снимать в городе или нет? 

[DiiMaxx]

Все еще есть сомнения, снимать в городе или нет? 

Угу, тут вопрос уже не в перенасыщении, а в том, что засветка ярче самого объекта или слабых звезд - и хоть делать 1000 кадров, объект никак не появится, так как он слабже яркости засветки.
Сам снимаю в оранжевой зоне, но попытки съемки без фильтра приводит только в уныние. С фильтром уже становится веселее. Вчера попробовал снимать Sh2-224 с фильтром LPS- на уровне глюка что-то виднеется, но не более.
Насыщенные объекты, такие как туманность Ориона, Андромеда, или шаровики можно поснимать в красной зоне, и это вы смогли доказать. Как у вас проявилист мелкие галактики в 350*180` - это вообще чудо У вас какая-то неправильная засветка 

[StarDiver]

Все еще есть сомнения, снимать в городе или нет? 

Угу, тут вопрос уже не в перенасыщении, а в том, что засветка ярче самого объекта или слабых звезд - и хоть делать 1000 кадров, объект никак не появится, так как он слабже яркости засветки.
Сам снимаю в оранжевой зоне, но попытки съемки без фильтра приводит только в уныние. С фильтром уже становится веселее. Вчера попробовал снимать Sh2-224 с фильтром LPS- на уровне глюка что-то виднеется, но не более.
Насыщенные объекты, такие как туманность Ориона, Андромеда, или шаровики можно поснимать в красной зоне, и это вы смогли доказать. Как у вас проявилист мелкие галактики в 350*180` - это вообще чудо У вас какая-то неправильная засветка 

Темные туманности в условиях города снять очень сложно практически наверное невозможно, если они не на фоне млечного пути, остальное, что худо-бедно светиться - снять вполне реально, вопрос лишь времени... Галактики, шарики, планетарки, эмиссионные туманности, вот отражательные очень сложно... так, что объектов на самом деле достаточно.

['Юрий]

Прям какая-то надежда появилась от таких снимков, я думал что в центре города вообще нечего ловить, можно лишь побаловаться.

[Laplase]

о зато есть:

Камера с чипом от Nikon D5100 - D7000 (Sony IMX071) по сути зеркала в другом корпусе....

вот это уже похоже на правду.
А у шаровиков нет поверхностной яркости они целиком и полностью состоят из звезд. 

[Sanni]

чего тогда жаловаться на засветку при съемке с фильтрами? Город не город, красная или белая, фильтрам все оранжево, а то нельзя видишь ли в красной зоне снимать, велкам в белую!   

Знаю знаю. Я снимаю уже несколько ночей интересную отражательную туманность в городской засветке, и она видна.
Только я снимаю ее на кенон без узких фильтров.

[Vital.]

Двойное скопление Персея (DC) 
SW 130/650pds, NEQ5, EM10, ISO4000, 10x 30s
https://www.astrobin.com/full/217779/G/

[serega2007]

    А зимой будет еще лучше !

[Aarghh]

Двойное скопление Персея (DC)
SW 130/650pds, NEQ5, EM10, ISO4000, 10x 30s
https://www.astrobin.com/full/217779/G/

Я не знаю, говорили вам или нет, но все ваши фото отображаются либо так, либо так, см. ниже. Я про уменьшенные фото. Зто в Хроме. Приходится лезть на астробин, а его уже Хром не любит, картинки не отображает почему-то, приходится Мозиллой открывать. Или это с браузерами проблема? Но почему-то у остальных все видно.  А фото хорошие!

[Vital.]

Спасибо !
Да похоже у вас глюк самого браузера, на опере и фаирфоксе всё выглядит приглядно

[ASheff]

Приходится лезть на астробин, а его уже Хром не любит

Ну дык в этом дело. Фотки то тоже с астробина.

[Aarghh]

Значит, буду разбираться в настройках. Хром у меня с самой установки почему-то астробин не показывал.

[fran4ak]

6-7.10.2018. Снято на Nikon d5100, труба sw150750, монти МТ1 с моторчиком на винте точной настройки Ra)

20x10", iso1600,
пожалуй и я хи аш дополню)