Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Vital.]

влт, сложил то, что нафоткалось недавно. орион,
iso 800, 15" f/5.6

Фокус надо бы навести ну и выдержку или ISO поднять.

[PavelGhost]

или ISO поднять

Это ничего не даст.

[sasa31]

или ISO поднять

Это ничего не даст.

Как это не даст, там тьма тьмущая. Конечно надо ИСО повышать и выдержку, и подозреваю есть проблемы в постобработке, за 20 минут сигнала, что -то должно быть видно

[Absa]

Тоже пофоткал Орион, 10 минут, нужно получше обработать только..

[PavelGhost]

Конечно надо ИСО повышать

И что это даст ?
Сигнала больше не станет.
Оптимальное ISO для дипскай съемки

[Андрей Серов]

Тоже пофоткал Орион, 10 минут, нужно получше обработать только..

А чем снимали? Параметры ,аппарат объектив?

[ASheff]

Как это не даст, там тьма тьмущая. Конечно надо ИСО повышать

Можно просто гистограмму крутануть, будет то же самое. А повышение iso - это снижение динамического диапазона. Лучше увеличивать выдержку.

[Александр (AnDom)]

Конечно надо ИСО повышать

И что это даст ?
Сигнала больше не станет.
Оптимальное ISO для дипскай съемки

Рабочее исо для вашей камеры 800.

Вообще то 200.

Возможно ошибка в источнике. Смотрел нативное исо для этой камеры.

[sasa31]

Конечно надо ИСО повышать

И что это даст ?
Сигнала больше не станет.
Оптимальное ISO для дипскай съемки

Это болтовня нам знакома). Вы хоть посмотрите о чем там речь идет, о сигнале-шуме. У человека получился "квадрат малевича", хотя такого не должно быть.

[ASheff]

У человека получился "квадрат малевича", хотя такого не должно быть

А кто мешает покрутить кривые?

[Vital.]

Сигнала больше не станет.
Оптимальное ISO для дипскай съемки

Понятное дело, что станет
Вот реальные результаты на практике:
Для Canon D:
https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=8&t=13626
https://astroscope.ua/download/file.php?id=10650&mode=view
https://astroscope.ua/download/file.php?id=10651&mode=view

Или для Olympus PL. выдержка 10x 30s
ISO 1600
https://www.astrobin.com/full/218987/0/
ISO  3200
https://www.astrobin.com/full/218987/C/
ISO 5000
https://www.astrobin.com/full/218987/G/

Ну и проверено уже 100 раз наверное на разных камерах, выпады из правил замечены у Nikon

А повышение iso - это снижение динамического диапазона.

Смотрите реальные тесты ДД в лабораторных условиях
Не всё так просто, ну и помним недорогие монтировки не позволят начинающему сильно поднять время
зато мазня от ошибок ведения заметно превышает мазню от ISO
В любом случае лучше шумный снимок, чем чёрный снимок

[ASheff]

В любом случае лучше шумный снимок, чем чёрный снимок

Ну так вопрос тот же - чем это отличается от того, если просто крутануть кривые?

[Александр (AnDom)]

Ну, как бы, кривые крутишь вытягивая уже оцифрованный сигнал и легкоинарваться наиградиент и прочие прелести, а задирание исо, как я понимаю, те же кривые, но для аналогового сигнала. Т.ч. больше света не станет и д.д. при сложном свете станет уже, но, при определенных исходных условиях можно и задрать.

[sasa31]

У человека получился "квадрат малевича", хотя такого не должно быть

А кто мешает покрутить кривые?

Так, а я о чем!? Я просто описал возможные проблемы, и, не так категорично.

[Fellet]

Коллеги, сколько читаю форум - любой спор по iso заканчивается уточнением условий съемки и техники Если я не потерял нить, то обсуждение началось со снимка с короткими выдержками на canon... На таких условиях тема нативного iso и дерганье кривых не актуально - все просто сожрет шум считывания. Есть же куча примеров (взял из какой-то статьи) - привидение гистограммы на разных iso при прочих равных. Так что тут iso 800\1600 вполне оправдано во имя улучшения SNR.

[Deus Ex]

уже очень хотчется поснимать на телескоп 

Для начала пробуйте на 135-200мм объектив.

не вижу смысла. Хороший объектив 135-200 стоит как хороший телескоп. В быту мне такое фокусное ни к чему  А в телескоп и глазами можно посмотреть.

[ASheff]

все просто сожрет шум считывания

Кстати да, забыл я что то про него..

[PavelGhost]

Смотря что понимать под "телескопом".

[PavelGhost]

все просто сожрет шум считывания.

Не сожрет - если съемка в зоне с высокой засветкой - она именно она все и определяет в плане шумов.

[Deus Ex]

Смотря что понимать под "телескопом".

я думаю 2008 ньютон  его можно считать за телескоп?    пока в раздумиях конечно...

В деревне сине-серая зона и видимо гравитационная аномалия  очень много ясных ночей, доджи 1-2 раза за все лето.  Ньютон немного смущает размерами... Еще нравится 150f4 ньютон от GSO