Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PavelGhost]

Ньютон 8" 20тыс+ корректор 10тыс + камерка гид 10тыс
Так на вскидку по цене, ну и CG-5GT слабовата.

[Deus Ex]

Ньютон 8" 20тыс+ корректор 10тыс + камерка гид 10тыс
Так на вскидку по цене, ну и CG-5GT слабовата.

тогда 150f5 или f4 

[PavelGhost]

тогда 150f5 или f4 

И фильтр выломать у Canon 

[Deus Ex]

тогда 150f5 или f4 

И фильтр выломать у Canon 

не, на такое я пока не готов 

[Vital.]

Ну так вопрос тот же - чем это отличается от того, если просто крутануть кривые?

Ну я привёл конкретные примеры кривых для Canon  ISO 640 / 30s
https://astroscope.ua/download/file.php?id=10650&mode=view
Кривые там уже обрезаны и безнадёжно потерянны, крутить особо нечего ........

[Deus Ex]

Ньютон 8" 20тыс+ корректор 10тыс + камерка гид 10тыс
Так на вскидку по цене, ну и CG-5GT слабовата.

получается проще  ED купить ? 

[ASheff]

получается проще  ED купить ? 

Для начала да, будет намного проще 'стартануть' и получить результат

[Deus Ex]

получается проще  ED купить ? 

Для начала да, будет намного проще 'стартануть' и получить результат

а как же светосила ?  f6 такое себе...

ньютон 150f5 доступен на вторичном рынке 

[ASheff]

а как же светосила ?  f6 такое себе...

Поможет камера с хорошим QE

[PavelGhost]

Ну так вопрос тот же - чем это отличается от того, если просто крутануть кривые?

Ну я привёл конкретные примеры кривых для Canon  ISO 640 / 30s
https://astroscope.ua/download/file.php?id=10650&mode=view
Кривые там уже обрезаны и безнадёжно потерянны, крутить особо нечего ........

Ничего там не обрезано это первое, а второе - нет таких исо 640 - это тупо программное умножение рава,полученного на исо 400.
Аппартное усиление у этой тушки Исо 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 - остальные значения это уже программное умножение.

[PavelGhost]

f6 такое себе...

Нормальное.
На вторичном все доступно практически, я цены по ньютону тоже "вторичные" брал.

[ASheff]

Нормальное.

Да я в курсе )

[Deus Ex]

На вторичном все доступно практически, я цены по ньютону тоже "вторичные" брал.

интересная комбинация. И труба удобная- короткая.

(кликните для показа/скрытия)

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10296_TS-Optics-Optics-2--CCD-Reducer-0-67x-for-RC---flatfield-telescopes-ab-F-8.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2445_TS-Optics-6--Ritchey-Chr-tien-Pro-RC-Telescope-154-1370-mm-OTA.html

[grigoris]

или ISO поднять

Это ничего не даст.

Как это не даст, там тьма тьмущая. Конечно надо ИСО повышать и выдержку, и подозреваю есть проблемы в постобработке, за 20 минут сигнала, что -то должно быть видно

Да, в обработке проблемка вышла - складывал в MaxIm dl5. Так вот, в самой программе было видно лучше, а когда сохранил в tiff, что то стало похуже, не то что бы, там очень шикарно видно, но, все же. А когда для форума сделал jpg, так ещё хуже. Думаю, надо попробовать другой метод сложения, ради интереса.

[Deus Ex]

Да, в обработке проблемка вышла - складывал в MaxIm dl5. Так вот, в самой программе было видно лучше, а когда сохранил в tiff, что то стало похуже, не то что бы, там очень шикарно видно, но, все же. А когда для форума сделал jpg, так ещё хуже. Думаю, надо попробовать другой метод сложения, ради интереса.

попробуй в DSS, а потом в Fitswork детали вытащить. Можно и в Fitswork сложить, но DSS проще.

[sasa31]

или ISO поднять

Это ничего не даст.

Как это не даст, там тьма тьмущая. Конечно надо ИСО повышать и выдержку, и подозреваю есть проблемы в постобработке, за 20 минут сигнала, что -то должно быть видно

Да, в обработке проблемка вышла - складывал в MaxIm dl5. Так вот, в самой программе было видно лучше, а когда сохранил в tiff, что то стало похуже, не то что бы, там очень шикарно видно, но, все же. А когда для форума сделал jpg, так ещё хуже. Думаю, надо попробовать другой метод сложения, ради интереса.

ЧТД- что и требовалось доказать)))

[grigoris]

Да, в обработке проблемка вышла - складывал в MaxIm dl5. Так вот, в самой программе было видно лучше, а когда сохранил в tiff, что то стало похуже, не то что бы, там очень шикарно видно, но, все же. А когда для форума сделал jpg, так ещё хуже. Думаю, надо попробовать другой метод сложения, ради интереса.

попробуй в DSS, а потом в Fitswork детали вытащить. Можно и в Fitswork сложить, но DSS проще.

Пробовал. Но, dss вообще пишет " будет сложен только 1 снимок", в iris я не разобрался, а в максиме понял что к чему, и он все складывает. Попробую заново сложить в максиме другим методом , и в fitswork вытащить детали

[Vital.]

Пробовал. Но, dss вообще пишет " будет сложен только 1 снимок"

Вам сюда: https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=8&t=12248

Так выглядит всего 1 кадр ISO 4000, 15s
Ночные астрономические пейзажи

[Absa]

Тоже пофоткал Орион, 10 минут, нужно получше обработать только..

А чем снимали? Параметры ,аппарат объектив?

Никон д750, исо3200, 5х 2 минуты, 70-200мм тамрон ф2.8 закрытый до 5.6

[ASheff]

Вам сюда:

Скорее сюда Особенности работы в DeepSkyStacker
Наверное разные выдержки, по этому сумму и не хочет делать.