Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Alex1958]

Что-то я не понял, что Вы хотели этими фото показать -что Baader OIII  бликует больше, чем Ha Astrodon?
Разные фильтры-же

Ну да, а в чем нонсенс? Ha фильтр от Deep-Sky и от ZWO дает блики, а Astrodon нет, на одном и том же оборудовании. Товарищ относительно недавно поменял Olll Deep-sky на Astronomic по той же причине.

Разговор шёл о  фильтре OIII? насколько я правильно прочитал.
Нет, я насчёт Ваших  фото -Вы поместили фото На и OIII для демонстрации бликов, т.е. сравнили несравнимое. Если бы Вы поместили фото OIII baader и OIII Astronomiс, где была бы видна разница в бликах - и вопросов бы не было . Все бы бросились покупать Astronomiс .
А я пока воздержусь, поскольку таких странных бликов на моём baader OIII отродясь не видел.
P.S. Товарищ может показать разницу на OIII дипскай и  OIII Astronomiс?

[Поляков Алексей]

Разговор шёл о  фильтре OIII? насколько я правильно прочитал.
Нет, я насчёт Ваших  фото -Вы поместили фото На и OIII для демонстрации бликов, т.е. сравнили несравнимое. Если бы Вы поместили фото OIII baader и OIII Astronomiс, где была бы видна разница в бликах - и вопросов бы не было . Все бы бросились покупать Astronomiс .
А я пока воздержусь, поскольку таких странных бликов на моём baader OIII отродясь не видел.
P.S. Товарищ может показать разницу на OIII дипскай и  OIII Astronomiс?

Я понимаю, что фильтры разные, но похожая картину по бликам давал Ha Deepsky и у Ha ZWO, то же самое на ярких звездах, по этом я так смело и поставил рядом два фильтра, что бы сравнить блики есть/бликов нет. Я попрошу у товарища сделать снимок Astronomiс VS Deepsky, если он последний не продал. Ну или весной буду сам менять Baader Olll на Astronomiс тогда и сделаю тест лоб в лоб.

[Alex1958]

Разговор шёл о  фильтре OIII? насколько я правильно прочитал.
Нет, я насчёт Ваших  фото -Вы поместили фото На и OIII для демонстрации бликов, т.е. сравнили несравнимое. Если бы Вы поместили фото OIII baader и OIII Astronomiс, где была бы видна разница в бликах - и вопросов бы не было . Все бы бросились покупать Astronomiс .
А я пока воздержусь, поскольку таких странных бликов на моём baader OIII отродясь не видел.
P.S. Товарищ может показать разницу на OIII дипскай и  OIII Astronomiс?

Я понимаю, что фильтры разные, но похожая картину по бликам давал Ha Deepsky и у Ha ZWO, то же самое на ярких звездах, по этом я так смело и поставил рядом два фильтра, что бы сравнить блики есть/бликов нет. Я попрошу у товарища сделать снимок Astronomiс VS Deepsky, если он последний не продал. Ну или весной буду сам менять Baader Olll на Astronomiс тогда и сделаю тест лоб в лоб.

Ну вот, другой разговор.  Фильтры для разных  видов излучений некорректно сравнивать. Будет интересно посмотреть разницу между Astronomic и Baader. Хотя я  уверен, что наличие бликов  больше зависит от положения фильтров в связке астрографа, чем от производителя.
 P.S. Но ZWO фильтров не имел и не собираюсь приобретать, доверия нет

[Владимир291]

04.01.18. Дали небо в новом 2018году, но ненадолго. Удалось отснять 2 часа с выдержками  10минут М33. ТАЛ-250К, ПФ6, QHY8L, NEQ6, PHD Guiding2. EzCap, DSS. Гид 9х50 QHY5L-IIC. Чуть подкорректировал корректор самую малость. Звезды вроде точками.  Перед приходом тучек повернул на м42 4 кадра по 15секунд.

[DeX]

04.01.18. Дали небо в новом 2018году, но ненадолго. Удалось отснять 2 часа с выдержками  10минут М33. ТАЛ-250К, ПФ6, QHY8L, NEQ6, PHD Guiding2. EzCap, DSS. Гид 9х50 QHY5L-IIC. Чуть подкорректировал корректор самую малость. Звезды вроде точками.

М33 Хороша!))) А что такое ПФ 6 ?

[ВП]

А что такое ПФ 6 ?

Это редуктор фокуса для ТАЛ250К. С ним фокусное 1500мм.

[Владимир291]

М45. EzCap, DSS. Гид 9х50 QHY5L-IIC, выдержки по 20секунд, накопил 24минуты. Также отснял М42 по 20секунд. Камера хорошая, хоть и без охлаждения. Интересно, можно ли уменьшить припухлость звезд при замене UV-IR Cut фильтра камеры? Фильтр стоит не ровно. Я его в одно время удалял, потом снова приклеил, но не ровно похоже.

[rustt]

М45. EzCap, DSS. Гид 9х50 QHY5L-IIC, выдержки по 20секунд, накопил 24минуты

м45 на вид лёгкий обьект .но как уже писали в тоже время сложный требующий не секундные а не менее 3мит. выдержек. вот мои м45  .на 50мм ф300мм 40кад.по 35сек.туманы только проявились...

[Владимир291]

требующий не секундные а не менее 3мит. выдержек.

Это понятно, однако на этот объект не было неба и гидирования. К утру прояснилось. Вот проверил М51 через искатель 9х50 QHY5L-IIC. 10 кадров по 30секунд. Без гидирования конечно. Скоро перейду на 80/400. Может там лучше будет. Ну и вот так получилось через ТАЛ-250К. Луна помешала с цветами. Выдержки по 15минут. Гидирование.

[rustt]

М51 через искатель 9х50 QHY5L-IIC. 10 кадров по 30секунд.

мне кажется вы засвечиваете фон.я вначале злоупотреблял в обратном .тоже м51 30сек.50кадров. 100мм ф630мм и боде теже параметры.

[DeX]

Старайтесь соблюдать масштаб! А то лень листать и искать галактики.

[grigoris]

Не подскажите новичку в астрофото?
Совсем недавно зеркалку  соединил с телескопом. пока по простому, без гидирования. Небом особенно не балуют ( его вообще нету) - опыта нет. Как правильно наводится резкость на фотоаппарате присоединённому без объектива к телескопу? Фокусером телескопа? Или в зеркалках есть какая-то фишка для этого?

[Vital.]

Как правильно наводится резкость на фотоаппарате присоединённому без объектива к телескопу?
Фокусером телескопа? Или в зеркалках есть какая-то фишка для этого?

Тем самым фокусёром - можно воспользоваться экраном фотокамеры (режим LV если он есть) по яркой звезде для начала попробуйте

[Sanni]

Как правильно наводится резкость на фотоаппарате присоединённому без объектива к телескопу?

вот тут есть маски бахтинова, выбирайте под свой скоп https://astronom.ru/catalog/fokusirovochnye-maski.html это я думаю лучшее чем можно сфокусироваться!

[grigoris]

спасибо, а, если не секрет, какие параметры камеры ставите на съемку (ISO, баланс белого)?

[Vital.]

спасибо, а, если не секрет, какие параметры камеры ставите на съемку (ISO, баланс белого)?

Нет не секрет все параметры подписаны практически  над каждым снимком (зависит от яркости объекта)
Начните с чего нибудь по ярче например M45 или M42 ISO 1600 - 3200, 30-15s

[Sanni]

M42 ISO 1600 - 3200, 30-15s

а лучше 60 сек на ISO 400-200, 3200 ЭТО МНОГО ДАЖЕ НА 15 СЕК.

[Vital.]

а лучше 60 сек на ISO 400-200

Смотря на чём - на ньютоне 114/900  F8 врятли, скорее выйдут чёрные фото.
Да и монтировка под ним скорее всего EQ2 т.е. 60s мало вероятно для такого фокуса.
Но всё проверяется на практике

[grigoris]

спасибо! а я уже и не помню, какую монтировку под него ставил, купил ту, на которую денег хватило, а скоп в принципе не такой тяжелый.

[Владимир291]

06.01.18. M82. тал-250к, NEQ6, QHY5III-290M, ZWO колесо фильтров. гид 9х50 QHY5L-IIC, EzCap.DSS. Решил всё же проверить Ч/б съёмку с этой камерой при Лунном свете. 20 минут в каждом канале. Выдержки по 5минут. Можно использовать. Шумит мало, что удивительно. Фокусировался маской Бахтинова. Думаю, что детали размыла атмосферная турбулентность и не точное гидирование. Кадров мало отснял,всего 4 на канал.  Буду дальше проверять планетные камеры без охлаждения. Попытки отснять М63 при Луне.