Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PavelGhost]

Hutech IDAS LPS-P2 filter

Сильно помогает от засветки ?

[vivid_grey]

не может быть.

Так оно и было.  Разобрался. Когда недостаточно лайтов и приходится вытягивать тени от уровня фона, получаются вокруг всех объектов круги, типа когда неудачно используешь Level  или Offset.
Вот все что удалось вытянуть. Пока без масок. 

Сдалась вам эта М110, что в ней примечательного?)) Выбрали бы для начала галактику по-крупнее, да по-ярче. Если снимаете на GSO 12" Ritchey Chretien, то он вроде как f/8..."темненький", надо больше копить света и использовать максимально длинные субэкспозиции  (16 кадров по 6 минут мало).

Да, все верно, М110 выглядит совсем серо, не то что М33  -   вот что извлек из 18 минут  ( 3 по 6 ) экспозиции ! Для сравнения М110 - 1.5 часа.
А объекты выбираю, будете смеяться, по принципу чтобы был 1/4 - 1/3  от кадра  .
RC12 светосилой не славится, это верно. Когда покупал, задуман он тогда  был для визуала больше.  Интересно, есть  у кого-то  отзывы о 11" Celestron Rowe-Ackermann Schmidt Astrograph f=2.2    ?
Да, спасибо за комментарии и советы !

Обе фото - DSS + фотошоп СС, железо в подписи.

[Vital.]

Интересно, есть  у кого-то  отзывы о 11" Celestron Rowe-Ackermann Schmidt Astrograph f=2.2    ?

Фото сделанные этим инструментом можно глянуть тут:
https://www.astrobin.com/gear/48166/celestron-rowe-ackermann-schmidt-astrograph/

[Скиталец]

Интересно, есть  у кого-то  отзывы о 11" Celestron Rowe-Ackermann Schmidt Astrograph f=2.2    ?

Вот темка вроде была про подобные телескопы Rowe-Ackermann Schmidt Astrograph
Судя по всему это сугубо фотографический инструмент

[vivid_grey]

Спасибо за ссылочку. Прочитав все это и посмотрев картинки понял, что не так все сладко. Сферическое зеркало + три отдельные линзы. Все приведенные фотки без ярких звезд в поле зрения или по близости.

 Нашел-таки в инете более-менее нормальную фото М110. Снято на 16" ШК, LRGB  в сумме 6 часов экспозиции. У меня 12", и 1.5 часа на цветную камеру. И после этого мне  вспоминаются советчики не брать цветную камеру как имеющую относительно низкую чувствительность . Хорошо что не послушал.

[Скиталец]

Нашел-таки в инете более-менее нормальную фото М110. Снято на 16" ШК, LRGB  в сумме 6 часов экспозиции. У меня 12", и 1.5 часа на цветную камеру. И после этого мне  вспоминаются советчики не брать цветную камеру как имеющую относительно низкую чувствительность . Хорошо что не послушал.

Вы, наверное, только начали заниматься астрофотографией...Со временем поймете, почему практически все опытные астрофотографы работают с монохромными камерами:)
А по-поводу М110...ну, пятнышком она получается, особо не на чего там смотреть:) полистал астробин, чтобы именно одну М110 в кадре,  так практически никто не фотографирует. Вот ссылка на снимок из ТОП100: https://www.astrobin.com/138577/?nc=user В кампании Андромеды эта малютка привычнее смотрится;) И обратите внимание на накопление сигнала - 12,5 часов, причем на достаточно светосильный (f/5) ньютон:) А так инструмент у вас серьезный, масса интересных объектов под него есть
P.S. вот коняшка у вас симпатично получилась недавно:) IC434 прям мечта моя.. жаль Canon у меня пока не модифицированный

[Sanni]

Да, все верно, М110 выглядит совсем серо

Конечно... оно состоит из старых звезд, и так как вроде нет туманностей как в м33, да еще сильно зачем то зашумодавили какдр м110.

[bobby_zamora]

NGC 7662 "Голубой Снежок"

очень хорошо!

спасибо!)

[bobby_zamora]

Hutech IDAS LPS-P2 filter

Сильно помогает от засветки ?

Да, вроде неплохо фон гасит.
Есть только пример на гантельке (без фильтра - с фильтром).

Filter test

[vivid_grey]

Вы, наверное, только начали заниматься астрофотографией...Со временем поймете, почему практически все опытные астрофотографы работают с монохромными камерами:)
А по-поводу М110...ну, пятнышком она получается, особо не на чего там смотреть:) полистал астробин, чтобы именно одну М110 в кадре,  так практически никто не фотографирует. Вот ссылка на снимок из ТОП100: https://www.astrobin.com/138577/?nc=user В кампании Андромеды эта малютка привычнее смотрится;) И обратите внимание на накопление сигнала - 12,5 часов, причем на достаточно светосильный (f/5) ньютон:) А так инструмент у вас серьезный, масса интересных объектов под него есть
P.S. вот коняшка у вас симпатично получилась недавно:) IC434 прям мечта моя.. жаль Canon у меня пока не модифицированный

Спасибо, коняжка мне тоже понравился.  Но там тоже надо добирать лайты, 23 минуты всего было,   жду вот погоду....
А насчет неопытности - это да, конечно так оно и есть, извините если что... Но для меня пока что - чем проще сетап - тем лучше .   Да и с погодой у нас тут не Чили, приходится дорожить каждым часом. Монохромную камеру неплохо бы для туманностоей в аш альфа, но пока хватает того, что есть, объектов в самом деле более чем. А что посоветовали бы на зиму ?

[rustt]

ну (чисто теоретически, если найти хороший спрямитель для Эквинокс, да еще и с редьюс-фактором) - то, возможно, да...
... но, на данный момент их (то есть, Эквинокс + "что попало" и ED-80 + родной РЕД-ФЛАТ 0,85) как-то неудобно сравнивать...
... (не по относительному, не по качеству поля)...

во сколько инфы по редьюсеру для зквинокса надо переварить... спасибо тем ни менее...

[vivid_grey]

Вот такой получился крабик сегодня ночью. Почему-то в инете совсем по-дугому он выглядит - круглый с симметричной внутренней структурой - или это в водороде снимают ?
12 снимков по 6 минут, столько же всего остального, DSS, фотошоп СС  RC12 GSO.

[rustt]

.. но, на данный момент их (то есть, Эквинокс + "что попало" и ED-80 + родной РЕД-ФЛАТ 0,85) как-то неудобно сравнивать..

Антон .ед80+родной ред-флат.решит свою проблему.но он потянет сразу за собой приобретения 2скоростного фокусера и его уже струдом назовёшь походным инструментом... так тут не только эстетическое восприятие с моей стороны было...     .однако эта тема не для этой ветки....

[ma][im]

Вот такой получился крабик сегодня ночью. Почему-то в инете совсем по-дугому он выглядит - круглый с симметричной внутренней структурой - или это в водороде снимают ?

Неплохо получилось, а почему такая уменьшенная фотка (насколько я понял у Вас GSO RC12+Atik11000color)?

[vivid_grey]

Да все верно, поле обрезал.

[ma][im]

Да все верно, поле обрезал.

А редуктор использовался, если да то какой?

[vivid_grey]

Редуктора у меня нет. Весь сетапчик в подписи.
Заодно вопрос - пробовал доснимать лайтов для  IC434, мешает Альнитак ( кажется это он над лошадкой ) попадает куда-то рядом с гидирующей призмой.  Можно как-то избавиться от бликов и ореола не поворачивая камеру ?

[ma][im]

Редуктора у меня нет. Весь сетапчик в подписи.

Окей мне просто интересно стало какой ресайз исходника Вы сделали, тут получается примерно 40% оригинала, а потом кроп центральной части?

Заодно вопрос - пробовал доснимать лайтов для  IC434, мешает Альнитак ( кажется это он над лошадкой ) попадает куда-то рядом с гидирующей призмой.  Можно как-то избавиться от бликов и ореола не поворачивая камеру ?

Она же Zeta Ori, да очень яркая звезда, которая мешает снимать лошадь Если что-то поворачивать поменяется кадрирование.. а как в первый раз она не мешала?

[vivid_grey]

Снималось и обрабатывалось в полном размере, это в конце обрезал лишнее. На сколько процентов не скажу сейчас, комп не с собой.
 
Лошадь в прошлый раз снималась западнее меридиана, а вчера дело было вечером. Придется ждать погоду утром... Крутить камеру очень неохота - и коллимация и гидирование настраивать заново...а потом обратно.

[TomCat]

Неплохо, только шумновато в полном разрешении.
Звезды относительно ровные в углах, это кроп или редуктор использовали?

С шумами у меня постоянно проблемы
Кроп был примерно по 5% с каждой стороны. Редуктор штатный для ED80 на 0.85x

Немного переработал снимок М42, убрал шумы, выровнял цвета
Ссылка по полный размер