Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[toh@]

... светосила объектива не велика - 6,4 (ЕД-80 с редьюссером). Вроде как каждый фотон на счету...
вот и думаю, как правильнее 200 или 400 ИСО снимать...

[Alexandr_V]

Когда-то задался целью сравнения камер по отношению сигнал-шум при разных режимах съемки. Был у меня среди прочих canon 450.
QHY8 vs Canon 450Da
Посмотрите, может быть найдете что-то полезное.

[toh@]

спасибо, посмотрю!

[mo]

... светосила объектива не велика - 6,4 (ЕД-80 с редьюссером). Вроде как каждый фотон на счету...
вот и думаю, как правильнее 200 или 400 ИСО снимать...

Ща фанаты native iso (unity gain), в лице Павла, налетят и скажут 200.
А я скажу 800

Именно на 450ку я снимал два года. 800 "зимой и летом".
Опять таки, всё зависит от сцены и выбора стратегии съёмки (длительности субов), от яркости неба и светосилы объектива.

По 30 сек на тёмном небе - одно. По 10 минут в городе - совсем другое ISO оптимально.

Ох, старый спор.

[toh@]

... на самом деле мне тоже идея использования единичного усиления нравится.
Логично использовать имеющиеся наработки по математической обработке материала.
Зачем задирать коэф. усиления, если SNR при этом не улучшится, а ДД теряем?
Поэтому - предполагаемые условия:
Съемка в зеленой (или лучше) зоне засветки
Максимальные выдержки из условий приемлемого процента брака (ограничивающий фактор - монти) - мин 5, думаю
Количество экспозиций - максимально возможное (из условия проработки одного ДСО за одну ночь)
Соответственно - выбор относительно яркого объекта (для начала), чтобы проработался хоть как-то за одну ночь...
Съемка калибровочных с последующей матобработкой...

[Скиталец]

Отражательная туманность NGC 7023 "Ирис"
Оборудование: TS APO 80/480, HEQ5 Pro, гид на базе искателя 8х50 и qhy5r-ii, камера Canon 550d.
20 кадров по 300 сек. и 62 кадра по 480 сек., все на ISO400, калибровка дарками и биасами. Калибровка в PixInsight, сложение в FITStacker, постобработка в PixInsight и самую малость PhotoShop
Снимал примерно 8 ночей (кадров по 9-11 за ночь) на протяжении июня-июля. Съемка велась в г. Мичуринск Тамбовской области (задний двор частного дома).
Вот ссылки на полный кадр: http://www.astrobin.com/308845/
https://www.flickr.com/photos/152409317@N06/35949507574/in/dateposted/

[toh@]

Тут больше практический вопрос был:
Не ошибся ли я по поводу значения "235" для нативного ИСО 450Д?
И как правильнее тогда поступить (поскольку он посредине м/у 200 и 400) снимать на 200 или 400 ИСО ?

[StarDiver]

Отражательная туманность NGC 7023 "Ирис"
Оборудование: TS APO 80/480, HEQ5 Pro, гид на базе искателя 8х50 и qhy5r-ii, камера Canon 550d.
20 кадров по 300 сек. и 62 кадра по 480 сек., все на ISO400, калибровка дарками и биасами. Калибровка в PixInsight, сложение в FITStacker, постобработка в PixInsight и самую малость PhotoShop
Снимал примерно 8 ночей (кадров по 9-11 за ночь) на протяжении июня-июля. Съемка велась в г. Мичуринск Тамбовской области (задний двор частного дома).
Вот ссылка на полный кадр: http://www.astrobin.com/308845/

Очень приятная и красивая картинка!

С Вашего позволения.... (по исходнику с астробина)

[DiiMaxx]

Тут больше практический вопрос был:
Не ошибся ли я по поводу значения "235" для нативного ИСО 450Д?
И как правильнее тогда поступить (поскольку он посредине м/у 200 и 400) снимать на 200 или 400 ИСО ?

Вот блин мания пошла на это нативное ИСО Снимайте летом на 800 и зимой с 1600, и будет вам счастье - большинство шумов удаляться за счет сложения 30-100 кадров. Главное не пережигайте снимок и всё.
Вон посмотрите фотографии Кости, спокойно на 1600 снимал и получал отличные результаты: http://www.kost973.com

[toh@]

Вот блин мания пошла на это нативное ИСО  Снимайте летом на 800 и зимой с 1600, и будет вам счастье - большинство шумов удаляться за счет сложения 30-100 кадров. Главное не пережигайте снимок и всё.
Вон посмотрите фотографии Кости, спокойно на 1600 снимал и получал отличные результаты: http://www.kost973.com

Конечно, смотрел все эти кадры Кости!
... с другой стороны, нативное исо 350Д, если не ошибаюсь, в р-не 1000...


... ладно, я уже порядком тему загадил, прошу прощения...
...буду пробовать на 400 и 800 ИСО (не могу, просто, проигнорировать опыт Олега) и по результатам уже выбирать...
Спасибо всем!

[Скиталец]

Тут больше практический вопрос был:
Не ошибся ли я по поводу значения "235" для нативного ИСО 450Д?
И как правильнее тогда поступить (поскольку он посредине м/у 200 и 400) снимать на 200 или 400 ИСО ?

Думаю, что если на любом из указанных будете снимать, то сколь-нибудь заметной разницы не увидите на экспозициях порядка 5 мин. А вообще, вот интересная тема, там Юрий Торопин хорошо все поясняет) Оптимальное ISO для дипскай съемки

[Скиталец]

Очень приятная и красивая картинка!

С Вашего позволения.... (по исходнику с астробина)

Благодарю)) Кстати, более яркий и светлый вариант обработки у меня тоже был...но что-то остановился я на более "спокойном"

[StarDiver]

Очень приятная и красивая картинка!

С Вашего позволения.... (по исходнику с астробина)

Благодарю)) Кстати, более яркий и светлый вариант обработки у меня тоже был...но что-то остановился я на более "спокойном"

Вы всю пыль задавили в темном Можно приглушить звезды - это не проблема, но пыль жалко...

[toh@]

Думаю, что если на любом из указанных будете снимать, то сколь-нибудь заметной разницы не увидите на экспозициях порядка 5 мин. А вообще, вот интересная тема, там Юрий Торопин хорошо все поясняет) Оптимальное ISO для дипскай съемки

спасибо за ссылку. Честно говоря читал уже (правда урывками) и эту тему, и те, на которые есть ссылки в ней...
Там несколько взаимоперпендикулярных теорий обсуждается...

[StarDiver]

Чуть-чуть приглушил звезды.

[Скиталец]

Вы всю пыль задавили в темном Можно приглушить звезды - это не проблема, но пыль жалко...

Возможно еще от настроек яркости монитора зависит...когда открываю у себя во весь экран, то вроде вся пыль на месте, хотя безусловно не так ярко, как на вашем варианте.  Честно говоря, я умышленно не тянул до предела пыль в угоду чуть большей "гладкости" и плавности картинки в целом (по-крайней мере тогда мне казалось так))).  Просто качество исходником не самое выдающееся, очень шумно изначально было...при вытягивании этой самой пыли еще более шумно становилось. Не лучшее время я для ириса выбрал, снимать удавалось по часу-полтора за ночь, жарко, да и небо светлое. Все старался придать пыли коричневатый оттенок..  В общем, вы меня заставили пересмотреть немного обработку этого фото, сейчас дополню вариантом с более выразительной пылью)

[Скиталец]

спасибо за ссылку. Честно говоря читал уже (правда урывками) и эту тему, и те, на которые есть ссылки в ней...
Там несколько взаимоперпендикулярных теорий обсуждается...

Да не за что:) Я недавно тоже ее всю перечитал...у меня Canon 550D, нативное iso200, и для выдержек в 5-10 мин решил, что буду снимать либо на исо400 (что чаще делаю), либо на исо200...в общем, по обстоятельствам)) В итоге разницы не чувствую. А вот, например, если iso800 ставить, то более шумно становится. Астрофото я с таким iso не снимаю, а когда фоткаю, к примеру, жучков-паучков, то заметна разница между 400 и 800. Так что больше, чем 400 никогда не использую:)

[PavelGhost]

В итоге разницы не чувствую.

В итоге разница в прогорании ярких звезд на 400.

[Скиталец]

В итоге разница в прогорании ярких звезд на 400.

Звезды, конечно, прогорают, но это не только от исо зависит...объект объекту рознь, и как минимум длина экспозиции и относительное отверстие объектива на это так же влияют. У меня и на 200 перегорают яркие звезды:) Надо к каждому объекту снимать отдельную короткую серию кадров для звезд и потом все это дело совмещать. Думаю тогда норм будет)

[PavelGhost]

У меня и на 200 перегорают яркие звезды:)

Но будут выглядеть мЕньшими блямбами.
Ирис хороший.