Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[mo]

Согласен. Я зря обобщил на другую модель.

Если будет время и желание, можешь отснять один и тот же объект, задав в autosave последовательность пятиминуток (или какая рабочая выдержка? Не 30 сек, а именно та, которая будет использоваться в дальнейшем) из 100, 200, 400 и 800 ISO.
Займёт 20 минут неба, за то развеет сомнения.

Ещё нужно по 10+ биасов на каждом ISO отснять. Можно без дарков для упрощения.

Ну и в яндекс-диск всё это дело.

То есть сравнивать будем одиночники ?

О..., если у тебя хватит решимости отснять вперемешку серию из ~4 лайтов четырёх разных ISO, то это сильно улучшит достоверность накопленной статистики.

[Vladimir_91]

По этому для 450D -  как переходному продукту - вполне возможно ИСО400 оптимально.

Согласен. Я зря обобщил на другую модель.

Если будет время и желание, можешь отснять один и тот же объект, задав в autosave последовательность пятиминуток (или какая рабочая выдержка? Не 30 сек, а именно та, которая будет использоваться в дальнейшем) из 100, 200, 400 и 800 ISO.
Займёт 20 минут неба, за то развеет сомнения.

Ещё нужно по 10+ биасов на каждом ISO отснять. Можно без дарков для упрощения.

Ну и в яндекс-диск всё это дело.

Тоже посмотрел на днях инфу с http://www.sensorgen.info/, т.к. у меня старенький 350D, то думаю врятли кому то подобное исследование пригодится, тем более Бахтинов его уже сделал давно, для камер новее это актуальней. Как будет время и погода попробую чисто для себя сравнить серии с разным ISO. Есть еще Sony A5000, по инфе с сайта у нее в два раза выше QE и в два раза ниже шум, но пиксель в 2 с небольшим раза меньше по площади, интересно будет сравнить с ней, по моим прикидочным расчетам на ней SNR должен быть в полтора раза выше при одинаковых условиях.

Нашел еще вот это https://www.dpreview.com/forums/post/53054826 . Незнаю насколько тут достоверные данные, но по второй диаграмме Exposure time with the same SNR, все же толстый пиксель решает больше чем QE и шум считывания, покуда на моем 350D с худшими значениями QE и шумом чем у того же 550D, для достижения такого же SNR что и у 550D нужна в 1,6 раза меньшая экспозиция. Честно говоря не очень в это вериться, по моим расчетам SNR на 550D должен быть на 15-20% выше чем у 350D при одинаковых условиях.

[mo]

Есть еще Sony A5000

Если без удаления ИК-фильтра, то применение камеры будет слишком ограничено

Честно говоря не очень в это вериться, по моим расчетам SNR на 550D должен быть на 15-20% выше чем у 350D при одинаковых условиях.

Почему не верится?
450ка по моим наблюдениям выигрывает у 350 и заметно.

[mike]

Скопление Граффа. SW130650EQ5 NikonD70s(a) ISO800 18x300sec

IC4756

[Vladimir_91]

Почему не верится?
450ка по моим наблюдениям выигрывает у 350 и заметно.

Да не, мне не верится инфе с сайте что я выше привел, по ней, как я понял для достижения одинакового snr на 550d дольше выдержку надо чем на 350d. А так согласен с вашим утверждением, оно сходится с моими прикидочными вычислениями.

А5000 с фильтром, она у меня чисто бытовая и для путешествий) по объектам без водорода интересно будет сравнить с 350Da. Только надо соньку научится дистанционно юзать.

[Smirnov Andrey]

Рискнул разместить фото М78 в "Фотографиях среднего уровня" 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90136.msg3827467.html#msg3827467

[mo]

Да не, мне не верится инфе с сайте что я выше привел

А да... На том сайте много ляпов, к сожалению
Но тенденция одна - выше gain = меньше шум считывания. До определённого предела. После которого повышения gain (iso) приводит лишь к уменьшению ДД, но не уменьшает шум считывания. А если верить таблицам с этого сайта, то порой и увеличивает (что возможно).

[mike]

Конская голова и Пламя
SW130650EQ5 NikonD70s(a) ISO800 25x300sec

[StarDiver]

Туманность Факел,  NGC 2024.

Звездочки, конечно, удручают.
Скиньте, плиз, куда нибудь калиброванную сумму. Хочется увидеть, как на самом деле рисует ТАЛ250

Пожалуйста: https://yadi.sk/d/nfKx9D24xebqK    - сумма после сложения в фитсакере.
Сделайте скидку инструменту на то, что он рисовал на балконе  .

Мое скромное видение Вашей работы.

[Smirnov Andrey]

Мое скромное видение Вашей работы.

Спасибо! Тонкая структура у Вас лучше проработалась, к чему я безуспешно стремился.
Не дадите пару советов по метОде?
А вот цвет туманности и форма звёзд мне больше импонируют на моём варианте.

[StarDiver]

Завтра утром отпишу алгоритм своей обработки. По цвету стремился вот к этому варианту...
Она больше желтая нежели красная...

[Smirnov Andrey]

...Хочется увидеть, как на самом деле рисует ТАЛ250

И что можете сказать? 

[mo]

Пожалуйста: https://yadi.sk/d/nfKx9D24xebqK    - сумма после сложения в фитсакере.

Мой вариант...

50 и 75% масштабы.
Блик на пять!

Это толстые растяжки так проявляют себя?
У ИванСемёныча на телескопе тоже изогнутые растяжки, но их не видно на диф. картине звезды.
Или это комбинация с корректором?

[Владимир ARS]

Barnard 33. , удаленный телескоп Takahashi TOA-150 (New Mexico), монтировка Paramount GTS, CCD: SBIG ST-4000XCM One Shot Color CCD. 52x120s, DSS, Fitstakker, Gimp

[mo]

Barnard 33. , удаленный телескоп Takahashi TOA-150 (New Mexico), монтировка Paramount GTS, CCD: SBIG ST-4000XCM One Shot Color CCD. 52x120s, DSS, Fitstakker, Gimp

Хороша лошадь.
Пожалуй, слишком хороша для этой темы.

[Владимир ARS]

Спасибо) Ну еще сигнал подкопить надо, а для сигнала денег на удаленку.

[ASheff]

А калибровочные там дают на сдачу? )

[Владимир ARS]

Да, конечно. Плату берут только за время съемки, фокусировка, наведение, калибровка бесплатно.

[ASheff]

Понял, круто

[mo]

Блик на пять!

Это толстые растяжки так проявляют себя?
У ИванСемёныча на телескопе тоже изогнутые растяжки, но их не видно на диф. картине звезды.
Или это комбинация с корректором?

Кстати, вот знакомый прислал блик звезды близ М42 - тоже на тал250к. У него не видно растяжек.