Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Sanni]

Подобрал немного цветовой шум в фотошопе, в настройках Noiseware Professional...
IC 1795.
SW 254\1200 NEQ6 PRO syn trek
Canon eos 500da Mpcc Mark3
12 по 10 минут, ISO 800
Сложение в DeepSkyStacker,  FITStacker, Photoshop CS6.
Гид труба 80\900, гидирующее устройство Synguider.
тут https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=9785

[PavelGhost]

Ну зачем опять ИСО800 - 200 наше все.
ДД больше минимум на стоп.

[Sanni]

Ну тогда придётся делать дольше выдержки, но не могу, всё провисает

[химик]

Ну зачем опять ИСО800 - 200 наше все.
               
                  
                  
                     
                     
                     
                        

Почему же!? Он бы тогда успел сделать не 12 по 10 минут, а 3 по 40 минут.   

[PavelGhost]

Почему же!? Он бы тогда успел сделать не 12 по 10 минут, а 3 по 40 минут.   

Выдержку оставляем, Исо опускаем до нативного.

[ASheff]

Так нативное 200 вроде для моего, для 500-550 нативное 100..

[PavelGhost]

От величины ИСО количество зарегистрированных фотонов не зависит - увы.

[PavelGhost]

Так нативное 200 вроде для моего, для 500-550 нативное 100..

ИСО200. Вообще для коропа канона от 450 до последних - Исо200.

[Sanni]

да хватит уже спорить про оптимальное ISO, кто как снимает так и снимает, но... я как как нибудь может попробую снять на 200...

[bobby_zamora]

В среду в Питер пришли холода а вместе с ними и одна ясная ночь.
Пока луна восходила, отснял серию по квинтету и компании и соединил с предыдущим результатом.

NGC 7331 с соседками и квинтет стефана (в правом нижнем углу)

8.10.16:  60x25s iso 800, darks, offsets +
19.10.16:  120x55s iso 800, darks, offsets
sw 2001 cg5, canon 550d

iris, ps, lr, astra image

Спб, балкон, красная зона

[olegi]

Так нативное 200 вроде для моего, для 500-550 нативное 100..

ИСО200. Вообще для коропа канона от 450 до последних - Исо200.

вон человек на 6400 исо по 30 секундами с 600ого сапога стреляет.... довольно круто получается. Многие годами даже с астрокамер крутых так не могут...так что каждый в своём котле варится и по своему обрабатывает.

[olegi]

ngc6888. Всего 12 кадров 10минутных. Встал выбор или спасать водородные слабые туманности или резать градиенты...выбрал в сторону туманностей SW150750Heq5 Canon 450 Deepsky UHC MPCC2. IRIS FtS12 PixLe PSh6

[Vladimir_91]

Ну зачем опять ИСО800 - 200 наше все.
ДД больше минимум на стоп.

Есть старая темка насчет ИСО в том числе https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20017.0.html все довольно популярно написано.

[mo]

Ну зачем опять ИСО800 - 200 наше все.
ДД больше минимум на стоп.

Я бы не стал ориентировать других на необходимость огромного ДД, как единственного показателя в астрофото. Слишком категорично на мой вкус.

Мне кажется, не стоит свой опыт переносить на других, да ещё и многократно и в столь поучительной манере.

Я на кэноне снимаю на 400 iso зимой и летом, к примеру. При этом знаю о потере ~8% SNR по сравнению с 800 ISO. А зная о потере примерно 15% SNR между 200 и 400 ISO, уже не смог смириться и так разбрасываться чистым небом, не перешёл на ISO 200. Но это мой выбор. И я не агитирую за него.

С другой стороны есть моё и куда более тщательное исследование по ссылке выше.

Есть старая темка насчет ИСО в том числе https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20017.0.html все довольно популярно написано.

Спасибо за ссылку. Павел Бахтинов молодец, как обычно.

[Vladimir_91]

Я на кэноне снимаю на 400 iso зимой и летом, к примеру. При этом знаю о потере ~8% SNR по сравнению с 800 ISO. А зная о потере примерно 15% SNR между 200 и 400 ISO, уже не смог смириться и так разбрасываться чистым небом, не перешёл на ISO 200. Но это мой выбор. И я не агитирую за него.

О чем и речь, для себя тоже решил что SNR наше все, необходимый ДД можно получить не жертвуя SNR - снять серию с короткими выдержками на том же ISO200, и сложить HDR сумму, в итоге - двух зайцев

[mo]

Я на кэноне снимаю на 400 iso зимой и летом, к примеру. При этом знаю о потере ~8% SNR по сравнению с 800 ISO. А зная о потере примерно 15% SNR между 200 и 400 ISO, уже не смог смириться и так разбрасываться чистым небом, не перешёл на ISO 200. Но это мой выбор. И я не агитирую за него.

О чем и речь, для себя тоже решил что SNR наше все, необходимый ДД можно получить не жертвуя SNR - снять серию с короткими выдержками на том же ISO200, и сложить HDR сумму, в итоге - двух зайцев

Тем более считывание на кэноне, сравнивая с "классическими" астрокамерами - просто огонь как моментальное.

[mo]

Я сейчас бытовые фото снимаю в раве. Но это давно. А недавно я начал снимать не только в раве, но и, с помощью прошивки ML, в режиме Dual ISO.
Суть в том, что кадр снимается так, что чётные строки 100 (200) ISO, а нечётные 800 (1600), например.
Потом есть прога микшер этого HDR. В итоге почти два стопа тех же.

Вот всё думаю попробовать астрофото в таком режиме. В современных фотиках пикселей больше, чем надо для астрофото. Так пусть хоть так применяются.

[ASheff]

Возможно некорректно применять сделанные выше выводы для 12-битной 350D, да и к тому же еще сильношумящей, по сравнению с 50-500-550D.
Может для последних оптимальное по SNR/DR iso будет другим..

[toh@]

Суть в том, что кадр снимается так, что чётные строки 100 (200) ISO, а нечётные 800 (1600), например.

А как же с калибровкой тогда?
Или результат - два кадра с разным исо и вдвое меньшим разрешением по вертикали? (а потом уже вручную замешивается в HDR)?..

[Vladimir_91]

Возможно некорректно применять сделанные выше выводы для 12-битной 350D, да и к тому же еще сильношумящей, по сравнению с 50-500-550D.
Может для последних оптимальное по SNR/DR iso будет другим..

Может быть, но одних этих доводов не достаточно, имхо, чтобы утверждать что ISO200 оптимальный выбор, как минимум тому кто это утверждает не мешало бы провести аналогичные исследования, как сделал Бахтинов с 350D, с более современной зеркалкой. И самому полезно и людям было бы показательно. Или давать ссылки хотя бы на то где это аргументированно доказывается.